NATO artikkel 5

[nimetu]

NATO tugevdab Balti regiooni õhu- ja merevõimekust. Konkreetseid same pole kirjeldatud, kuid võib eeldada, et kavatsetakse veidi suuremat kohalolekut.

http://www.janes.com/article/74339/dsac ... val-forces

[PaganHorde]

https://www.facebook.com/173rdabnbde/vi ... 6937958951

Väike õppuse video Leedus

[kaugeltuuriv]

Kes viitsib võib CNN tsurkida ja kuskilt arhiivist leida eilse daatumiga Briti leiboristide liidri pärleid NATO-st,tuumaheidutusest,abist liitlastele agressiooni puhul(ei küsitud otseselt Balti riikide kohta aga ajakirjanik suunas tähelepanu enne Vene-NATO riikide piirialadele ehk siis meile) ja punktist 5.
1.Tuumaheidutus....my god nagu ütelda.Corbini sõnul tahab ta Briti tuumarelvast nii kiiresti,kui võimalik lahti saada,kasvõi ühepoolselt aga sõltub selles küsimuses uue kongressi seisukohast(siiani on leiboristid vastu sellisele otsusele partei programmis).
2.NATO.........britid peaks läbi viima referendumi,et võimalusel lahkuda......
3.Abi agressiooni ohvriks langenud riigile ja punkt 5..........otsene sõjaline abi-ei,võmalik vaid tema nägemuses aidata kaasa läbirääkimistele ohvri ja vallutaja vahel või siis majandusabi.....Tekib küsimus,miks,kui oled juba alla kugistatud.Ajakirjanik,muideks oli samamoodi shokeeritud,küsis seda asja mitu korda üle.

[Tinker]

Kes viitsib võib CNN tsurkida[...]

Lingid ka: http://www.mirror.co.uk/news/politics/j ... o-11237998 & http://edition.cnn.com/videos/world/201 ... /amanpour/

[kaugeltuuriv]

http://arvamus.postimees.ee/4260039/taa ... t-ristiema
Saksa ekskanslerist ja ameerika vastasusest.Ma arvan,et see jutt on ka punkti 5 teema.

[kuido20]

Üks vist poolakeelne plakat, kus Sibul 2017 õppus on ära märgitud
https://www.facebook.com/volunteerinfo1 ... =3&theater

[Tundmatu sõdur nr. 4]

..hea plakat // InfoOPS-element poolakatelt

Et kui mängus on putinoidid, siis poolakad end miski mõttetu püüdlikkandilise poliitkorrektsusega enam ei vaeva - ja nii peabki

Hea plakat ühesõnaga

[ruger]

Millele panustab tulevikus USA oma sõjaväe arendamisel

The U.S. Army is about to launch a reorganization to streamline and centralize the buying, building, replacing and testing of weapons and equipment, according to a letter released Friday to general officers by Chief of Staff Gen. Mark Milley. A more formal announcement of the effort is expected during the Association of the United States Army conference in Washington, D.C. next week.

“Today, our Army is not institutionally organized to deliver modem critical capabilities to Soldiers and combat formations quickly. Our current modernization system is an Industrial Age model,” reads the letter. “Our recent focus on fighting wars of insurgency and terrorism allowed our adversaries to make improvements on their modernization efforts and erode our advantages enjoyed since World War II.”

Take that to mean: 20 years of shooting up the desert has allowed China and Russia a lot of breathing room to arm up against the United States. The U.S. Army is playing catch-up.

In response, the letter announces that the Army is going to put much more buying, prototyping, testing, and wargaming under one roof — what the letter describes as “Unity of command and unity of effort.”

Today, buying, testing, and researching is spread across a variety of Army outfits, including Training and Doctrine Command, the Army Capabilities Integration Center, and the Army Deputy Chief Staff G-8.

The Army has not yet named a leader for the new effort.

Centralization could help the Army streamline the way it communicates with industry, academia, and partner militaries by giving them one point of contact. The new effort won’t add “additional force structure” according to the letter, so the Army won’t be getting any bigger.

It also outlines six “modernization priorities,” all technologies that the Army has said it wants to build but now wants to kick into high gear. Many have faced delays and setbacks. They are:

*Long-Range Precision Fires: missiles that can fire 400 kilometers, to replace ATACMS.

*Next-Generation Combat Vehicles. The Army is looking for a heavily armed, super-mobile, optionally unmanned vehicle.

*Helicopters and vertical lift aircraft of various sizes and shapes. These, too, shall be “manned, unmanned, and optionally-manned” as well as survivable.

*A communication network that works amid heavy jamming and electronic warfare.

*Better defenses against missiles and drones.

*Better soldier-worn sensors, body armor, and “load-bearing exoskeletons,” as well as other tech for dismounted soldiers, under the category of ‘soldier lethality.”

Playing Catch-Up

Centralizing a bunch of activities that several outfits now do will likely ignite some controversy. For some, the change will represent a loss of turf.

But critics in Congress and in prominent Washington think tanks have been calling out Army leaders for declines in research and development funding and recent program failures. Those trends, coupled with uncertainty about future budgets, have “left the Army in a precarious position,” wrote Andrew Hunter, a senior fellow at the Center for Strategic International Studies, in May’s “Army Modernization Imperative” report.

Current funding to design and field new equipment is $7 billion below its historical average. “At the moment, the Army does not have any significant new platforms in the development pipeline. Additionally, notable failed acquisition programs such as the Future Combat System have hollowed out the Army’s System Development and Demonstration [Research and Development] accounts over the past six years,” Hunter wrote.

Some of those program failures include the Armed Reconnaissance Helicopter, the Ground Combat Vehicle, the Crusader gun, and the futuristic-looking but aborted (but Comanche helicopter.

The announcement comes amid Russian efforts to modernize its military, particularly in electronic warfare, efforts of which the Army is well aware though its 2016 Russia Land Warfare study, led by Lt. Gen. H.R. McMaster, now the national security advisor.

“In a potential future conflict with Russia, the Army will not necessarily be able to rely on the joint force to provide certain capabilities that the Army is dependent on,” Hunter wrote.

He describes Russian battle concepts for defending its territory as “sophisticated, layered, redundant, multi-domain network that hinders the U.S. ability to project power in Europe and presents challenges to certain fundamental assumptions about the Army and its role in the joint force.”

http://www.defenseone.com/technology/20 ... ns/141603/

[nimetu]

https://maailm.postimees.ee/4276367/usa ... aekopterit


Iseenesest muidugi hea.

[Martin Peeter]

https://maailm.postimees.ee/4276367/usa ... aekopterit


Iseenesest muidugi hea.

Panin sama lingi Läti alla, aga kas see peaks tähendama, et esimene eelpaigutusladu Baltikumis tuleb Lätti? Ja kas kopteritest on suurim puudus või on siin mingi muu kaalutlus taga? Apache on muidugi soomustehnika hävitamiseks väga kõva sõna ja on abiks ilmselt ka igasugu dessantide ohjeldamiseks. Ent muud võimelüngad? Kuidagi väga ootamatu uudis tõesti. On s midagi ka Eestisse juurde tulemas, aga me veel ei tea?

[nimetu]

Eks seal on neid kaalutlusi ilmselt mitmeid.
Esiteks, Lielvarde lennubaas on suhteliselt vaba ja otsib hetkel rakendust. Teiseks, kopterite kasutamine on osa terviklikust pildist, mis tuleb kindlasti täita, ning see sobib vast üsna hästi Läti (ja ka meie) valdavalt kergejalaväe põhise mudeliga. Kopterid tagavad hea kiirreageerimisvõime ja mobiilsuse järk-järgulises eskaleerumisfaasis (rohelised mehikesed jne). Ei maksa ka unustada, et siit on läbi roteerinud mitmed õhudessandi üksused. Ning kokkuvõttes on ilmselt tegu suhteliselt lihtsa ja paindliku meetmega julgeoleku tõstmiseks siin piirkonnas.

[Martin Peeter]

Nõus, et mingis eskalatsioonifaasis väga kasulik kraam. Aga edasi? Õhuruumi kontroll ilmselt läheb vaenlasele ja siis ei ole kopteritest enam nii suurt tolku. Kui see A2AD Baltikumi üle ikka kehtib. siis kopteritega sellesse auke eriti ei löö. Või on veel olemas või tulemas mingid meetmed, et säiliks vähemalt tasakaal? Ma arvan, et on tulemas veel uudiseid.
Aga igal juhul väga hea uudis.

[carrierlost]

No üldiselt kas midagi Lätti tuleb on ebaselge. Postimees tsiteeris Mixnews, kes võttis uudise RT ehk Russia Todayst.

Ameerikast enda teated ütlevad, et Euroopa poole need koperdajad on tulemas, kuid tegemist on 9-kuulise rotatsiooniga , kus 1st Air Cavalry Brigade, 1st Cavalry Division vahetatab välja seni Euroopa tuuril olnud 10th Aviation Brigade, 10th Mountain Divisioni. Nii eelmise kui järgmise brigaadi peakorter saab ikka olema Saksamaal, lubavad harjutada ka Poolas ja Lätis. Ma ei näe siin mingit muutust varasemaga võrreldes, nad on sama asja ka varem teinud.

[kaur3]

RAND on valmis saanud ühe NATO ja Vene teemalise analüüsi ning ettepanekutega.

https://www.rand.org/pubs/research_repo ... r=22545453

[HeiniR]

https://www.defensenews.com/digital-sho ... up-shorad/

Lihtsalt infoks. Kätte on jõudnud (minu arvates üsna kiirelt) aeg, kus USA armeele on välja töötatud uued mobiilsed SHORAD lahendused. Viimase kuu aja jooksul on erinevad tootjad oma poolt pakutavaid variante välja käinud päris mitmeid. Oluline on see ka meile, kuna USA armeel on plaan need kindlasti saata ka (Ida-)Euroopasse, varasematest uudistest on tilkunud infot, et nt Avengere on juba Euroopasse toodud. Pakutud SHORAD lahendustega soovitakse vahepeal USA armee tühimik lühimaa ÕT osas. Ilmselgelt on need meetmed suunatud võimaliku konventsionaalse vatsase ehk Venemaa/Hiina võimaliku vastasseisu joaks.