www.militaar.net

Ilkusite mõtte üle Taani F-16'd ja Narva sildade ära laskmine. Keegi kuskil on minuga sama meelt olnud, süda hüppas rõõmust neid pilte Delfis nähes
See hall asi õhukoguja küljes (LANTIRN). Seda kasutatakse laserjuhitavate pommide sihtimiseks.


http://www.f-16.net/f-16_armament_article2.html

With the modernization of the Danish F-16s to MLU standards, also other weapon systems were introduced on the fleet. Besides the purchase of some LANTIRN pods, also LGB weapons were acquired consisting in GBU-12 and GBU-24 weapons. Denmark was the first of the four EPAF countries to purchase the GBU-31 JDAM for its F-16 fleet.

See hall asi maksab 1/3 sellise lennuki turuhinnast.

Kapten Trumm kirjutas:Ilkusite mõtte üle Taani F-16'd ja Narva sildade ära laskmine.

Hehee, herr Trumm, operatiivolukord Narvas on selline, et põhimõtteliselt on kolm arvestatavat silda. Maanteesild, mida mööda kesklinna saab, raudteesild mõni kilomeeter ülesvoolu ja Narva veehoidla tamm linna lõunapiiril. Tänu tammile on Narva jõgi Kreenholmi rajoonis kuiv. Tammi ja Kreenholmi saare lõunatipu vahel, 200-300 m on ilusate laugete kallastega jõesäng, alates Uazik ja ülespoole kenasti läbitav. (Jõgi jookseb veehoidlast läbi kanali Venemaa territooriumil Ivangorodi HEJ ja alles seal, umbes raudteesilla juures tagasi ajaloolisesse sängi) Tammi juurest ongi kõige lihtsam läbi tulla, sealt jõuab pea kohe Narva lõuna-lääne ringteele ja pole vaja kesklinnas ukerdada.
Korralikult tümitades võib muidugi tammist ka jagu saada ja ülejäänud sillad rahule jätta - tulvavesi viib ehk niigi minema. Pikemas perspektiivis jäävad siis Eesti ja Balti SEJ ilma jahutusveeta.

Kapten Trumm kirjutas:Ilkusite mõtte üle Taani F-16'd ja Narva sildade ära laskmine. Keegi kuskil on minuga sama meelt olnud, süda hüppas rõõmust neid pilte Delfis nähes
See hall asi õhukoguja küljes (LANTIRN). Seda kasutatakse laserjuhitavate pommide sihtimiseks.


http://www.f-16.net/f-16_armament_article2.html

With the modernization of the Danish F-16s to MLU standards, also other weapon systems were introduced on the fleet. Besides the purchase of some LANTIRN pods, also LGB weapons were acquired consisting in GBU-12 and GBU-24 weapons. Denmark was the first of the four EPAF countries to purchase the GBU-31 JDAM for its F-16 fleet.

See hall asi maksab 1/3 sellise lennuki turuhinnast.

Sellega saab ka Ust-Luga sadama naftatünnid maa-pealt minema pühkida.

Kullakesed, LANTRIN on sihitamisseade. Selle kasutamiseks on vaja ka pomme, mida ma nende lennukite küljes rippumas ei näe ja miskipärast ei usu, et need ka maad mööda kohale oleks toodud. Nende lindude roll on õhuturve, mitte maismaasihtmärkide ründamine (ehkki võimekus oleks nagu olemas).

https://www.youtube.com/watch?v=1SXwfMIvcZI

Veidi vanem video.

Kullakesed, LANTRIN on sihitamisseade. Selle kasutamiseks on vaja ka pomme, mida ma nende lennukite küljes rippumas ei näe ja miskipärast ei usu, et need ka maad mööda kohale oleks toodud. Nende lindude roll on õhuturve, mitte maismaasihtmärkide ründamine (ehkki võimekus oleks nagu olemas).

3 miljonit eurot maksvat vidinat ei panda lennukile külge selleks, et mõni maapealse teeninduse vend korra mingi mehhanismiga väärataks, seda enam, et Taani ostis neid asju ainult mõningad. Peale nende nelja lennuki tuleb ju ka maapealne teenindusmeeskond (kogu kamp võib seal olla 150 inimese ringis) ja eks nad tulid transpordilennukiga järgi, kus on hulgaliselt igasugu lennukitele vajalikku kraami, sh relvastus (tagavara raketid on seal päris kindlasti olemas). Air policingi pilte uurides ei paista ka, et need asjad F-16'tel rutiinselt küljes oleks varemalt olnud. Hakkab asi kõrbelõhnaliseks minema, küll need pommid ka peale tõstetakse. Veel - relvastusest pole ka enam näha mingeid poolkõvasid rahuaja konfe nagu ainult Sidewinderid või ühel poole AIM-9 ja teisel pool 120 - mida varasemalt aeg-ajalt näha oli.

Kapten Trumm kirjutas:Peale nende nelja lennuki tuleb ju ka maapealne teenindusmeeskond (kogu kamp võib seal olla 150 inimese ringis) ja eks nad tulid transpordilennukiga järgi, kus on hulgaliselt igasugu lennukitele vajalikku kraami, sh relvastus (tagavara raketid on seal päris kindlasti olemas).

"Ämari lennubaasi saabub järgmisel nädalal neli Taani hävitajat ja umbes 60 õhuväelast, kes peaksid õhubaasi jääma vähemalt neljaks kuuks."

https://www.youtube.com/watch?v=4aAHSrZNpRU

rbl kirjutas:

Kapten Trumm kirjutas:Peale nende nelja lennuki tuleb ju ka maapealne teenindusmeeskond (kogu kamp võib seal olla 150 inimese ringis) ja eks nad tulid transpordilennukiga järgi, kus on hulgaliselt igasugu lennukitele vajalikku kraami, sh relvastus (tagavara raketid on seal päris kindlasti olemas).

"Ämari lennubaasi saabub järgmisel nädalal neli Taani hävitajat ja umbes 60 õhuväelast, kes peaksid õhubaasi jääma vähemalt neljaks kuuks."

https://www.youtube.com/watch?v=4aAHSrZNpRU

Mida me sellest rasvase mustaga allajoonitud tekstist arvama peaksime? On väga vahet kas on 150 või 60 inimest?

http://www.postimees.ee/2780164/kanada- ... -sojalaeva
Jääb mulje nagu neil üks laev olekski.

http://www.postimees.ee/2779694/briti-k ... avaelasega
Tähelepanek, kui usakad saabusid siis käis hullem kiiremini delfis ja pm, nüüd vaikus. Ikka on see usakate hirm nii sügavale juurdunud neil

Vene politoloog: lääs seisab silmitsi eksistentsiaalse küsimusega – kas tahate surra Narva eest?

"Sest lääs ei hakka mitte kunagi Venemaaga sõdima Eesti (või Läti) kaitsmiseks, nagu ei hakanud sõdima ka Ukraina kaitsmiseks. Kremlis mõistetakse seda Piontkovski sõnul suurepäraselt ning kaalutakse õhinal avanenud isuäratavaid võimalusi."

"Narva eest võitlemisest loobumine tähendab NATO lõppu, USA lõppu globaalse suurvõimuna, lääne väljaastumist maailma ajaloost. Vene Maailma ideoloogide ja praktikute jaoks on see Piontkovski sõnul ahvatlev eesmärk."

http://www.delfi.ee/news/paevauudised/v ... d=68577611

Kuule sa üldse ei viitsi lugeda foorumit? Milleks postitada siia vanu ammu läbikäinud linke ja joonida sealt veel alla mingit mõttetut jama.

http://www.bbc.com/news/uk-27260984
Britid saabusid.

Pisike häbenemiskoht neile sinisilmsetele foorumlastele, kes siin aegu tagasi särki rinnal rebides tõestasid, nagu oleks NATOl Balti riikides kaitseplaanid olemas ja vastupidisel arvamusel olijad on traditsionaalselt vingurid ja oma riigi halvustajad. Aga ega ma kahtle, et peagi on mõni neist kohal ja loll, kes vabandust/õigustust ei leia....

Ants Laaneots kirjutas:...Ameeriklased tajuvad seda kõige paremini, nad on kogu aeg sõdinud ja tunnevad Vene mentaliteeti üpris hästi. Nad on aru saanud, et Kremlil on impeeriumi taastamisega tõsi taga. Nende survel suurendas NATO teatud signaalina Venemaa suunas oma vägede kohalolekut Baltimaades.

Siiani on sellest väga hoidutud. Meil olid suured võitlused isegi NATO kaitseplaanide saamiseks, alles 2009. aasta teisel poolel hakkas asi liikuma. Seniajani leiti, et pole vaja mingeid plaane, keegi ei tule ju kallale, plaanide tegemine ainult provotseeriks Venemaad.

Ma ei saa aru mis Venemaa provotseerimise jutust nad koguaeg jahuvad. Kui ikka on sõjaline klubi, siis on see sõjalise klubi siseasi mis ja kus neil plaanid on. Venemaa ise provotseerib teisi koguaeg.

Andke tuld

Почему НАТО не способно защитить Прибалтику от России
Валерий Михайлин «Expert Online» 19 май 2014

http://expert.ru/2014/05/19/slishkom-po ... ij-alyans/

Unprotected in the East: NATO Appears Toothless in Ukraine Crisis
If Russia were to engage in military aggression in the Baltics, NATO would be unable to defend the region using conventional means. An internal report highlights weaknesses in the alliance.

http://www.spiegel.de/international/ger ... 70248.html

Spiegeli artikli lõpus on päris julge (radarid on ka meie au ja uhkus) ja samas ka ärevakstegev väide: "In the fall of 2013, more than 60,000 troops were deployed in a large-scale, joint Russian-Belarusian military exercise. Western radar systems were jammed so that the maneuvers could not be observed. The exercise was called Sapad 2013."