Läti ja Leedu kaitsejõud

[setu]

Kolmas ja viimane Alenia Aeronautica C-27J „Spartan“ on jõudnud Leetu Siauliai baasi, kus korraldatakse baptistlik usuriitus ning lennuk kantakse Itaalia registrist Leedu omasse. A-stani logistika eesmärkidel saab tema teiseks kodubaasiks Chakhcharan, mis on 1800 meetrine ettevalmistamata lennurada sh suurte kividega 2250 meetri kõrgusel merepinnast (keskm temp 25-27 C kraadi). Marsruut: Poola, Ukraina, Gruusia, Aserbaidžaan, Turkmenistan.

[Jaak]

Siit tuleb välja mis juhtub kui midagi hakkata kolmekeisti tegema. Ei kõlba see balti ühis asjandus kuhugi.http://www.postimees.ee/?id=182828

[tommy]

Mõned videod lätlaste tegemistest....
http://www.youtube.com/watch?v=37GHGnlG ... re=channel
http://www.youtube.com/watch?v=zy2gHlnP ... re=channel
Paraad...
http://www.youtube.com/watch?v=lqbCuxIz ... re=channel

[metsaline]

Selles valguses me ei tundugi nii nõrgukesed olevat...

[tommy]

Midagi ajaloost....(inglise keeles)
http://www.la90.lv/?id=1672&obj=1423

[toomas tyrk]

Selles valguses me ei tundugi nii nõrgukesed olevat...

Ausalt öeldes mind paneb imestama (loe: muigama) see jutt kuidas lätlaste kaitsevägi on p....s ja kui kõvad meie oleme.

Kutseline kaitsevägi ei tähenda mitte seda, et Lätis kaitseväge ie oleks.

Võtame ainult maaväe suuruse. kõige lihtsam võrrelda.

Läti
Kutseline brigaad - 950 meest
Kaitseliit -10600 meest (nende Kaitseliidu kodulehel koguni 11K)
Peale selle - väljaõppinud reserv, kes on endiselt sissekutseks valmis - ca 20000 meest

Eestil
Kutseline pataljon - suurus pole avalik?
Kaitseliit - ca 8000 meest
Sõja-aja struktuuri suurus - 16000 meest

Kus on see suur erinevus, et 6-varbalised on kehvemad kodumaakaitsjad?

[Some]

Kas meie KL mitte suurem ei ole arvuliselt? Muidugi seal ka mitte just eriti aktiivseid hingekirjas, aga pakun et sama on ka lätlaste statistikaga.

[Lupus]

Ega see Lätlaste 11K ka nüüd kõik aktiivsed ei ole! Aga natuke naljakas on vaadata kuidas kõrbemundriga meie kliimavöötmes...

[kalleb]

Läti asub ju lõunapool-st. kõrbevorm on õigustatud

[nokkloom]

Hmm, Eestil on ka rahuajal paar tuhat meest ju püsside all. Pealegi müüsid kuuevarblased oma mobilisatsiooni varud maha paar aastat tagasi.

[toomas tyrk]

Neid paarituhat meest ma meelega ei arvestanud. Kuna tegemist on ju väljaõppel olevate inimestega. Lahinguvalmidus on neil üksustel 0. Ja niipea, kui nad tegelikult lahinguvalmiduse saavutavad - arvatakse reservi.

Mopivarude mahaparseldamisest pole nagu midagi kuulnud. Kaitseväe plaanides igatahes selle väljaõppinud reserviga täiesti arvestatakse ning vajadusel need ka kutsutakse sisse. Ju neil siis on ka midagi neile pihku pista selleks puhuks.

Lihtsalt juurde ei õpetata enam. Ja nii see reserv tasapisi otsast väheneb...

[tommy]

No, fakt on et 2010 aasta kaitseeelarve on Lätil ca. 1,9 mlrj. EEK-i, meil miskit ca. 4 mljr.
Ka selge et lähimas tulevikus lõunanaabrite eelarve erilise rahavoolu all "kannatama" ei saa, seega olukord nt. 5-10 aasta pärast võib olla seal kandis üpris trööstitu....

[hummel]

Mis lätakate armeesse puutub, siis nende areng on olnud pidevalt meie omast maas just organisatoorselt.

Siis eelnevalt esitatud võrdluse kommentaariks julgeks öelda, et jah, meil on 2000-3000 ajateenijat, kelle riigikaitseline kasutegur üritatakse väeosades tahtlikult võimalikult nullilähedasena hoida nende teenistuse ajal (kuigi osa neist sooviks tagasiside põhjal ajateenistuse ajal just rohkem riigikaitse osaks olla.

Lätlastel on siis see brigaad miski alla 1000 vb jah ja no ma arvan, et meie pataljon teeks miski 500 hinge, kuigi kindlaid andmeid pole. Meie 500-pealisele, samuti küsitavas valmiduses kaadriüksusele, lisandib siiski miski 1000 kaadrikaitseväelast, kellest enamus ohvitserid-allohvitserid ja kelle juhtimisel on võimalik hakata reserve mobiliseerima ja üksusi moodustama. Lätlastel see osa asjast puudub ja järelikult ei ole ka nende reservi vähegi süstemaatilisem mobiliseerimine eriti realsitlik.

Kaitseliit on mõlemal pool selline faktor, mille kohta on raske midagi prognoosida. Väikesi efektiivseid üksusi on võimalik mobiliseerida, kuid suuremad on ja jäävad lähitulevikus paberile. Vaevalt nende administratiivne ja logistiline seis meie omast parem on.
Nende KL koosseisu on isegi liidetud suurtükivägi ja pioneerid. Üle paari kummalise kahuri (mis pole nagu kaudtuleks mõeldudki) nad korraga välja panna ei suuda ja nendegagi on väljaõpe fotomaterjali järgi üsna küsitav. Aga neil vist polegi rohkem selliseid suurtükke, kui mõned.

Nn "väljaõppinud reserv" 20 000 on rohkem niisama kõvatamiseks ja vasta rindu tagumiseks, nagu meilgi vb miski 50 000 alates 1991. a. Reaalselt me ikka rohkem, kui 10 000 otse reservist täna mobiliseerida ei suuda. Logistilised ja administratiivsed, aga ka personalialased põhjused. Neil on see arv samas mõttes vast 5 kuni 10x väiksem, ehk nemad komplekteeriks mopiga vaid oma alamõõdulise brigaadi täiskoosseisuni ja kogu lugu.


Mis neil meist parem võiks olla?
- Noh Jaunsardze on minu arvates meie NK-st natuke üle. Just kontseptsiooni poolest. Meil liiga nostalgiasegune.
- Neil on olemas vähemalt käputäis tanke, ehk siis ikkagi miski know-how, võrreldes meiega. Samuti sillamasinad.
- Õhuväe all on koondatud riigi lennuvahendid eraldi üksuseks ja samuti mereväkke on sõbralikult ühildatud muid asju.

[toomas tyrk]

Tooks välja siiski ka selle pointi, et Läti mini-brigaadist on 75-80% alati kodumaal ning rohkem või vähem lahingvalmiduses.

Eestis on Scouts'ist kodumaal 66% kuni 50% (tõesti ei tea nende täpset arvu) ning pigem vähem kui rohkem lahingvalmiduses.

Seega päeval x toimuva ootamatu rünnaku korral on Läti lahingvalmidus Eesti omast umbes 3 kuni 4 korda suurem...

[Tundmatu sõdur nr. 4]

Tooks välja siiski ka selle pointi, et Läti mini-brigaadist on 75-80% alati kodumaal ning rohkem või vähem lahingvalmiduses.

Eestis on Scouts'ist kodumaal 66% kuni 50% (tõesti ei tea nende täpset arvu) ning pigem vähem kui rohkem lahingvalmiduses.

Seega päeval x toimuva ootamatu rünnaku korral on Läti lahingvalmidus Eesti omast umbes 3 kuni 4 korda suurem...

Übermoderaator kuidagi huvitavalt kategooriliseks muutunud... Et varasemast ta (mu mälu järgi) ikka väga poliitkorrektne ja erapooletu olnud, nüüd aga järsku sellised karmid statement-id

What happened, pealik