www.militaar.net

Ma sain aru, et algselt oli neil plaanis need kaks pataljoni luua juba sellel aastal.
Kas see uus ST pataljon varustatakse siis nende iidsete M101-ga? Nende näitajad küll eriti kiita pole.

nimetu kirjutas:Kas see uus ST pataljon varustatakse siis nende iidsete M101-ga? Nende näitajad küll eriti kiita pole.

Hakatuseks // rutiinide-protseduuride paikasetitamiseks käivad seal uues suurtükipataljonis ka nood torud küll..
Tuleta meelde, mis muuseumisodiga EKVs suurtükiväge "taasloodi"

Võib-olla on siin mingi tõlkekala või asi, aga kas ma saan õigesti aru, et Leedu armees on 10 tuhandese SA koosseisu peale üle 900 vanemohvitseri....?
Võrdluseks, Eestis on 23 000 SA koosseisu peale ca 500 vanemohvitseri.

Kapten Trumm kirjutas:Võib-olla on siin mingi tõlkekala või asi, aga kas ma saan õigesti aru, et Leedu armees on 10 tuhandese SA koosseisu peale üle 900 vanemohvitseri....?

..see kümme tuhat käib ju leedukate RA püsiarmee - mitte nende SA koosseisu kohta
Leedukate SA koosseisust ei tea me ju midagi - ning (ilmselt) on see teema neil praegu kivas arengujärgus..

Sinna 10 000 otsa peaks vabalt veel umbes 5000 vabatahtlikku saama liita.

No ma olen siin korduvalt taguda saanud rumala võrdluse pärast, miks Leedu naabri Valgevene armee on analoogse eelarve juures Leedu omast suurusjärgu võimsam (vähemalt tehnikat vaadates).
See mulle jälle meenus selle 900 vahemohvitseri ja sõdurite arvu vaadates.

Kapten Trumm kirjutas:No ma olen siin korduvalt taguda saanud rumala võrdluse pärast, miks Leedu naabri Valgevene armee on analoogse eelarve juures Leedu omast suurusjärgu võimsam (vähemalt tehnikat vaadates).
See mulle jälle meenus selle 900 vahemohvitseri ja sõdurite arvu vaadates.

Natuke kohatu võrdlus.
Esiteks - elatustase ja sellega seotud palgad teised.
Teiseks - Valgevenele jäi kogu NLiidu aegne mudru alles, Leedust viidi minema ja kõik tuli osta nullist. Lihtne näide on on kas või laskemoona DOS-d, kui väga kallis materjal. Mul vend oli Valgevenes (Vitebski oblast, Gorodok) laskemoona reservladude valvemeeskonnas, kus regulaarselt kord kuus enne suuri õppuseid viidi vagunite kaupa laskemoona polügoonile ja pärast toodi ešelonidega uut asemele. Ütles, et paar korda laadimistöödel abiks käies maa-aluste koride lõppu ei näinudki. Laod olid nii kõrged, et sees veeti ringi veoautodega.
Kui võtta ainuüksi see "kokkuhoitud raha" - tehnika ja DOS-d - siis pole Leedul veel niipeagi võimalik naabrile järgi jõuda.
Edit - VV - 500+ tanki, 1000+ IFV, tochka-36, Smerch-36, jne.jne. Lisaks oma NLiidust jäänud sõjatööstus, mis viib ostuhinna oluliselt odavamaks kui väljast ostes.

Piltlik võrdlus - kui panna sind ja miljonäri korraga ühe ja sama sissetuleku peale, siis mitme aastaga sina majanduslikult talle järele jõuad (eeldades, et miljonär ei larista)?

Avalike allikate pealt saab öelda, et Leedu kaitseväe SA-struktuur on tänaseks üsna sarnane meie omaga – üks osaliselt mehhaniseeritud brigaad, üks jalaväebrigaad, suuruse poolest brigaadiekvivalente maakaitsestruktuur vabatahtlikest, meie omast pisut suuremad õhu- ja merevägi, logistika element, erioperatsioonid, staabipataljon, SP ning mingisugune TRADOC-i laadne toode. Nii et kui kogu see vägi täielikult inimestega (elukutselised + reservväelased) komplekteerida, siis pakun välja, et sama suurusjärk, mis meil ehk u 20-25 000 nägu. Kas 900 vanemohvitseri sellise väe peale on palju või vähe, ei oska kommenteerida.

See 10 000 ongi rahuajal tegevteenistuses olevate inimeste arv ning elanikkonna suurust arvestades ma väga ei usu, et ühiskonnast/tööjõuturult annaks rahuajal vabatahtlikku tegevteenistusse väga palju rohkem „välja pigistada“. Ülejäänud pool kaetakse vabatahtlike ja reservväelastega. Kuidas neil täna pärast ajateenistuse taastamist toimub ajateenijate rakendamine või reservüksuste tootmine, ma täpselt ei tea. Aga üldiselt vist pole päris meie süsteem, kus toodetaksegi terviklikke reservüksusi, vaid pigem mingi segasüsteem, kus ka jaoülemad on elukutselised ning ajateenijate-reservväelastega täidetakse eelkõige reakoosseisu ametikohad.

Ma lihtsalt viitasin sellele, et nõrga relvastuse üks põhjuseid kipub olema pahatihti ülepaisutatud juhtimis- ja adminstruktuurid, nii öelda parketiarmee.
450 extra vanemohvitseri kohta maksab igal aastal ca 15 miljonit eurot, mis hangete kontekstis polegi enam väike raha. See võrdub 1 tankikompanii liisida ja ülal pidada.
Lahingüksustes aga on vanemohvitseride kohti kaunis vähe, kompaniis pole ühtegi, pataljonis on mõned (2+) ja brigaadis võib neid olla paarikümne piires.

Läti on lõpetamas oma liikursuurtükkide M109 hanget

Latvia is just weeks away from finalising an agreement with the Austrian government for the acquisition of second hand self-propelled howitzers.

Acquisition of these guns marks a significant increase in artillery capability for the small Baltic state and mirrors efforts by neighbours Estonia and Lithuania to acquire 155mm systems.

https://www.shephardmedia.com/news/land ... -purchase/

https://www.offiziere.ch/?p=30704

..ingl.k artikkel territoriaalkaitsestruktuuride moodustamisest tänases Poolas.
Lühidalt: iga maakond saab omale territoriaalkaitsebrigaadi ja pealinna piirkond kaks - kokku 17 x brigaadi. Struktuur baseerub vabatahtlikkusel - ainul 10% võtmepersonali on Wojsko Polskoje kaadrist:

The plan is to organize the TDF in 17 brigades. Every voivodeship gets its own brigade — those with the capital Warsaw two. The mass of TDF troops are volunteers, serving on the basis of six-year-treaties – Polish women and men who are willing to spend their free time beside work in the new national guard. The monthly allowance is 120 Euros for two days call-on-duty service every four weeks and the willingness to participate in snap exercises. Only the TDF leadership posts, about ten percent of the troop strength, are provided for professional soldiers.

Brigaadide moodustamise geograafiline järjekord on ka piisavalt kõnekas

https://ukdefencejournal.org.uk/poland- ... sing-f-35/

Poolakad kiikavad F35 poole.

See tuleneb ilmselt siis hiljutisest otsusest mitte hankida F-16 varasemaid versioone iganenud sovjeti hävitajate asenduseks. Leiti, et nende vanemate F-16 lennukite tarnimine ja käigus hoidmine läheb sama kalliks kui päris uute lennukite puhul.

http://www.janes.com/article/68824/lith ... rce=Eloqua

..leedukat BOXERid saavad siis mehitamata relvatorni, kuhu paigaldatakse 30mm kahepoolse toitega kahur MK44 + 7,62mm kuulipilduja.. kusjuures need Mk II tüüpi tornid teeb Iisraeli firma RAFAEL.

Kas ja/või kui palju neid torne saavad ka SPIKE-rakettide laskeseadme, ei ole jätkuvalt teada(-avalik)..

HeiniR kirjutas:https://ukdefencejournal.org.uk/poland- ... sing-f-35/

Poolakad kiikavad F35 poole.

Tundub järjest enam sinnapoole jah:
https://theaviationist.com/2017/03/28/p ... -gen-jets/

Ühe Poolaka enda kommentaar f-16.net'i alamteemast:

F 35 are obviously coming sometime in the future with a decade being a realistic prognosis which is or is not as lot depending on the perspective taken – for example the Viper in Polish service is already past the 10 years mark.

As for the acquisition of second hand F 16s. What is and what is not cost effective? If one judge it to be necessary to beef up the fleet in a relatively short time than it is a good deal. On the other hand if we assess that there is all plenty of time so waiting for the Lighting II is not a problem than acquiring F 16s from storage is a waste of time, effort & money.

Last but not least if the said proposed acquisition of second hand Vipers will be debated, will drag on etc. for years than the whole issue can become moot by virtue of the F 35 being scheduled to enter service in a relatively short time.

Natukene OT, aga ka Belgia kuulutas välja hanke 34 uue hävitaja jaoks (Request for propoposal on saadaval siin). Kuigi pakkujaid on esialgu palju, siis dokumendis on päris palju vihjeid sellele, et rihitakse F-35 poole. Näiteks nõue tulla toime S-400'ga (229. leheküljel), igasugused karmid info kogumise nõuded (ISR) + soov tihedaks koostööks partneritega. Eriti tihedalt nähakse koostööd hollandiga (eraldi on räägitud lausa ühisest lennuväest, mis eeldaks ka samu lennukeid). Samamoodi on üsna häbematult Belgiale F-35't soovitanud ka Hollandi õhujõudude juht.