Eesti on paremini kaitstud kui kunagi varem

[Kriku]

PM refereerib selle nädala julgeolekukonverentse: https://maailm.postimees.ee/4495485/suu ... 1526208634

Claudia Major ehitas oma ettekande kolmele probleemile, mis tema hinnangul praegu NATO ees seisavad.

Neist esimene on tema sõnul alliansi väga habras ühtsus. «Kuue nädala pärast tuleb meil Brüsselis tippkohtumine,» märkis Major. «Ühelt poolt võib see tulla väga meeldiv tippkohtumine. Teisalt oleme me väga mures.»

«Näidata solidaarsust kasvavate pingete valguses,» on tema sõnul juuli keskel Brüsselis peetava tippkohtumise põhiline eesmärk. Ja väga kõrgeid ootusi ta sellele üritusele seada ei soovita: eduks võib Majori hinnangul pidada seda, kui üritus kulub suhteliselt sujuvalt ning nii Donald Trump kui Twitter saavad suurte vastuoludeta hallatud.

[kaur3]

Korraks tagasi selle Rootsi suurõppuse (eriti GRIPENid Eestis) juure..

Et rootsi seisukohast ju sigalogish õppuste scenario - Baltikum on idaagressorist hõivatud ning idaagressori õhujõud ründavad Rootsi emamaad hõivatud balti baasidest.. krd logish

Lihtsalt niisama

Tore lugemine 1990. aastate algusest soomlaste sulest. Jagu oli saadud Balti mere laevastiku baasidest ja hoiti pöialt, et need ei naaseks vastaskaldale. Soome vaade ka EKJ olukorrale.

The Baltic republics : a strategic survey
Nordberg, Erkki (1994)

However, as long as no crises arise in the Baltic Basin the matter is not serious. From the viewpoint of Finnish and Swedish security, the proximity of the southern coast of the Gulf of Finland, Paldiski and the larger Estonian islands are a real strategic issue. The ability of Estonia to control her own territory and defend it is important to both countries. In the end, the steady development of Estonia's control and defence capabilities is in the interest of all countries in the Baltic Basin, and ultimately in the interest of Russia as well.

http://www.doria.fi/bitstream/handle/10 ... sAllowed=y

[Martin Peeter]

http://m.delfi.ee/eesti/article.php?id=82525759

Luik: oht Venemaa suunalt on suurenenud.

OK, olen nõus. Aga küsiks, miks siis ei tehta rohkem? See on finantsiliselt võimalik.

Vist sobib rohkem eelarve alla.

[Kriku]

USA kõrge kindral: alalise baasi rajamine Poolasse võib lõhkuda NATO ühtsust.

[Martin Peeter]

USA kõrge kindral: alalise baasi rajamine Poolasse võib lõhkuda NATO ühtsust.

Osasid neid argumente on soovitav lugeda ka Eestisse täiendavate võimete paigutamise kontekstis.

[Kriku]

USA taotleb NATO riikidelt suuremat lahinguvalmidust.

USA taotleb oma Euroopa liitlastelt NATOs rohkemate sõdurite, sõjalaevade ja -lennukite lahinguvalmiduse tagamist, et tugevdada alliansi Venemaa vastast heidutust.

USA kava näeb ette, et NATO suudaks saata 30 päevaga lahingusse 30 maavägede pataljoni, 30 sõjalennukite eskadrilli ja 30 sõjalaeva, vahendas Iiri uudisteportaal Independent.

Kava tuntakse nimega «30-30-30-30», kuid selles ei käsitleta sõdurite konkreetseid arve ega kava rakendamise tähtaega. NATOs vaheldub pataljonide suurus 600 sõdurist 1000 sõdurini.

USA kaitseminister James Mattis asub kavale toetust otsima homme toimuval NATO kaitseministrite kohtumisel.

«Meil on vastane (Venemaa), mis suudab ruttu siseneda maapõhise rünnakuga Baltimaadesse ja Poola,» ütles üks kõrge NATO diplomaat, kes sai ülevaate USA plaanist. «Meil pole luksust võtta mobiliseerimiseks mitu kuud.»

Ühe Ameerika Ühendriikide ametniku sõnul on algatuse põhieesmärk seista vastu Venemaale.

[a11]

vaevalt Saksamaal oma kaitsealase võimekuse suurendamiseks erilist motivatsiooni on, sest nende ja Venemaa vahel asub siiski sõjaliselt üsna tugev Poola, kellel ka USA-ga küllaltki head suhted. Poola selja taga on hea Venemaaga äri edasi ajada.

[Kapten Trumm]

Korraks tagasi selle Rootsi suurõppuse (eriti GRIPENid Eestis) juure..
Et rootsi seisukohast ju sigalogish õppuste scenario - Baltikum on idaagressorist hõivatud ning idaagressori õhujõud ründavad Rootsi emamaad hõivatud balti baasidest.. krd logish
Lihtsalt niisama

Tollal, kui Rootsi tõsimeeli valmistus venelaste õhurünnakuid tõrjuma, oli relvastuses neil hävituslennukeid üle 200. Täpset arvu ei oskagi öelda, Viggeneid veeres tehasest välja 329 tükki (kõik Rootsile) ja Gripeneid tellis Flygvapnet külma sõja lõpus 204 tükki.

Sellest kõigest on täna jäänud järgi suht-koht riismed neljas taktikalises baasis, igaühes vist 24 lennukit (mis kõik kindlasti ei lenda ka). Meid huvitavaid baase siinkandis on 3, neljas asub kaugel Põhjas.

[Martin Peeter]

https://www.err.ee/837537/stoltenberg-p ... t-nato-sse

Tüli laienemine NATOsse tundub siis ilmselt mõnele veel reaalne oht.

[PaganHorde]

https://majandus24.postimees.ee/4500389 ... lgeolekule

Ministeerium esitas kolmapäeval Leedu valitsusele vastavasisulise resolutsiooni, kus tugineti riikliku julgeoleku tagamise seisukohast tähtsate objektide kaitse komisjoni hinnangule, milles leiti, et Ossinovskil "on sidemed ametite või füüsiliste või juriidiliste isikutega riikidest, mis kujutavad endas ohtu riiklikule julgeolekule."

Hmm, ja meil Oss noorem nii kõrges ametis...

[PaganHorde]

USA kõrge kindral: alalise baasi rajamine Poolasse võib lõhkuda NATO ühtsust.

Samas mujal on nad ju olemas ja midagi ei lõhkunud. Ma saaks aru et kui kuskilt mujal üks baas vähemaks teha et Poolasse uus luua siis oleks jah kisa lahti. Samas väide et Venemaa saab kohe võimaluse tegutseda on mõttetu, kremli nimelisele teatrile pole mingeid ettekäändeid vaja. Loovad need ise kui vaja. Neil on seal alati käitumine stiilis - 130 usakat Eestisse, NATO plaanib rünnakut Vene vastu. Tuumarelvad Kaliningradi - mis see teie asi on mis meie oma riigis teeme jne.

Mulle tundub et see kindral näeb ohtu rotatsiooni ära kaotamisele.

[Kriku]

Mina saan aru, et ta peab silmas konkreetselt praegust olukorda, kus reas NATO riikides on võimule tulnud Venemaaga tiiba ripsutavad valitsused. See on uus probleem, mida varem eriti polnud. Itaalia kommunistid ja muud sellised said Külma sõja ajal küll pildile, aga võimu juurde mitte kuskil.

[Martin Peeter]

Mina saan aru, et ta peab silmas konkreetselt praegust olukorda, kus reas NATO riikides on võimule tulnud Venemaaga tiiba ripsutavad valitsused. See on uus probleem, mida varem eriti polnud. Itaalia kommunistid ja muud sellised said Külma sõja ajal küll pildile, aga võimu juurde mitte kuskil.

Ei ole uut päikese all, pigem ei ole osad liitlased mõistnud, et vanaviisi jätkamisel võibki tekkida reaalne konflikt. Tiivaripsutamine Venemaaga on käinud kogu aeg (n: Schröder, Berlusconi lähiminevikust või Brandt, Kohl, Austria ja Soome kaugemast). Oma lühiajalise kasu eelistamine Venemaa naabrite, Euroopa ja NATO huvidele oli ja on väga levinud.

[kuido20]

RAND artikkel, mis on vaja teha tõsiseltvõetava heidutuse tegemiseks Balti riikides
https://www.rand.org/pubs/perspectives/ ... r=22545453

Mina sa neid venelasi tea. Teevad hullumeelse rünnaku ja sõidavad Balti riikides asuvates vägedest üle, kaevuvad sisse ja toovad oma õhutõrje kohale, ning nende väljapeksmine võib problemaatiline olla. USA väed on ka liiga kaugel, et neid kiiresti kohale saaks ja ka Saksamaalt vägede varustamine on aeglane, ehk teostamatu.

Balti riikides peab olema 7 brigaadi, millest kolm soomusbrigaadid koos vajalike toetuselementidega, et venelaste esmane rünnak vastu pidada ja maad enda käes hoida. Väljapeksmiseks vaja veel 13 brigaadi lisaks.

NATO õhuülekaalu saavutamine Balti riikides on väga problemaatiline väikeste vahemaade tõttu.

[Kriku]

Tiivaripsutamine Venemaaga on käinud kogu aeg (n: Schröder, Berlusconi lähiminevikust või Brandt, Kohl, Austria ja Soome kaugemast).

OK, praegu on tõesti juba teine laine, Berlusconi ja Schröder olid esimeses. Soome ja Austria ei puutu NATO-sse. Brandti ja Kohli puhul mängis IMHO esmajoones rolli, et nad pidid ennast omaenda maa idaosa suhtes kuidagi positsioneerima ja seda ei saanud ju päris vaenulikult teha.