Eesti on paremini kaitstud kui kunagi varem

[ruger]

Meil jõuavad kindlasti reageerida ka KL lahingugrupid ja malevad, kellel varustus ja relvad kodus.

[Tundmatu sõdur nr. 4]

Autor on tegelikult politoloog, kes juhtumisi töötab Kaitsekolledžis. Sellest lähtuvalt ei maksa tema analüüsi väga tõsiselt võtta, sest tema põhialaks on rahvusvahelised suhted, mitte militaaria.

Ja see Läti 6000 professionaali on ka selline kahtlane number, sest reaalselt suudetakse vaevu mehitada kaks pataljoni.

Meil jõuavad kindlasti reageerida ka KL lahingugrupid ja malevad, kellel varustus ja relvad kodus.

Minu silmis on kasvõi vaid nende kolme tsitaadiga juba kõik öeldud - kõik lihtsalt pole(gi) kuld, mis hiilgab.
Olgu see "hiilgaja" siis kas miski järjekordne RANDi taibu või hoopis kodumaine "politoloogist" targutis


Alljärgnev tsitaat aga (oma näiliselt "sügavas taktikalises läbinägelikkuses") kutsub vaid haletseva muige esile - et soovitaks "väljapaistval politoloogil" esmalt ajateenistus takkajärgi läbida (tuleks kasuks)..

Paradoksaalsel moel kaasneb suure väemassiivi mobiliseerimisega konfliktisituatsioonis ka tõsine oht, et see võib muutuda Venemaa silmis automaatselt „väärtuslikuks“ sihtmärgiks nii sümboolses kui ka kvantitatiivses mõttes. Konflikti korral on suured väemassiivid tõenäoliselt koondatud suhteliselt väikesele alale, kus neil puudub märkimisväärne manööverdamisruum. Seeläbi kaotab niisugune väemassiiv suure osa oma kineetilisest või üllatuspõhisest eelisest, olles ise samal ajal Venemaa jaoks maastikust tulenevalt üsnagi kerge sihtmärk. Veelgi enam, isegi kui selline suur väemassiiv peaks suutma oma positsioone hoida ja Vene vägede edasiliikumist blokeerida, on nende võime juba kaotatut tagasi võita ning vaenlasele suurt kahju tekitada ikkagi tagasihoidlik ning kindlasti ebapiisav selleks, et sundida Venemaad taanduma.

[mart2]

Põhimõtteliselt ju õige teooria - kui näha suure massiivina väikesele alale koondatud KOGU Kaitseväge, sest vähem pole massiivne. Näiteks kogu SA koosseis Tapa linnakus, Sinimägedes või Narva jõe joonel...
Lihtsalt ma ei tea ühtegi sõjaväelast või kaitseliitlast, kes ise sellisele mõttele tuleks.

Teoreetiline oletus annab ka võimaluse selleks, et peale esimest lasku tundmatu kaitseliitlase poolt alistub kogu Venemaa sõjavägi.
Teoreetiliselt.

[Health]

Eks härra üritab uuesti taguda "reservvägi on paha" trummi lootes et keegi kuulda võtab, aga loodetavasti on see trumm puruks löödud ning kuskile soojärve uputatud. Võiks ju nagu loota et silmad avades on näha euroopalike palgaarmeede allakäiku, aga ilmselt on seda palju loodetud.

[vaad]

Märkasin, et wikipedia andmetel on zemessardze struktuuri suuruseks 4 brigaadi ehk 18 pataljoni. Võiksime ka ju iga meie malevat brigaadiks hakata kutsuma...

[Tundmatu sõdur nr. 4]

Märkasin, et wikipedia andmetel on zemessardze struktuuri suuruseks 4 brigaadi ehk 18 pataljoni. Võiksime ka ju iga meie malevat brigaadiks hakata kutsuma...

Väga ebaõnnestunud väide ja võrdlus.
EKL malevad üksiti võttes oleksidki noodsamad Läti ZS (pool)pataljonid - ZS (pool)brigaadide analoogid võiksid olla ehk meie nn juhtmalevad

Aga nagu öeldud, ebaõnnestunud võrdlus ning pealegi täiesti teema(pealkirja)st mööda ka - palun extra Krikut jälgida, et siia teemavälist "saba taha" tekkima ei hakkaks // poste ümber tõsta KL alla (kui vaja)

[Leo]

Doktorikraadiga härra Viljar Veebel on hea näide tublist õppurist, kes edukalt pinki nühkinud ja seejärel õppejõuna või teadlasena tegutsenud ning siis võtab sõna teemal, millest tegelikult aru ei saagi. See jutt, kuidas mobiliseeritud armee võiks olla kallaletungi ajendiks, et siis venelased lihtsalt tegemise rõõmust ja minimaalselt tuhandeid võitlejaid ning sadu ühikut sõjatehnikat kaotades hakkaksid puruks trampima, on ikka suhteliselt hale määgimine. Teiseks see juttu, kuidas mobiliseeritud armee oleks eriti haavatav, selle järgi on ju teadaolevates garnisonides asuvad liitlasväed lausa idioodid või suisa hullumeelsed, sest väeosad on suhteliselt väikesel alal kasarmeeritud ja kiiresti hävitatavad. Muidugi on sellise väite eelduseks see, et kogu NATO luure magab ja ei märka midagi ning venelased omavad mingite müstiliste võimetega täpsusrelvi. Iseenesest oleks huvitav, kui päris kallaletungi korral suudab mõni venelaste üksus kaugele läbi murda, näiteks Jõgevale. Ja mis siis edasi saab? Istuvad nad ju ise siis suhteliselt väikesel maa-alal, tagala kukub mingil hetkel eestlaste rünnakute pärast kokku ja siis lihtsalt istuvad ja loevad, mitu miini lastakse ning vigastatud tekivad, kuid evakueerida ei ole neid kusagil. Isegi SBK kolmele läbinud reservreamees ei tohiks nii mäda juttu ajada, see on lihtsalt hale, kui vägeva tiitliga "teadlane" sellist möla kirjutab, mis põhineb ainult paberil olevatel sõdurite arvudel

[Kapten Trumm]

No ega siin midagi väga keerulist pole - meil tuleb lihtsalt enda kiirreageerimisvõimekust edasi arendada (pikk tee on mindud, kuid samapikk veel minna) ja lõppeks ütles/ütleb ka Teabeameti aastaraamat, et piiritagustes brigaadides on siiski vaid 1 PAT TG "ready to go", mitte terve brigaad. Seega terve 25. motolaskurbrigaad päriselt nagu "deux ex machina" meile Luhamaale igapäevaselt hüpata ei saaks. Ohtlikud on muidugi need Zapadid ja asjad, kui suuremad väehulgad (sh reservid) ringi kooserdavad.

[Chupacabra]

https://www.delfi.ee/news/paevauudised/ ... d=88112455

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/a ... 3f57c68a1e

Andke andeks aga see inimene on ju peast soe.

... või siis tinistati Venemaal ära. Kuskil FSB sahtlis video temast?

[Runkel]

Lisaks plaanile B, milles on osa ka Soomel (mis ei puutuvat ELi reeglistikku), saame teada ka Eesti erisuhtest USAga Reinsalu sõnul. Märkimisväärsed avaldused poliitikutelt, mis näitavad valitsuse suhtumist NATO liikmesriikidesse. Hiljuti jäi kõrvu kuskil teles öeldu, et Ämaris (või Balti ruumis, jään korrektsuses võlgu) on patrulli teostanud peagu kõik liitlased. Kes meie arvates siin siis käinud on? Mõned ka erisuhtevälised? Ilmselt Soome murrab pead, kuhu ja mis plaani nad segatud on, aga siseminister ei saa siin eksida. Huvitav oleks teada nt Vanhaneni arvamust plaanist B. Loodame, et nii meie kui ka põhjanaabrite ajakirjanikud uurivad need plaan B-d kui ka erisuhted välja ja avavad ka laiemale üldsusele. Avang poliitikute poolt on tehtud.
https://www.err.ee/1004691/helme-sonul- ... o-alt-veab

[mart2]

Kas ta tõesti usub, et kui NATO ei sekku, siis Soome tuleb ise üksinda oma jõududega siia?


PS. Tegelikult polegi oluline see mida ta ise usub, vaid see, mida valitsuse liige avalikkusele räägib!

[Tundmatu sõdur nr. 4]

Esiteks - enamus siinseid(-tõsiusklikke) foorumlasi võiks(ki) juba hakata ennast vaikselt "NATO-järgsesse" maailma mõtlema - et mis ja kuidas..

Teiseks - kuipallu neid siin Eestis sellel mittemillekskikohustaval "õhupolitseimissioonil" on käinud, ei oma mu silmis üldse mingit tähtsust..
Mul läeb lambike põlema vaid nende maade osas, kes siia tanke, liikureid ja mehhjalaväge on toonud - vot tak..

Et valmistage oma hell närvikava ette uute reaalsustega harjumiseks - NATO võibki olla (juba) ajusurmas..

Mina EKV juhtkonna asemel moodustaks otse täna (ja kiirkorras) kolmandat brigaadi..

[Chupacabra]

...

Ja kuidas kommenteerid seda, et Soome saadab oma väe Eestit kaitsma?

[Tundmatu sõdur nr. 4]

..ma (ausalt öeldes) ei viitsi väga lugida, mida vana HELME seal Soomes ütles - kas ta ütleski mustvalgel, et "Soome tuleb meile appi"

Miskipärast meenub mulle seepeale eelmise EW sõjaline(-ja poliitiline?) juhtkond, kes ka vähemalt kuni 1939.a sellist jama uskus

[alari]

Kui Eesti julgeolekupoliitika ühe nurgakivi suhtes avaldab kahtlust valitsuse liige, siis on see märk sellest, et Eesti tulevik on löögi all," ütles Madison.

https://www.delfi.ee/news/paevauudised/ ... d=78328730
samasugune olukord oli kaks aastat tagasi, siis võttis minister vastutuse ja astus tagasi