Aga meie rahva jaoks on valimiste tähtsaim küsimus viina hind... Aga mis ka imestada, kui valimisväitluse laua ääres kinnitavad kõigi 8 erakonna esindajad oma vankumatut usku NATO-sse.Poliitikute kinnitused tugevatest transatlantilistest suhetest kõlavad paraku soovmõtlemisena, mille alternatiiv tundub olema lootusetus
Kas ka EKRE?! See küll üllatav. Aastaid tagasi juhtusin raadiost kuulama intervjuud EKRE esindajaga (ei mäleta küll kellega), kus intervjueeritav rahvusvahelist olukorda kommenteerides teatas pikemata, et EL-st ja NATO-st tuleb lahkuda ja otsida teisi eesti julgeoleku tagajaid. Kuna meie kandis oleks ainuke tõsiseltvõetav alternatiiv Venemaa, jäin kuulama kuhu jutt välja jõuab. Raadioajakirjanik oli ka tasemel ja hakkas pinnima, et intervjueeritav nimetaks meie julgeolekut EKRE arvates kõige paremini tagava jõu nime. Ei tahetud seda riiki kuidagi välja öelda ja lõpuks kohmati Poola. Oli selge, et Poola ei suuda ennastki mõne suurema riigi vastu üksi kaitsta, mis veel meist rääkida. See intervjuu pani mind kahtlustama, et seesinane erakond ei mängi lahtiste kaartidega. St me ei saa seda mida meile lubati ja valisime. Edasine EKRE käitumine on ainult minu kahtlusi süvendanud.Aga mis ka imestada, kui valimisväitluse laua ääres kinnitavad kõigi 8 erakonna esindajad oma vankumatut usku NATO-sse.
Jah, seda ma ei öelnud ka. Ma rohkem rääkisin sellest, mida USA üks või teine välispoliitiline kurss kaasa toob, hinnanguid andmata. Kui POTUS otsustab, et NATO on väärtusetu, ei suuda mina vähemalt uskuda, et ta samal ajal Baltikumi väärtuslikuks peaks.Kapten Trumm kirjutas:Lihtsalt ma pole päris nõus arusaamadega, et Eesti kui riik või territoorium on USA jaoks (sõjaliselt) väärtusetu ja sellest tingituna on meie kasin osa USA antavas sõjalises abis justkui õigustatud.
Wiki andmetel on Saksamaal AD 2019 35000 USA sõjaväelast.Kriku kirjutas:NATO-s ei olegi Saksamaa see, kes abi vajab. Saksamaale ei kipu ettenähtavas tulevikus keegi kallale. Poolal ja Baltikumil on reaalne abivajadus, mitte Saksamaal. Kui POTUSe arvates on NATO liiga kulukas, siis just Poola ja Baltikumi toetamine on liiga kulukas.
Jah, Saksamaal on mugav Külma sõja baase edasi pidada, kuid Saksamaa enda julgeoleku tagamiseks pole need vajalikud.Smith kirjutas:Wiki andmetel on Saksamaal AD 2019 35000 USA sõjaväelast.
Kõik õige, aga see pole minu jutu iva. Ma rääkisin sellest, et USA miljardiabi peale lootmine pole vähem vihmavarjureligioon kui USA sõjalise abi peale lootmine NATO raames. Pigem veel vähem realistlik, sest sellistes suurusjärkudes ei anna USA peale Iisraeli kellelegi.Martin Peeter kirjutas:Äkki siiski POTUS Trump kannataks selle kulu ära, kuna ta nagunii kaitsevõimesse kõvaste panustab, kui vastuatasuks EL-ga kaubandustasakaal saavutataks. Ta ju diilide mees.
Ja EL-s on kõik need riigid, kelle julgeolek sõltub POTUSe tegevusest, ikkagi laua ääres.
Seda kindlasti. Kallaletungi vältimiseks piisaks, kui Eestisse tuleks kas või pisike USA roteeruv kontingent ja tugevdataks õhukaitset. Ehkki seda avalikult ei tunnistata, näitavad mitmed märgid, et Eesti on selles osas vähemalt konsultatsioone pidanud, kuid pole saanud. Miljardiabi ei tule kindlasti.Kriku kirjutas:Kõik õige, aga see pole minu jutu iva. Ma rääkisin sellest, et USA miljardiabi peale lootmine pole vähem vihmavarjureligioon kui USA sõjalise abi peale lootmine NATO raames. Pigem veel vähem realistlik, sest sellistes suurusjärkudes ei anna USA peale Iisraeli kellelegi.
Kasutajad foorumit lugemas: Registreeritud kasutajaid pole ja 4 külalist
