Eesti on paremini kaitstud kui kunagi varem

[hjl85]

Jänkid plaanivad meile SOFikate baasi rajada! Mu meelest väga hea uudis
https://www.err.ee/853710/usa-uus-kaits ... asi-eestis

Üks parimaid viimasel ajal

[nimetu]

Sealt uudisest veelgi huvitavam lõik on see:

Kaitse-eelarve seadus, mille kongress on juba heaks kiitnud, näeb ette, et Ameerika poliitiline ja sõjaline juhtkond peavad "uurima NATO Baltimaade õhuturbemissiooni muutmist Balti õhukaitsemissiooniks".

Balti riikide esindajad on arutanud liitlastega küsimust juba mitu aastat. Missiooni mandaadi muutmine tähendaks, et Baltimaades baseeruvad NATO hävitajad saaksid kriisi korral täita lahinguülesandeid.

See tekitab mõningaid küsimusi praeguse mandaadi kohta. Et kas siis kriisi ajal nad ei tohikski reageerida? Või on see lihtsalt mingi formaalsus mida peab järgima?

[Kapten Trumm]

Siin õhk-maa võimeliste lennukite, täppispommide, radarivastaste ja laevavastaste rakettrelvade asumise kohta kostab siitpoolt arvutit heakskiitvat mõminat.
Meil on lisaks vene rutiinsete Vaindloo nurgalõikamistele mõelda sellele, kuidas teha katki Narva, Emajõe vms sillad, kui sealt ähvardab üle voorima hakata soovimatu seltskond.
Või Loksa sadamale lähenevad mingid imelikud laevad, kes raadiosidesse ei tule. Õigesse kohta poetatud pomm seal võib päästa päeva.
Seega mitte ainult õhukaitsemissioon, vaid ka SEAD- ja "moving mud"-missioonid.

"Tänu" meie soliidsele rannajoone pikkusele ja väiksele territooriumi sügavusele ongi lennuvägi see, kel on lootust õigel ajal õigesse kohta jõuda.

[Viiskümmend]

Hiljuti ilmus Delfis Eesti lennuaemeti selgitus, et selle pideva Vaindloo kohal lõikamise põhjuseks on kunagine Eesti ja Venemaa vaheline kokkulepe, mille kohaselt osutab Vaindloo saare kohal lennuliiklusteenuseid millegipärast Venemaa ehk riigipiir ning lennuteeninduspiirkond seal ei kattu, et äkki tuleks panna lennuteeninduspiirkonnad Eesti õhuruumiga klappima?

[Martin Peeter]

Uudised on head, kuigi mul tekkis sama küsimus.
See on tõsi, et pole nagu väga reklaamitud asjaolu, et sõjalise konflikti puhul vist nende õhuturbe lennukite, mis Taavi Rõiva pea kohal lendasid, kasutamiseks mandaati ei ole. Rahvale "müümisel" jäeti osa asju enda teada. Aga kui me ikka tõsist konflikti ette kujutame, siis viletsa õhtutõrjega Ämarit ei saakski sõjalennuväljana kasutada.

Lisaks võib hakata USAl vanemat kraami üle jääma...

https://maailm.postimees.ee/6084244/tru ... 1516953691

Presidendi sõnul vormistab seadus tegevteenistuses sõduriteks, reservväelasteks ja rahvuskaartlasteks mitutuhat uut värvatut ning asendab vananevad tankid, lennukid, laevad ja helikopterid edasijõudnuma ja surmavama tehnoloogiaga.

Muidugi tähendaks see meie poolt raha alla panemist. Aga see tankivaidlus võib olude soodsa kokkulangemise puhul hoopis moditud Abramsi poole kalduda. Manööverüksused tuleks ka vähemalt sotratele panna.

[Kapten Trumm]

Hiljuti ilmus Delfis Eesti lennuaemeti selgitus, et selle pideva Vaindloo kohal lõikamise põhjuseks on kunagine Eesti ja Venemaa vaheline kokkulepe, mille kohaselt osutab Vaindloo saare kohal lennuliiklusteenuseid millegipärast Venemaa ehk riigipiir ning lennuteeninduspiirkond seal ei kattu, et äkki tuleks panna lennuteeninduspiirkonnad Eesti õhuruumiga klappima?

Kui vene lennunduse põhimass kasutab endiselt inertsiaalnavigatsiooni, mille kõrvalekalle tunnise lennuga on kilomeeter+pluss, siis taolised "Vaindloo" manöövrid ei saagi muud moodi käia kui kuskilt nurki lõigates, kui puudub visuaalne nähtavus (Vaindloo saarega näiteks), siis selle nurga täpseks võtmiseks peab olema käes ikka väga täpne info asukoha kohta.. Kui mehhaanikud on teinud vineerist sellised helesinised Garmini GPS hoidjad armatuurile (mingis vene teemas naerdi seda), siis ei saa vabandusi olla. Lisage siia juurde veel vene pohhuism ja suurriiklik ülbus (pannakse meelega otse) ja ongi. Muidugi see piirinurk on seal ka üsna ebapraktilise kujuga ja Eesti ei kaotaks midagi, kui see saaks mingi loogilisema kuju.

[Viiskümmend]

Uudise järgi oli selle lennuteeninduspiirkonna nn. äraandmise põhjuseks lennuvoogudest tulenev ratsionaalsus: http://www.delfi.ee/news/paevauudised/e ... d=83102287

Kuna selline korraldus tekitab aga suurema osa meie õhupiiri rikkumistest siis võiks seda "ratsionaalsust" ju muuta, eriti kuna lõplik sõna lennuteeninduspiirkonna piiride osas on mingil rahvusvahelisel tsiviillennunduse organisatsioonil, mitte Moskval.

[Walter2]

Uudise järgi oli selle lennuteeninduspiirkonna nn. äraandmise põhjuseks lennuvoogudest tulenev ratsionaalsus: http://www.delfi.ee/news/paevauudised/e ... d=83102287
Kuna selline korraldus tekitab aga suurema osa meie õhupiiri rikkumistest siis võiks seda "ratsionaalsust" ju muuta, eriti kuna lõplik sõna lennuteeninduspiirkonna piiride osas on mingil rahvusvahelisel tsiviillennunduse organisatsioonil, mitte Moskval.

Just - arvestada tuleb ka et iga selle vaindloolõikaja tuvastamiseks väljasaadetud tuvastuslend maksab ja mitte vähe.

[Martin Peeter]

Sven Sakkov USA kaitseeelarve projektist. Sellest SOF baasist tuleneks tõesti ka USA pidev sõjaline kohalolek Eestis, mille taastamine on olnud üks Eesti kaitsepoliitilisi eesmärke, aga samas on olnud kahtlusi, kas USA ikka omi mehi "elavasse kilpi" enam saata tahab.

https://m.postimees.ee/section/123/6088619

[Kapten Trumm]

Uudise järgi oli selle lennuteeninduspiirkonna nn. äraandmise põhjuseks lennuvoogudest tulenev ratsionaalsus: http://www.delfi.ee/news/paevauudised/e ... d=83102287
Kuna selline korraldus tekitab aga suurema osa meie õhupiiri rikkumistest siis võiks seda "ratsionaalsust" ju muuta, eriti kuna lõplik sõna lennuteeninduspiirkonna piiride osas on mingil rahvusvahelisel tsiviillennunduse organisatsioonil, mitte Moskval.

Just - arvestada tuleb ka et iga selle vaindloolõikaja tuvastamiseks väljasaadetud tuvastuslend maksab ja mitte vähe.

No see Vaindloo nurka lõikavate vene transalennukite tuvastamine on meie julgeoleku kõige suurem mõttetus. Õigemini see pole isegi naljakas.
Kui vene lennujuhil on kama 2 (või teeb lausa käsukorras koostööd selle nurgalõikamisega), siis Eesti lennujuhtimine oleks ikka Eesti kontrollida.

[toomas tyrk]

See nurgalõikamine on probleem vaid vene sõjaväelennukite lendude puhuks. Tsiviillennukid on ka Venemaal kõik transponderitega ning jälgitavad igast suvalisest lennujuhtimiskeskusest. Sõjaväelennukid lendvad ilma transponderiteta ning nende piiririkkumiste peale antakse alarm.

See, et tsiviillennukitele on lubatud lennujuhtimine Eesti territooriumi kohal vene lennujuhtimiskeskusele on puhas vastutulek ja ka koormuse vähendamine Eesti keskusele. Kuigi selle mõnekümne km Eesti lennuruumi läbimise eest laekuks lennujuhtimiskeskusele ka mingi kopikas - see tulu ei ole võrreldav töömahuga. Lennukite juhtimine tuleks selleks ajaks üle võtta ja siis jälle kellegile üle anda jne...

Lühidalt - probleem pole selles, et kes selles lühikeses alas on lennujuhiks, vaid selles, et vene sõjalennukid lendavad endiselt rahvusvahelises õhuruumis ilma transponderiteta.

[kuido20]

Ilmar Raagilt arvamust ja numbreid ning soovitusi, kuidas suhtuda Oudekkisse ja teistesse neljanda sordi tegelastesse.
https://edasi.org/29178/ilmar-raag-kuid ... e-teabeta/

[dm7]

Ilmar Raagilt arvamust ja numbreid ning soovitusi, kuidas suhtuda Oudekkisse ja teistesse neljanda sordi tegelastesse.
https://edasi.org/29178/ilmar-raag-kuid ... e-teabeta/

Päris hea artikkel, tänan linkimast.

[Martin Peeter]

Väga hea lugu tõesti. Oudekki ei puutu eriti asjasse muidugi.

Selle üle, mis võiks olla Venemaa rünnakuohu suurenemise indikaatorid, on ilmselt paljud akf-d mõtteid mõlgutanud ja mina pole erandiks.

Võib muidugi mõne koha pealt vastu vaielda. Näiteks ma ei ole kindel, kas Eesti või Läti vastase ürituse pärast hakataks oma rahvast pikemalt ette valmistama - niigi oleme vaenlasteks tembeldatud, sest meie jaoks oleks see paari-päevane eelhoiatus kulda väärt. Seda võib ka pärast teha. "Rahvas, raisk, see söögu heinu;" olla Robespierre öelnud ja ega see Putin oma rahvasse paremini suhtu. Ei toimeta see Venemaa ka alati sama skeemi järgi.
Samuti ei nõustu ma vastuvõetamatu tingimuse ehk ultimaatumi olemasolu indikaatoriga. Venemaa peab ikka kogu NLiitu oma kaotatud territooriumiks. Selle tagasivõtmiseks pole mingit ultimaatumit vaja. Ultimaatumi esitamisel peab olema mõte. Meile ei ole mingit mõtet seada tingimust või esitada ultimaatumit, mis taas meie eelhoiatusaega pikendab.
Aga millega olen väga nõus - võimaluste aken peab avanema. Ehk peaks olema üsna suur kindlus, et USA meile kiiresti appi ei tule.

[Lemet]

Lühidalt - probleem pole selles, et kes selles lühikeses alas on lennujuhiks, vaid selles, et vene sõjalennukid lendavad endiselt rahvusvahelises õhuruumis ilma transponderiteta.

Tegelikul ei peagi nad seaduse kohaselt sisselülitatud transponderiga lendama, transponder on (seni veel) soovituslik. Mis aga PEAB olema, on esitatud lennuplaan ja kahepoolne side kohaliku lennujuhtimiskeskusega. Või vähemalt rääkis niimoodi raadios üks kõrgem võll Ämarist.