www.militaar.net

Militaarteemad minevikust kaasaega
Tänane kuupäev 12 Aug, 2020 4:41

Kõik kellaajad on UTC + 2 tundi [ DST ]




Tee uus teema Vasta teemale  [ 244 postitust ]  Mine lehele Eelmine  1, 2, 3, 4, 5, 6 ... 17  Järgmine
Autor Sõnum
 Teema pealkiri:
PostitusPostitatud: 08 Okt, 2008 13:16 
Eemal
Liige
Kasutaja avatar

Liitunud: 06 Apr, 2005 23:06
Postitusi: 143
F-15 maandumist Leedus võib oma silmaga näha siit.

http://tv.delfi.lt/video/QWRN4Vkk/


Üles
 Profiil Saada privaatsõnum  
 
 Teema pealkiri:
PostitusPostitatud: 21 Okt, 2008 21:30 
Eemal
Liige
Kasutaja avatar

Liitunud: 28 Juul, 2005 16:35
Postitusi: 29387
Täna siis käis pressiteade läbi, et meie õhuruum oli äsja kenasti "asustatud" erinevate NATO lennukite poolt, kui toimus seni suurim NATO lennuväe-õppus Balti õhuruumis, kus kasutati ka õhus tankimist.

Idapiiri taga oli vast kõrgnedatud radarite aktiivsus ja närvilised operaatorid jõllitasid ekraane 8)

_________________
/Veelgi hullem on see, et koos kohustusliku patriootliku riigioptimismi kehtestamisega nõrgeneks paratamatult ka meie ohutaju, mis on enesealalhoiuks vältimatult vajalik instinkt/ S. Mikser 2014.


Üles
 Profiil Saada privaatsõnum  
 
 Teema pealkiri:
PostitusPostitatud: 02 Nov, 2008 14:32 
Eemal
Liige
Kasutaja avatar

Liitunud: 06 Mär, 2005 14:49
Postitusi: 309
Ei puutu küll teemasse,kuid kuna siin juba lennuasjandustest juttu,siis pidin seda klippi jagama.

http://www.wimp.com/crazypilot/

_________________
"Ja kui kôik teisedki valed,mida partei oli kinnitanud,heaks kiideti-kui kôik lood olid ühesugused-pidi vale minema ajalukku ja muutuma tôeks."
George Orwell,1984


Üles
 Profiil Saada privaatsõnum  
 
 Teema pealkiri:
PostitusPostitatud: 02 Nov, 2008 16:33 
Eemal
Liige
Kasutaja avatar

Liitunud: 23 Dets, 2003 21:47
Postitusi: 334
Asukoht: Reval
See on küll uskumati video, loodan, et ikka reaalne. Kas ülimega piloot või ülihea lennuk...


Üles
 Profiil Saada privaatsõnum  
 
 Teema pealkiri:
PostitusPostitatud: 02 Nov, 2008 18:57 
Eemal
Liige
Kasutaja avatar

Liitunud: 04 Apr, 2006 9:41
Postitusi: 258
Asukoht: Kuidas juhtub...
Top Gun :lol: 8)
Hea video igatahes.

_________________
"The best form of defense is attack."(Karl von Clausewitz)


Üles
 Profiil Saada privaatsõnum  
 
 Teema pealkiri:
PostitusPostitatud: 03 Nov, 2008 18:11 
Eemal
Liige

Liitunud: 26 Mai, 2008 0:39
Postitusi: 93
Asukoht: Tartu
starkatter kirjutas:
Ei puutu küll teemasse,kuid kuna siin juba lennuasjandustest juttu,siis pidin seda klippi jagama.

http://www.wimp.com/crazypilot/


Sarnast asja tehtud ka F-15 -ga: http://www.youtube.com/watch?v=11TGTERa_2k

_________________
Kel ei ole lootust tulevikuks, selle minevik röövib temalt oleviku.


Üles
 Profiil Saada privaatsõnum  
 
 Teema pealkiri:
PostitusPostitatud: 26 Nov, 2008 18:11 
Eemal
Liige
Kasutaja avatar

Liitunud: 26 Jaan, 2007 20:11
Postitusi: 126
Tsiteeri:
Ei puutu küll teemasse,kuid kuna siin juba lennuasjandustest juttu,siis pidin seda klippi jagama.

http://www.wimp.com/crazypilot/


100% fake videoklipp :lol: Füüsikaseadused seal küll ei kehti ja videotöötlus on toores.

Järgmisel aastal hakkavad meie õhuruumi turvama Tšehhi Gripenid, ei tea kas nad üldse Vaindlooni ja tagasi Zokinaisse on võimelised lendama?


Üles
 Profiil Saada privaatsõnum  
 
 Teema pealkiri:
PostitusPostitatud: 27 Nov, 2008 16:38 
Eemal
Liige

Liitunud: 26 Mai, 2008 0:39
Postitusi: 93
Asukoht: Tartu
metsanurk kirjutas:
Järgmisel aastal hakkavad meie õhuruumi turvama Tšehhi Gripenid, ei tea kas nad üldse Vaindlooni ja tagasi Zokinaisse on võimelised lendama?


Gripeni tegevusraadiuseks antakse u. 700 km, max lennukaugus täis paakidega u. 3000 km. Zokinaist Vaindlooni ja tagasi alla 1200 km. Seda infot ikka leidub.
Pigem küsimus selles, kas 2 nato lennukit on mõtet Zokinaist õhku tõsta, kui Eesti taevas idanaabri hävitajaist kubiseb?

_________________
Kel ei ole lootust tulevikuks, selle minevik röövib temalt oleviku.


Üles
 Profiil Saada privaatsõnum  
 
 Teema pealkiri:
PostitusPostitatud: 02 Dets, 2008 19:15 
Eemal
Liige
Kasutaja avatar

Liitunud: 28 Juul, 2005 16:35
Postitusi: 29387
See "tegevusraadius" on väga veniv mõiste ja sõltub tugevasti lennuprofiilist.

Praktiline lahinguraadius on F-16C-l umbes 780 km ja vaevalt Gripenil see samadel tingimustel 700 km on. Näiteks MiG-29'l on samadel tingimustel ca 350 km.

See sisaldab siis järelpõletiga tõusu tüüpilisele lennukõrgusele, eelhelikiirusega kulgemist objektile, seal toimetamist paarkümmend minutit järelpõletit pruukides ja eelhelikiirusega koju tagasi tiksumist.

Mis puutub häire peale "kõrvetamist", siis selline näide. F-4 on kah suure tegevuskaugusega lennuk. Kui teha umbes 10 minutine täisvõimsusega minek - maksimaalselt kiire tõus 10 km kõrgusele ja seal kiirendamine Mach 2.0-ni (tüüpiline püüdelend), siis selle ürituse peale kulub pool lennuki kütusevarust. Selle ajaga jõuab lennuk umbes Jõgeva kohale.

Kuigi võibolla aegunud näide, aga suurusjärgud jäävad samaks. Laias laastus jätkub "täiega" panemiseks kütust 20-30 minutiks.

Kui võtta lennuprofiil - järelpõletiga tõus suurima lennukiiruse kõrgusele (ca 10 000 m) ja võimalikult kiire (gaas põhjas surumine siiapoole) jõuame ilmselt numbriteni, et nende lennukite reaalne lahinguraadius intercept missioonil ei ole rohkem kui 200 km. Ehk tõsises olukorras piisab sellest heal juhul Leedu kohal toimetulemiseks.

Tegemist on poliitilise palaganiga, mida tehakse Baltikumi rahustamiseks ja VF-le jõu näitamiseks, mingit sõjalist eesmärki selline üritus Leedust Eestis täita ei suuda. Selleks peavad lennukid asuma Eestis. Meie poliitikud seda kas ei tea või ignoreerivad teadlikult ja pressikonverentsidel räägitakse ikka NATO õhuturbest kui iseseisva õhuturbe täisverelisest alternatiivist. Aetakse puru silma.

_________________
/Veelgi hullem on see, et koos kohustusliku patriootliku riigioptimismi kehtestamisega nõrgeneks paratamatult ka meie ohutaju, mis on enesealalhoiuks vältimatult vajalik instinkt/ S. Mikser 2014.


Üles
 Profiil Saada privaatsõnum  
 
 Teema pealkiri:
PostitusPostitatud: 04 Dets, 2008 0:42 
Eemal
Liige

Liitunud: 14 Juun, 2005 0:55
Postitusi: 1617
Kapten Trumm kirjutas:
Tegemist on poliitilise palaganiga, mida tehakse Baltikumi rahustamiseks ja VF-le jõu näitamiseks, mingit sõjalist eesmärki selline üritus Leedust Eestis täita ei suuda. Selleks peavad lennukid asuma Eestis. Meie poliitikud seda kas ei tea või ignoreerivad teadlikult ja pressikonverentsidel räägitakse ikka NATO õhuturbest kui iseseisva õhuturbe täisverelisest alternatiivist. Aetakse puru silma.


Põhjus, miks NATO teeb õhuturvet praegu vaid Leedust, tuleneb sellest, et Leedus Balti riikidest ainukene lennuväli, mis vähegi selleks kõlbab. Leedulased jõudsid 2004. aastaks enamvähem välja arendada Zokniai lennujuhtimiskeskuse ning hädapäraselt parandada lõigukese Šialuliai lennuväljast (kuigi mõned NATO riigid ei pea sellist stardirada väidetavalt vastuvõetavaks), mis kvaliteedilt kahvatub selle kõrval, mis meil Ämaris 2011. aastal valmis saab. Eesti ametlikuks seisukohaks on (kui kpt Trumm sellest veel kuulnud pole), et pärast Ämari renoveerimise lõppemist võiks õhuturvet teostada ka Ämarist. See, et Leedus baseeruvad lennukid ei suuda Eesti õhuruumi turvamiseks eriti midagi teha, on siililegi selge. Aga enne, kui Ämari (ja tegelikult SAR ka) korralikult valmis ei saa, pole meil sellel teemal NATO-s eriti põhjust piiksuda.

Samas on isegi nelja hävitaja baseerumine Leedus selge märk NATO kohalolekust Baltikumis, samuti on nt Eesti õhupiiri rikkumised pärast 2004. aastat venelaste poolt tunudvalt vähenenud. Kuigi tihti on venelaste õhupiiririkkumiste taga väidetavalt mitte kurikaval provotseerimise soov vms, vaid asjaolu, et lendurite vähesest lennutundidest tuleneb käpardlikkus, oskamatus kaarti lugeda, suutmatus lennukitele moodsaid navigeerimisseadmeid hankida (kasvõi vabamüügis olevad odavad GPS-seadmed) või lendurite suutmatus saada aru Eesti lennujuhtide poolt räägitavast rahvusvahelise suhtlemise keelest.


Üles
 Profiil Saada privaatsõnum  
 
 Teema pealkiri:
PostitusPostitatud: 08 Jaan, 2009 17:15 
Eemal
Liige
Kasutaja avatar

Liitunud: 28 Juul, 2005 16:35
Postitusi: 29387
Lihtsalt pisikese repliigi korras, et ei tekiks muljet, Ämari lennuväli on see kurja juur, miks pole õhuväge ja nii edasi. Meil on Tallinnas suurepärane lennuväli juba aastaid. Et nüüd ei tuleks argumenti "NATO nõuded ei luba kasutada tsiviillennuvälju", siis teadmiseks - Norra õhuvägi sedasi toimibki, et kasutatakse tsiviillennuvälju. Varrukast tooks näited Bodo, Andoya, Gardermoen (Oslo International). Võibolla on neid veel, pole rohkem uurinud. Lihtsalt tsiviil- ja militaarlendude juhtimine on ühendatud ja häire korral saavad sõjalennukid prioriteedi. Tõsi, Norras on põhjuseks maastik, kaljusele-künklikule maastikule on väga kallis lennuvälja rajada.

Aga miks õhuturve Leetu läks, siis selle peamine põhjus oli leedulaste suurem aktiivsus kallite NATO külaliste moosimisel, mida Eesti tegelased lihtsalt kõrvalt vaatama jäeti. Asi käis ikka sedapidi, et enne lobiti ja siis valati betooni. See pole mingi saladus.

Ehk magavale kassile hiir suhu ei jookse ja Eesti oli omal ajal just magava kassi rollis. Ja võiks kasti mingit märjukest mängu panna, et kui kunagi tehakse poliitiline Balti õhturbeeskadrill (õhuturbe ühisjura), siis see hakkab olema Leedus, sest vahepeal on Leedu piisavalt tööd NATO koridorides teinud. Kuna on olemas suurriiklike ambitsioonidega Leedu Vürstiriik ja tema passiivsed naabrid, siis asjad ka sedapidi jooksevad. On ju ka Leedus nt õhuvaatluse keskus ja muudki huvitavat.

Korralik SAR on Eestis muide ammu olemas. Piirivalve lennusalk, kellel on olemas kõige tähtsam aastatepikkune kogemus keerukate päästeoperatsioonidega ja väljaõppinud personal - mitte mingi kiirkorras koolitatud pakasuhha. Või mille poolest see Leedu SAR siis parem on? Aga seal on probleem - üks vürstkond ei taha teisele oma mänguasju anda. Sarnaseid asju tuntakse muidki - Eestis on ka VIIS riiklikku laevastikku. Õhujõudusid on praegu õnneks kolm, oodata on neljandat.

_________________
/Veelgi hullem on see, et koos kohustusliku patriootliku riigioptimismi kehtestamisega nõrgeneks paratamatult ka meie ohutaju, mis on enesealalhoiuks vältimatult vajalik instinkt/ S. Mikser 2014.


Üles
 Profiil Saada privaatsõnum  
 
 Teema pealkiri:
PostitusPostitatud: 10 Jaan, 2009 22:32 
Eemal
Liige

Liitunud: 14 Juun, 2005 0:55
Postitusi: 1617
Kapten Trumm kirjutas:
Lihtsalt pisikese repliigi korras, et ei tekiks muljet, Ämari lennuväli on see kurja juur, miks pole õhuväge ja nii edasi. Meil on Tallinnas suurepärane lennuväli juba aastaid. Et nüüd ei tuleks argumenti "NATO nõuded ei luba kasutada tsiviillennuvälju", siis teadmiseks - Norra õhuvägi sedasi toimibki, et kasutatakse tsiviillennuvälju. Varrukast tooks näited Bodo, Andoya, Gardermoen (Oslo International). Võibolla on neid veel, pole rohkem uurinud. Lihtsalt tsiviil- ja militaarlendude juhtimine on ühendatud ja häire korral saavad sõjalennukid prioriteedi. Tõsi, Norras on põhjuseks maastik, kaljusele-künklikule maastikule on väga kallis lennuvälja rajada.

Aga miks õhuturve Leetu läks, siis selle peamine põhjus oli leedulaste suurem aktiivsus kallite NATO külaliste moosimisel, mida Eesti tegelased lihtsalt kõrvalt vaatama jäeti. Asi käis ikka sedapidi, et enne lobiti ja siis valati betooni. See pole mingi saladus.



Kui NATO õhuturbemissiooni saamiseks pole tegelikult eraldi militaarlennuvälja vaja ja küsimus on vaid sebimises ja lobistamises, siis mis kuradi pärast leedulased üldse selle Zokniai lennuväljaga mässavad? Miks ei teostata õhuturvet hoopis Vilniuse rahvusvaheliselt lennuväljalt, kui see nii "lihtne" on?

Kui tsiviil- ja militaarlennuväljade ühine tegutsemiseks on tarvilik vaid ühtne lennujuhtimine, siis miks kogu muu maailm "Norra mudelit" ei kasuta?

Kapten Trummi kommentaarist kumab minu arvates läbi paljudele eestlastele omane alaväärsuskompleks, mille kohaselt tehakse igalpool mujal kõik õigesti, ainult Eestis juhivad riiki debiilikud ja idioodid.


Üles
 Profiil Saada privaatsõnum  
 
 Teema pealkiri:
PostitusPostitatud: 10 Jaan, 2009 22:59 
Eemal
Liige
Kasutaja avatar

Liitunud: 30 Dets, 2004 14:13
Postitusi: 986
Asukoht: Tallinn/Tapa
Kui Eesti riigijuhid on kaheldamatult usaldusväärsed, siis võime vist tõdeda, et meie manöövrivõimetu kääbusarmee ongi antud tingimustes parim sõjaline lahendus?
Käsirelvastust pole, soomuskaitset pole, õhutõrjet pole, lennuväge pole, mereväge sisuliselt pole, vesitõkete ületamise võimekust pole, kaudtuld on näpuotsaga, vägede suurus on sobiv ühe kõrvalsuunal asuva maakonna kaitsmiseks- võime oma poliitilise juhtkonnaga vist rahul olla?


Üles
 Profiil Saada privaatsõnum  
 
 Teema pealkiri:
PostitusPostitatud: 11 Jaan, 2009 0:05 
Eemal
Liige

Liitunud: 17 Juun, 2006 20:57
Postitusi: 458
aga...aga...meil on küberkeskus!!!! :lol:

_________________
Inter arma enim silent leges (sõja aegadel on seadused vaiksed) Cicero


Üles
 Profiil Saada privaatsõnum  
 
 Teema pealkiri:
PostitusPostitatud: 11 Jaan, 2009 11:03 
Eemal
Liige
Kasutaja avatar

Liitunud: 07 Dets, 2007 15:08
Postitusi: 476
Asukoht: Tartu
A4 kirjutas:
Kapten Trummi kommentaarist kumab minu arvates läbi paljudele eestlastele omane alaväärsuskompleks, mille kohaselt tehakse igalpool mujal kõik õigesti, ainult Eestis juhivad riiki debiilikud ja idioodid.


Kas just alaväärsuskompleksiga tegu ja vaevalt, et mujalgi ainult lust ja pillerkaar on kuid korrumpeerunud ja ainult oma naha ja erakonna räpaste huvide eest seisvaid poliitbroileried on Toompea täis küll. Ega olukord KaMin`s parem ei ole, hunnik karjeriste ja lapsametnike, kes peavad end militaarvallas nii tegijateks, tänu kellel on EKV senini pea ilma püksata ning palju aastaid on niisama mune sügatud ja tühja-tähjaga tegeldud. Selle ajaga oleks saanud Soome mudelil korraliku esmase kaitsevõimekuse üles ehitada, mida aga selle asemel senini tehtud on :evil: Raha taga ei ole asi nagu seisnud, meile on pakutud suisa tasuta või hea sõbrahinnaga korralikku tehnikat ja varustust, mille KaMin on põlglikult tagasi lükanud ja nüüd peame hakkama samade asjade eest maksma ja võib-olla veel turuhinda ...


Üles
 Profiil Saada privaatsõnum  
 
Näita postitusi eelmisest:  Sorteeri  
Tee uus teema Vasta teemale  [ 244 postitust ]  Mine lehele Eelmine  1, 2, 3, 4, 5, 6 ... 17  Järgmine

Kõik kellaajad on UTC + 2 tundi [ DST ]


Kes on foorumil

Kasutajad foorumit lugemas: Registreeritud kasutajaid pole ja 5 külalist


Sa ei saa teha uusi teemasid siin foorumis
Sa ei saa postitustele vastata siin foorumis
Sa ei saa muuta oma postitusi siin foorumis
Sa ei saa kustutada oma postitusi siin foorumis
Sa ei saa postitada siin foorumis manuseid

Otsi...:
Hüppa:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Eestikeelne tõlge phpbb.ee poolt