Terminoloogia

aht0 · **Liitunud:** 19 Juul, 2014 19:18 **Postitusi:** 737

hs33 kirjutas:

Sotra ehk soomustransportöör. Uudissõna, mis on üsna leiget kasutamist leidnud.

Lihtsam oleks kasutada ingl. lühendit APC (Armored Personnel Carrier). Kui juba NATOs oleme, siis miks mitte kasutada ühiseid termineid/lühendeid, selle asemel et sõna otseses mõttes leiutada mingeid kunstlikke "omi"? Mingi soomlaste matkimine, kes tingimata peavad absoluutselt kõige jaoks mingi oma sõna leiutama..

"Sotra" tekitab vaimusilmas pildi hoopis mingist värd-kultivaatorist :lol:

Drax

aht0 kirjutas:

hs33 kirjutas:

Sotra ehk soomustransportöör. Uudissõna, mis on üsna leiget kasutamist leidnud.

Lihtsam oleks kasutada ingl. lühendit APC (Armored Personnel Carrier). Kui juba NATOs oleme, siis miks mitte kasutada ühiseid termineid/lühendeid, selle asemel et sõna otseses mõttes leiutada mingeid kunstlikke "omi"? Mingi soomlaste matkimine, kes tingimata peavad absoluutselt kõige jaoks mingi oma sõna leiutama..

Mina jällegi ei saa aru, miks ei võiks olla "soomuk" ja "lahingumasin". No ei ole "sotra" ega "rauter" täpsem või suupärasem.

Kriku

Kuvamist...?

:scratch:

Lohetapja · **Liitunud:** 03 Apr, 2007 2:43 **Postitusi:** 349

Kriku kirjutas:

Kuvamist...?

:scratch:

Power projection. Tähendab antud kontekstis (riigi) suutlikkust suunata oma sõjalist jõudu kiiresti ja tõhusalt isegi kaugelasuvatesse sihtkohtadesse.

Täiendavalt võib lugeda nt siit https://en.wikipedia.org/wiki/Power_projection

Kriku

Suunamisega olen rohkem nõus.

Projection siin "kuvamiseks" tõlkida on IMHO sama hea kui kunagine lahingvedru fopaa...

herman30

Kas see ei oleks eesti keeles jõu demonstreerimine?

Lohetapja · **Liitunud:** 03 Apr, 2007 2:43 **Postitusi:** 349

Kriku kirjutas:

Suunamisega olen rohkem nõus.

Projection siin "kuvamiseks" tõlkida on IMHO sama hea kui kunagine lahingvedru fopaa...

Siinkohal ei ole oluline, mida keegi isiklikult arvab või millega nõus on.
Kuvamise puhul on antud juhul tegemist juba üsnagi ammu erialases käibes kasutusel oleva terminiga. :!:

Tsiteeri:

power projection platform
Allikaviide: DOD; FM 100-17-3
Keelenditüüp: eelistermin
Kontekst: The Army has designated CONUS bases from which earmarked forces deploy as "Power Projection Platforms." These key bases are equipped with expanded and modernized loading and cargo handling facilities for rapid transport of military forces and equipment to designated ports of embarkation, that is, seaports and airfields. These modern, capable power projection platforms enable our strategic mobility triad—strategic airlift, strategic sealift, and prepositioned equipment to operate at peak efficiency. [FM 100-17-3]
Kasutus: US
Kuupäev: 01.07.2011
PPP
Keelenditüüp: lühend
Allikaviide: DOD
Kuupäev: 19.03.2010

et et
jõukuvamise alus
Keelenditüüp: eelistermin
Kuupäev: 01.07.2011

http://termin.eki.ee/militerm/

Kriku

Äärmiselt kahetsusväärne. Aga noh, mis seal ikka, "lahingvedru" oli ka pikka aega eelistermin.

Üldiselt ma arvan, et EKI juhised ei peaks siiski oma peaga mõtlemist välja lülitama.

mart2 · **Liitunud:** 22 Juun, 2014 20:52 **Postitusi:** 1866

Kriku kirjutas:

... Üldiselt ma arvan, et EKI juhised ei peaks siiski oma peaga mõtlemist välja lülitama.

Militerm ja terminoloogiakomisjoni ettepanekud on praegu kehtivate reeglite kohaselt soovituslikud.
Ei tea, et oleks ühtki käskkirja, mis termineid kehtestaks. Aga tegelikult võiks olla! :scratch:

nimetu · **Liitunud:** 25 Mär, 2016 22:16 **Postitusi:** 4199

'Jõu projitseerimine' peaks nagu täpsem termin olema, kuigi ka 'kuvamine' ja 'demonstreerimine' võivad väljendada antud terminiga seotud tegevusi (aga ainult osaliselt).

mart2 · **Liitunud:** 22 Juun, 2014 20:52 **Postitusi:** 1866

gorilla kirjutas:

Vaata asi on selles, et olen mõningaid EFP laenguid ise koostanud ja otstarbekohaselt kasutanud.
Selline ettekujutus nagu kumulatiivjuga on mingi võlurelv on väär. EFP kardab õhuvahesid. Side lõpp.

Lugupeetud gorilla - EFP ei ole kumulatiivjuga. Lihtsustatult on esimene ülikiire metallikolakas ja viimane "plasmajuga". Siit ka toimimise erinevused.

nimetu · **Liitunud:** 25 Mär, 2016 22:16 **Postitusi:** 4199

Isegi see analoog pole päris õige. Üks on robustne kuul ja teine väga-väga kiire ja peenike oda/varras.

zoho · **Liitunud:** 27 Apr, 2017 16:39 **Postitusi:** 123

mart2 kirjutas:

Lugupeetud gorilla - EFP ei ole kumulatiivjuga. Lihtsustatult on esimene ülikiire metallikolakas ja viimane "plasmajuga". Siit ka toimimise erinevused.

EFP (Explosively Formed Penetrator) eestikeelne vaste peaks vist siiski olema kumulatiivlaeng?

nimetu · **Liitunud:** 25 Mär, 2016 22:16 **Postitusi:** 4199

Tsiteeri:

EFP (Explosively Formed Penetrator) eestikeelne vaste peaks vist siiski olema kumulatiivlaeng?

Meie militaarsõnastik on selles osas vist veidi puudulik.
'Kumulatiivlaengu' ingliskeelne vaste on 'hollow charge', mille sünonüüm peaks olema 'shaped charge'. Ehk siis tegu on üldise nimetusega kõikidele sellist põhimõtet rakendavatele laengutele. Tehniliselt eristatakse veel 'linear shaped charge' (nö kumulatiivjuga) ja explosively formed penetrator/projectile. Viimase kohta ma eestikeelset vastet ei tea ja Militerm ka ei aita.
Muidu võiks kombineerida erinevaid tõlkeid. 'Projectile' tõlge Militermi järgi on laskekeha - võib-olla siis kumulatiivkeha? Või siis teine variant oleks tõlkida alternatiivnimetusi, nagu näiteks 'self-forging warhead' või 'self-forging fragment', mis võiks siis tõlkida näiteks ise-vormuva lõhkpea või ise-vormuva killuna.

zoho · **Liitunud:** 27 Apr, 2017 16:39 **Postitusi:** 123

linear shaped charge eestikeelne vaste peaks olema lineaarne suundlaeng, neid kasutatakse sapööride poolt igasugu ehitiste kandekonstruktsioonide hävitamiseks, sildade hoonete sambad talad jne.

shaped charge eestikeelne vaste peaks tähistama erinevaid suundlaenguid.

EFP peaks siiski tähistama plahvatuse toimel moodustunud läbistajat, keha või fragmenti, kumulatiivjuga e. kumulatiivlaengut.

www.militaar.net

Terminoloogia

Kes on foorumil