www.militaar.net

Kuvamist...?

Kriku kirjutas:Kuvamist...?

Power projection. Tähendab antud kontekstis (riigi) suutlikkust suunata oma sõjalist jõudu kiiresti ja tõhusalt isegi kaugelasuvatesse sihtkohtadesse.

Täiendavalt võib lugeda nt siit https://en.wikipedia.org/wiki/Power_projection

Suunamisega olen rohkem nõus.

Projection siin "kuvamiseks" tõlkida on IMHO sama hea kui kunagine lahingvedru fopaa...

Kas see ei oleks eesti keeles jõu demonstreerimine?

Kriku kirjutas:Suunamisega olen rohkem nõus.

Projection siin "kuvamiseks" tõlkida on IMHO sama hea kui kunagine lahingvedru fopaa...

Siinkohal ei ole oluline, mida keegi isiklikult arvab või millega nõus on.
Kuvamise puhul on antud juhul tegemist juba üsnagi ammu erialases käibes kasutusel oleva terminiga.

power projection platform
Allikaviide: DOD; FM 100-17-3
Keelenditüüp: eelistermin
Kontekst: The Army has designated CONUS bases from which earmarked forces deploy as "Power Projection Platforms." These key bases are equipped with expanded and modernized loading and cargo handling facilities for rapid transport of military forces and equipment to designated ports of embarkation, that is, seaports and airfields. These modern, capable power projection platforms enable our strategic mobility triad—strategic airlift, strategic sealift, and prepositioned equipment to operate at peak efficiency. [FM 100-17-3]
Kasutus: US
Kuupäev: 01.07.2011
PPP
Keelenditüüp: lühend
Allikaviide: DOD
Kuupäev: 19.03.2010

et et
jõukuvamise alus
Keelenditüüp: eelistermin
Kuupäev: 01.07.2011

http://termin.eki.ee/militerm/

Äärmiselt kahetsusväärne. Aga noh, mis seal ikka, "lahingvedru" oli ka pikka aega eelistermin.

Üldiselt ma arvan, et EKI juhised ei peaks siiski oma peaga mõtlemist välja lülitama.

Kriku kirjutas:... Üldiselt ma arvan, et EKI juhised ei peaks siiski oma peaga mõtlemist välja lülitama.

Militerm ja terminoloogiakomisjoni ettepanekud on praegu kehtivate reeglite kohaselt soovituslikud.
Ei tea, et oleks ühtki käskkirja, mis termineid kehtestaks. Aga tegelikult võiks olla!

'Jõu projitseerimine' peaks nagu täpsem termin olema, kuigi ka 'kuvamine' ja 'demonstreerimine' võivad väljendada antud terminiga seotud tegevusi (aga ainult osaliselt).

gorilla kirjutas:Vaata asi on selles, et olen mõningaid EFP laenguid ise koostanud ja otstarbekohaselt kasutanud.
Selline ettekujutus nagu kumulatiivjuga on mingi võlurelv on väär. EFP kardab õhuvahesid. Side lõpp.

Lugupeetud gorilla - EFP ei ole kumulatiivjuga. Lihtsustatult on esimene ülikiire metallikolakas ja viimane "plasmajuga". Siit ka toimimise erinevused.

Isegi see analoog pole päris õige. Üks on robustne kuul ja teine väga-väga kiire ja peenike oda/varras.

mart2 kirjutas:Lugupeetud gorilla - EFP ei ole kumulatiivjuga. Lihtsustatult on esimene ülikiire metallikolakas ja viimane "plasmajuga". Siit ka toimimise erinevused.

EFP (Explosively Formed Penetrator) eestikeelne vaste peaks vist siiski olema kumulatiivlaeng?

EFP (Explosively Formed Penetrator) eestikeelne vaste peaks vist siiski olema kumulatiivlaeng?

Meie militaarsõnastik on selles osas vist veidi puudulik.
'Kumulatiivlaengu' ingliskeelne vaste on 'hollow charge', mille sünonüüm peaks olema 'shaped charge'. Ehk siis tegu on üldise nimetusega kõikidele sellist põhimõtet rakendavatele laengutele. Tehniliselt eristatakse veel 'linear shaped charge' (nö kumulatiivjuga) ja explosively formed penetrator/projectile. Viimase kohta ma eestikeelset vastet ei tea ja Militerm ka ei aita.
Muidu võiks kombineerida erinevaid tõlkeid. 'Projectile' tõlge Militermi järgi on laskekeha - võib-olla siis kumulatiivkeha? Või siis teine variant oleks tõlkida alternatiivnimetusi, nagu näiteks 'self-forging warhead' või 'self-forging fragment', mis võiks siis tõlkida näiteks ise-vormuva lõhkpea või ise-vormuva killuna.

linear shaped charge eestikeelne vaste peaks olema lineaarne suundlaeng, neid kasutatakse sapööride poolt igasugu ehitiste kandekonstruktsioonide hävitamiseks, sildade hoonete sambad talad jne.

shaped charge eestikeelne vaste peaks tähistama erinevaid suundlaenguid.

EFP peaks siiski tähistama plahvatuse toimel moodustunud läbistajat, keha või fragmenti, kumulatiivjuga e. kumulatiivlaengut.

Meie eristame:
- lõikelaengud- kumulatiivefektil põhinevad laengud, mida kasutame konstruktsioonide purustamiseks/lõikamiseks. Piklikud, V-kujulise ristlõikega, kui räägime tööstuslikult toodetud vahenditest.
- koonuslaengud- samuti kumulatiivefektil põhinevad, kuid koonusekujulised ja betooni/müüritise, pinnase ning teatud juhtudel lõhkekeha korpuse läbistamiseks kasutatavad. Nimi ütleb, mis kujuga need on.
- kujulaengud- enamasti plastilisest lõhkeainest ise tehtud laengud, millega lõhatavale objektile soovitud mõju avaldada, st. purustada mingi osa objektist, sundida allesjäänud osa kindlas suunas liikuma jne.

Koondlaengud- ei vaja vist pikemat selgitamist.

EFP kohta meil hetkel sõna ei ole jah.

'self-forging fragment', mis võiks siis tõlkida näiteks ise-vormuva lõhkpea või ise-vormuva killuna

Lõhkepea ei sobi, kuna see ei ole lõhkepea, kild ka mitte. Meil ei ole head sõna projectile tõlkimiseks, muidu võiks rääkida plahvatusega vormitud... asjast. Kuna KV-s on ainus selliselt toimiv vahend (hetkel veel) külgmiin, siis oleme seda ka nii nimetanud.

Noh, üks variant oleks kodustada sõna projektiil (kuigi see on kuulutatud sobimatuks), nagu soomlased on teinud. Mürsuks seda asja kutsuda oleks veidi kummaline. Teine variant oleks seda kutsuda heitkehaks, mis muudaks EFP eestikeelse nime parajaks suutäieks.