Saduküla ja lip Mitnits
Postitatud: 22 Juul, 2009 14:53
Saduküla vabastamise esitamise faktides toetusin Kuperjanovi hobusemehe-kutsari ütlustele nõuk perioodil minu emale, kus kõneldi Puurmanist, Sadukülast, Tartu vabastamisest ja Paju lahingust. Kogu materjali kontrollisin arhiivis talletatust, A.Kuperjanovi raamatust „Kaaslasena...“ , Partsi raamatust „Kas võit või surm“ ja teistest kirjutatud raamatutest. Saduküla mõisa rünnati umbes kla 02.30.-03.30. Kuperjanov viibis mõisas lühikest aega ja jõudis tagasi Pikknurme kella 05.00-ks, kust kandis ette Saduküla vabastamisest. Juba see fakt iseenesest on üsna kõnekas, sest staabi andmeil viibis mõisas ülekaalukas punaste kontingent.
Asjaolu, et Mitnits jõudis mõisa siis kui punased olid lahkunud ei jäta tõesti muljet lahingutegevusest. Esiteks võis ta olla viimaste tulijate seas, sest kõik ei saanudki korraga mõisasse sisse tungida roodude hajutatuse tõttu ja teiseks - kirjades kodustele tihtilugu viimaste rahustamiseks ei kirjeldata ohtlikke situatsioone, mida läbi elada tuli. Arvan, et staabi ja eelnimetatud prokuröri ütlustes punaste ülekaaluliste jõudude kohta ei liialdata , lisades siia kutsari jutustuse, kes kuulis eemalt püssipauke koos granaadiplahvatusega, saamegi luua reaalsed sündmused. Seda enam, et kohalik kaitseliitlaste salk löödi paar päeva varem Sadukülast põgenema. Loomulikult on ettekandes staabile veel infot toimunu kohta.
Viited mul tõepoolest puuduvad, sest kasutan allikana oma raamatut „Kutsar“, kus loetelu olemas. Kes asja jagab ja tahab uurida, leiab vastavad dokumendid kätte. Tuleb leida ainult aega ja viitsimist.
Arvan, et minu viited on piisavad tõe selgitamiseks. Siinjuures on näitena üpris kummaline, kuidas ajaloolased kasutavad viitena K.Partsi raamatut „Kas või või surm?“ II osa, kus kapten Irwele omastatakse sõnad Kuperjanovile:“Rünnakuga mitte kiirustada, oodata ära soomusrongid...“.
Küsin: „Kus on algdokument, mis tõestaks seesugust ütlust?“ On ülimalt ebaproffesionaalne kasutada ajaloost kirjutamisel väärväidet, seda enam, et Irw ei olnud Pajus mingi Kuperjanovi käskija ega ütleja. Oli kuni oberst Kalmi tulekuni. Soovitan lugeda tema ja kindral Wetzeri korraldusi. Nii palju aega võiks leida, selle asemel, et minu arusaamist ja arhhiivitõeset väidet ümber kummutada. Ajalugu tehakse arhiivides , mitte asjaarmastajate-uurijate väiteid ümber lükates. Tean, et see on kellelegi valus ja ma ei tagane Kuperjanovi kaitsest kuhugi ega kunagi.
Lugupidamisega, O.Teder
Lugege ka www.kuperjanov.ee
Asjaolu, et Mitnits jõudis mõisa siis kui punased olid lahkunud ei jäta tõesti muljet lahingutegevusest. Esiteks võis ta olla viimaste tulijate seas, sest kõik ei saanudki korraga mõisasse sisse tungida roodude hajutatuse tõttu ja teiseks - kirjades kodustele tihtilugu viimaste rahustamiseks ei kirjeldata ohtlikke situatsioone, mida läbi elada tuli. Arvan, et staabi ja eelnimetatud prokuröri ütlustes punaste ülekaaluliste jõudude kohta ei liialdata , lisades siia kutsari jutustuse, kes kuulis eemalt püssipauke koos granaadiplahvatusega, saamegi luua reaalsed sündmused. Seda enam, et kohalik kaitseliitlaste salk löödi paar päeva varem Sadukülast põgenema. Loomulikult on ettekandes staabile veel infot toimunu kohta.
Viited mul tõepoolest puuduvad, sest kasutan allikana oma raamatut „Kutsar“, kus loetelu olemas. Kes asja jagab ja tahab uurida, leiab vastavad dokumendid kätte. Tuleb leida ainult aega ja viitsimist.
Arvan, et minu viited on piisavad tõe selgitamiseks. Siinjuures on näitena üpris kummaline, kuidas ajaloolased kasutavad viitena K.Partsi raamatut „Kas või või surm?“ II osa, kus kapten Irwele omastatakse sõnad Kuperjanovile:“Rünnakuga mitte kiirustada, oodata ära soomusrongid...“.
Küsin: „Kus on algdokument, mis tõestaks seesugust ütlust?“ On ülimalt ebaproffesionaalne kasutada ajaloost kirjutamisel väärväidet, seda enam, et Irw ei olnud Pajus mingi Kuperjanovi käskija ega ütleja. Oli kuni oberst Kalmi tulekuni. Soovitan lugeda tema ja kindral Wetzeri korraldusi. Nii palju aega võiks leida, selle asemel, et minu arusaamist ja arhhiivitõeset väidet ümber kummutada. Ajalugu tehakse arhiivides , mitte asjaarmastajate-uurijate väiteid ümber lükates. Tean, et see on kellelegi valus ja ma ei tagane Kuperjanovi kaitsest kuhugi ega kunagi.
Lugupidamisega, O.Teder
Lugege ka www.kuperjanov.ee