Miks peaksin solvuma ? Aga kui sedavõrd absurdseid väiteid näen, siis peaks ju miskit kostma, või ?
OK, kulutan siis veits oma pühapäeva hommikut:
1) idiootselt töökindel relv -sh võrreldes Glockiga (G-de vedrud hakkavad 7-8 tuhande lasu juures purunema, H-l ei juhtu midagi.
Kes on selle väite autor - nimeliselt palun - küsitleks seda spetsi kohe veidi pikemalt. Nime/numbri võib edastada ka PS näol - nagu siin foorumis kipub kombeks olema, ei julge siin keegi eriti oma nime all sõna võtta, aga noh, see selleks
Millised vedrud, täpsemalt ? Mina olen oma G17ga lasknud enam-vähem 45000 lasku viimase 3 aasta jooksul. Ainus vedru, mille vahetasin ca 20.000nda lasu juures oli päästiku vedru :
http://www.allglock.com/item/41283_Gloc ... Sprin.aspx
2) Apaatselt liiva ja mustusekindel (kelk liigub vaid neljal lühikesel sakil, mis lükkavad relva sattunud liiva soontest välja).
Kas see Sinu spetsialist kunagi Glockilt kelgu on maha võtnud ? Siis ta teaks, et Glocki kelk sõidab samuti "neljal sakil".
Mis mustusekindlusesse puutub, siis üks USA vähe motiveeritum tüüp on saanud maha allolevaga. HK-le tõmmati vesi peale suht. lühikese ajaga:
http://www.theprepared.com/index.php?op ... id=90&Item
Minu pakkumine endiselt jõus, nagu käesoleva teema esilehel kirjutasin - toob keegi oma HK, panen mina oma samase G17 välja, ja kordame ülalolevat testi Eestis.
3) võimaldavad ilma tõrgeteta läbi lasta igasugust laskemoona, sh. pk oma.
Sama Glock puhul, või väidab Sinu spetsialist muud ?
4) Vintsooned kestavad kauem, kui G-l.
Kui ma nüüd väga metsa ei pane (mittespetsialist nagu ma olen), siis ka HK-l peaks olema hoopis heksagonaalne lõige relvarauas, ehk et siis vintsooni pole ei Glockil ega HK-l. Seega pole lihtsalt mitte millelgi kuluda. Mõni HK omanik võiks oma relva sisse korra vaadata, ja kommenteerida.
5) Kaitseriiv ja kelgupäästik on suured ja võimaldavad kindaga mugavat käsitsemist, kõik "nupud" on sama sõrme all, mis võimaldab "paanikas" instinktiivset tegutsemist.
Glockil väline kaitseriiv puudub. Sisemised mehhanismid tagavad, et relvast saab lasta vaid siis kui vajutad päästikule.
Paanikas instiktiivse tegutsemise peale ütleks... Tegelikult, jätan ütlemata.
6) Kõik "suvaliselt kastist võetud" USPid lasevad otse kümnesse.
3 meetri pealt ? 5 meetri ? 50 meetri ? Kas Glocki ja muud relvad peab enne soojaks/sisse laskma kui et hakkad laudaseinale pihta saama ? 100 lasku ? 1000 lasku ? Kas KJ ei võtnud Glock (või muud relva) seepärast et neile ei jäänud enam raha meeste palkamiseks ja laskemoona ostuks et "teised" püstolid "sisse lasta" ?
Glock testis võeti 50 tehasest tunlnud püstolit osadeks, ja omavahel eri osi kombineerides pandi uuesti 50 püstolit kokku. Tuhanded lasud, kõik toimis 100 %. Ja kõik lasud lendasid ka sinna kuhu nad sihiti.
Usun, et kui teha analoogiline test HKga, on tulemus täpselt sama.
Lisaks, et lasta otse kümnesse, peab tihend maa ja relva vahel olema hea laskja; ja seda ükskõik mis relvaga, sest ükski relv ei lase ise.
7) Võimaldab tõrke korral teha kukke taasvinnastades kohe uue lasu (G-l tarvis teha laadimisliigutus- kelk taha).
Siinkohal nõustun. Kuivõrd tõenäoline on korraliku moona kasutamisel tõrge, on iseasi - tänapäeva standardid kui mu mälu ei peta, tunnistatakse partii moona kõlbulikuks juhul, kui 100000 lasu kohta on 3-5 tõrget. Suurusjärgus.
Muidugi EKJ puhul kus lastakse iidamast pärit Rootsi moona, on see tõrke ootus täiesti õigustatud
Minul on tõrkeid esinenud ca 30 tk selle 45K lasu puhul. Oma viga. Kesse käskis lasta läbi ca 5000 para mis pärit ajavahemikust 1938 - 1944. 7 - 8 kuuli tuli ka rauast välja taguda - rohi oli vanaks läinud...
Et küsimus pole selles, kas Mul On Suurem Kui Sul. Kõik kaasaegsed püstolid on põhimõtteliselt samal tasemel. Igal on oma eelistused, ja mul ei ole selle vastu midagi. KJdes pole ma kunagi olnud, ega kavatse sinna minna, et sisuliselt lasku nad minupoolest kasvõi PSMist, mis mul sest - nende "nahk" on ju kaevikus ja eesliinil, mitte minu oma.
Aga mudaga asjatult/põhjuseta pilduvatesse ja jumal teab mis asjaoludel spetsialisti tiitli saanud tüüpidesse suhtun täie põlgusega.