Kultuur ja Elu uus number müügil
Alati on seal huvitavat lugemist, aga millegipärast satub sisse ka küllalt palju grafomaanset, vahel isegi jürilinalikku sonimist.
Jüri Toomepuu artiklis kohtab aga järjekordselt väidet, mis ilmub alati võrguportaalide kommentaariumidesse peale eelmisel kuul sündinud laste nimesid puudutavat artiklit (vaatamata sellele, et alati antakse sellele asjaolule ka pädev põhjendus):
Seda, et noorte hulgas on eestlased juba vähemuses, näitab kõige paremini fakt, et enamusele vastsündinutest antakse vene nimed. Meil sünnib palju Anastassiasid, Darjasid, Viktoriaid, Sofjasid ja Artjome.
Istu Jüri, "kaks"!
Jüri Toomepuu artiklis kohtab aga järjekordselt väidet, mis ilmub alati võrguportaalide kommentaariumidesse peale eelmisel kuul sündinud laste nimesid puudutavat artiklit (vaatamata sellele, et alati antakse sellele asjaolule ka pädev põhjendus):
Seda, et noorte hulgas on eestlased juba vähemuses, näitab kõige paremini fakt, et enamusele vastsündinutest antakse vene nimed. Meil sünnib palju Anastassiasid, Darjasid, Viktoriaid, Sofjasid ja Artjome.
Istu Jüri, "kaks"!
[url=http://www.hot.ee/emulaator][img]http://www.hot.ee/emulaator/toetan3.gif[/img][/url]
Summeri pirisemisel on metsavennal aega hüpata laskepessa ja oodata mis sünnib - kas tegemist on inimese, looma või linnuga, või hoopis UFO-ga kirsavoi saabastes, automaat kaelas. Viimasel juhul kohe tuli peale.
Summeri pirisemisel on metsavennal aega hüpata laskepessa ja oodata mis sünnib - kas tegemist on inimese, looma või linnuga, või hoopis UFO-ga kirsavoi saabastes, automaat kaelas. Viimasel juhul kohe tuli peale.
Tuttav vene filoloog (venelane!) luges seda lõiku ja vihastas end väljaShiim kirjutas:Seda, et noorte hulgas on eestlased juba vähemuses, näitab kõige paremini fakt, et enamusele vastsündinutest antakse vene nimed. Meil sünnib palju Anastassiasid, Darjasid, Viktoriaid, Sofjasid ja Artjome.
Et Darja ja Artjom on slaavi nimed, sellega ta nõustus, aga ülejäänute puhul sain korraliku loengu teemal: kust tulid need nn. slaavi nimed tegelikult. Oi teda vihastab kui ei teata, mis on tegelikult vene nimed ja mis ei ole.Kes kontrollib olevikku, kontrollib minevikku. See kes kontrollib minevikku, kontrollib ka tulevikku.
-
Epaminondas
- Liige
- Postitusi: 204
- Liitunud: 01 Apr, 2005 18:33
- Kontakt:
See filoloogi jutt tundub pigem tähenärimine. Seda teavad paljud, et Viktoria tuleb ladina ja Sofia kreeka tüvest, kuid mõte on siiski üks - neid pannakse enamasti venelastele või teistele slaavi rahvustele.Tuttav vene filoloog (venelane!) luges seda lõiku ja vihastas end välja Et Darja ja Artjom on slaavi nimed, sellega ta nõustus, aga ülejäänute puhul sain korraliku loengu teemal: kust tulid need nn. slaavi nimed tegelikult. Oi teda vihastab kui ei teata, mis on tegelikult vene nimed ja mis ei ole.
Toomepuu eksib tõesti sellega, et seostab nimede populaarsust sündimuse suurusega.
-
Charlemagne
- Liige
- Postitusi: 1483
- Liitunud: 12 Juun, 2005 18:33
- Kontakt:
Sama meelt eelnenud arutlejatega. Jüri on seniilseks jäänud ja ega tal see artikkel väga õnnestunud küll ei ole. Esimese Riigikogu valimistel sai mees oma kodukandis enam kui nelja isikumandaadi jagu hääli. Samas ei mäleta, et ta poliitikas midagi korda saatnud oleks. Koomiline on seegi, et Jüri pidevalt manitseb segaabielude vastu. Minu teada ei ole ka tema enda abikaasa eestlanna?
Et notre Parole s'appelle Fidélité !
Olen kah selle ajakirja ostja ja lugeja. Ja nagu Õhtulehest võib leida ajakirjanduslikke pärle, nii on ka "Kultuuris ja Elus" pea alati leida kaheldava väärtusega heietusi. Riik on väike, kõik kõiki teavad - vaatad autorit ja asi suht selge! Mis ei tähenda, et lugema ei peaks - kui muud ei saa, siis vähemalt kinnitust oma teadmistele inimesest.
Head isiklikku äratundmist leidsin seekord lausa kolme artikli puhul, neist Villu Kibena lugu oli tõeliselt hea. Veidi muigama pani kah - tuli meelde Scanpixi süüdistus Savisaare vastu
Ma ei ole ühegi ajakirjanduses avaldatud foto eest honorari saanud - pole ka küsinud - aga nimi on ikka alla pandud ja kui ei ole minu pildistatud, aga minu kaudu saadud, siis isegi tänatud(kaalukam asi "Estonia 1940-1945"). KjaE on sedakorda lisandunud minu miinuslisti, sest kontaktandmetega pildikaustast pärinev foto on ilma minu käest küsimata ajakirjas avaldet! 
Head isiklikku äratundmist leidsin seekord lausa kolme artikli puhul, neist Villu Kibena lugu oli tõeliselt hea. Veidi muigama pani kah - tuli meelde Scanpixi süüdistus Savisaare vastu
Ma ei ole ühegi ajakirjanduses avaldatud foto eest honorari saanud - pole ka küsinud - aga nimi on ikka alla pandud ja kui ei ole minu pildistatud, aga minu kaudu saadud, siis isegi tänatud(kaalukam asi "Estonia 1940-1945"). KjaE on sedakorda lisandunud minu miinuslisti, sest kontaktandmetega pildikaustast pärinev foto on ilma minu käest küsimata ajakirjas avaldet! 
Mind huvitas eriti VS kindraleid puudutav artikkel. Pidin aga pettuma, avastades lookese sarjast "Veidikene vapsijuttu". Ei viitsi hakata põhjalikumalt lahkama, aga ühte asja kommenteeriks.
Artikli autor A.Savitsch teab rääkida, et Larka ülendati küll alampolkovnikust otse kindralmajoriks, aga sarnaseid asju tehtud ka teiste puhul, nii ka Laidoner ülendati alampolkovnikust otse kindralmajoriks.
Siin peab muidugi kahtlustama eelkõige dr Mäe ettekirjutusi. Mäe osutab nimelt mälestustes, et Laidoneril olid ühel 1918. aasta detsembris tehtud fotol alampolkovniku õlakud. Otseselt Mäe ei väida, et Laidoner ülendati seejärel jaanuaris alampolkovnikust kindralmajoriks, aga selline mulje võib temast jääda küll ning ilmselt ongi meie "tõelise ajaloo" väljaselgitajad Mäe jutu põhjal ühte-teist endale meeldivat järeldanud.
Loobudes kommentaaridest ja igasugustest hinnangutest Larka suhtes, vaatame, kuidas olid lood Laidoneriga.
Ajutise Valitsuse otsus 20.01.1919:
"Sõjawägede ülemjuhataja kindral-staabi oberst Laidoneri teenuseid sõjawägede korraldamises ja nende wõidurikkas juhatamises tähelepannes ... kindral-staabi obersti Laidoneri kindral-majoriks ülendada." (ERA 31/1/13. L 39p - Ajutise Valitsuse koosolekute protokollid)
Äkki on tegu mingi veaga või vassimisega? Kuid miks siis ülejäänud 1918. aasta detsembrist ja jaanuarist (kuni 20.01) pärinevates dokumentides Laidoner samuti polkovnik või oberst on? Ka juba 8. detsembril 1918 antud volitusel, millega ta saadeti Briti laevastiku juurde, on auastmeks märgitud "oberst". (ERA 495/10/5. L 39.) Sama 8. detsembri hommikul oli Laidoner saabunud Eestisse.
Niisiis Laidoneri detsembris 1918-jaanuaris 1919 alampolkovnikuks ei peetud ning ülendati polkovnikust (oberstist) kindralmajoriks.
Laidoneri biograafiad annavad polkovnikuks ülendamise kuupäevaks 4. aprill 1918 (Ajutise Valitsuse otsusega). Laidoneri enda sõnul sai ta ülendamisest teada 1918. aastal Petrogradis, kui seda talle Eestist saabunud kirjas teatati. (Toimetusele saadetud kiri. // Võitlus. 24.02.1934, lk 4.) Arhiivis pole säilinud ei Laidoneri teenistuslehte pärast 1913. aastat ega ka Ajutise Valitsuse koosolekute protokolle 1918. a aprillist.
Miks olid Laidoneril fotol alampolkovniku pagunid? Ilmselt lihtsalt sellepärast, et polkovniku õlakuid ta ei omanud. Venemaal olles neid vaja ei läinud (õlakuid seal ei kantud); 8. detsembril Eestisse saabudes oli ilmselt targematki teha kui uusi paguneid taga ajada. 8.-12. detsembrini viibis ta hoopis merel Briti laevastikku kutsumas. Kõnealune foto on aga tehtud varsti pärast laevastiku saabumist Tallinna.
Artikli autor A.Savitsch teab rääkida, et Larka ülendati küll alampolkovnikust otse kindralmajoriks, aga sarnaseid asju tehtud ka teiste puhul, nii ka Laidoner ülendati alampolkovnikust otse kindralmajoriks.
Siin peab muidugi kahtlustama eelkõige dr Mäe ettekirjutusi. Mäe osutab nimelt mälestustes, et Laidoneril olid ühel 1918. aasta detsembris tehtud fotol alampolkovniku õlakud. Otseselt Mäe ei väida, et Laidoner ülendati seejärel jaanuaris alampolkovnikust kindralmajoriks, aga selline mulje võib temast jääda küll ning ilmselt ongi meie "tõelise ajaloo" väljaselgitajad Mäe jutu põhjal ühte-teist endale meeldivat järeldanud.
Loobudes kommentaaridest ja igasugustest hinnangutest Larka suhtes, vaatame, kuidas olid lood Laidoneriga.
Ajutise Valitsuse otsus 20.01.1919:
"Sõjawägede ülemjuhataja kindral-staabi oberst Laidoneri teenuseid sõjawägede korraldamises ja nende wõidurikkas juhatamises tähelepannes ... kindral-staabi obersti Laidoneri kindral-majoriks ülendada." (ERA 31/1/13. L 39p - Ajutise Valitsuse koosolekute protokollid)
Äkki on tegu mingi veaga või vassimisega? Kuid miks siis ülejäänud 1918. aasta detsembrist ja jaanuarist (kuni 20.01) pärinevates dokumentides Laidoner samuti polkovnik või oberst on? Ka juba 8. detsembril 1918 antud volitusel, millega ta saadeti Briti laevastiku juurde, on auastmeks märgitud "oberst". (ERA 495/10/5. L 39.) Sama 8. detsembri hommikul oli Laidoner saabunud Eestisse.
Niisiis Laidoneri detsembris 1918-jaanuaris 1919 alampolkovnikuks ei peetud ning ülendati polkovnikust (oberstist) kindralmajoriks.
Laidoneri biograafiad annavad polkovnikuks ülendamise kuupäevaks 4. aprill 1918 (Ajutise Valitsuse otsusega). Laidoneri enda sõnul sai ta ülendamisest teada 1918. aastal Petrogradis, kui seda talle Eestist saabunud kirjas teatati. (Toimetusele saadetud kiri. // Võitlus. 24.02.1934, lk 4.) Arhiivis pole säilinud ei Laidoneri teenistuslehte pärast 1913. aastat ega ka Ajutise Valitsuse koosolekute protokolle 1918. a aprillist.
Miks olid Laidoneril fotol alampolkovniku pagunid? Ilmselt lihtsalt sellepärast, et polkovniku õlakuid ta ei omanud. Venemaal olles neid vaja ei läinud (õlakuid seal ei kantud); 8. detsembril Eestisse saabudes oli ilmselt targematki teha kui uusi paguneid taga ajada. 8.-12. detsembrini viibis ta hoopis merel Briti laevastikku kutsumas. Kõnealune foto on aga tehtud varsti pärast laevastiku saabumist Tallinna.
Tõtt-öelda ma ei usu seda vapsijuttu. Miks 1934. aastal seda Laidonerile meelde ei tuletatud ("tema ka!"). Näib olevat Mäe tagantjärele luul. Õigustus, et Eesti ja Vene auastmed ei olnud vastavuses, on täielik jama. Kolonel/polkovnik/ooberst ja kolonelleitnant/alampolkovnik/ooberstleitnant olid nii Eesti, Vene kui ka Saksa sõjaväes olemas. Kurb, et ka KE vapsistub.
Ich bin kein Soldat. Ich bin ein Reservist.
Mäe väidab, et tema paljastaski selle asja 1934. a, mille peale siis Larka süüdistamine kohe ära lõppenud. Mul on Võitluse lehitsemisest justkui meelde jäänud, et tõepoolest vist oli seal Laidoneri õlakutest juttu. Aga see pole üldse tähtis. Tegelikult pole ka Larka ülendamises mingit "kuritegu" või väiklast eneseupitamist tarvis näha.Miks 1934. aastal seda Laidonerile meelde ei tuletatud ("tema ka!").
Uus number ammuilma müügil:
http://kultuur.elu.ee/
http://kultuur.elu.ee/
[url=http://www.hot.ee/emulaator][img]http://www.hot.ee/emulaator/toetan3.gif[/img][/url]
Summeri pirisemisel on metsavennal aega hüpata laskepessa ja oodata mis sünnib - kas tegemist on inimese, looma või linnuga, või hoopis UFO-ga kirsavoi saabastes, automaat kaelas. Viimasel juhul kohe tuli peale.
Summeri pirisemisel on metsavennal aega hüpata laskepessa ja oodata mis sünnib - kas tegemist on inimese, looma või linnuga, või hoopis UFO-ga kirsavoi saabastes, automaat kaelas. Viimasel juhul kohe tuli peale.
Suvenumber müügil: http://kultuur.elu.ee/
[url=http://www.hot.ee/emulaator][img]http://www.hot.ee/emulaator/toetan3.gif[/img][/url]
Summeri pirisemisel on metsavennal aega hüpata laskepessa ja oodata mis sünnib - kas tegemist on inimese, looma või linnuga, või hoopis UFO-ga kirsavoi saabastes, automaat kaelas. Viimasel juhul kohe tuli peale.
Summeri pirisemisel on metsavennal aega hüpata laskepessa ja oodata mis sünnib - kas tegemist on inimese, looma või linnuga, või hoopis UFO-ga kirsavoi saabastes, automaat kaelas. Viimasel juhul kohe tuli peale.
Kes on foorumil
Kasutajad foorumit lugemas: Registreeritud kasutajaid pole ja 9 külalist