HeiniR kirjutas:Samas vaidleksin tugevalt vastu sellele, et sõjaväes ei saa inimeses kasvatada patriotismi/eestimeelsus jne.
Kui võtame aluseks Lemeti eelpool toodud jutu Aadust, eriti Himmleri SS ja samuti EV presidendi ajateenistuses käijate kui "eliidi" tekitamise ning segame need omavahel kompotiks, siis näitab see, et sellise omapärase eliiditeooriaga ja sinna lisades eestluse/eestimeelsuse/rahvusluse, võime saada päris tõhusa aparaadi.
Kuna eelnevalt isamaalisus tundega poisid ootavad nagunii sõjaväes patriotismi, siis on see iseenesest mõistetav, et nendel see võib ka see tunne skaalale pannes ka tõusta.
Kuid jutt on siiski neist poistest, kes ütlevad igapäevaselt "krdi t--la!" või sõimab kohalikke muukeelseid, kuid reaalse konflikti puhul kisub jutt ikka sinna Rootsi ja kummipaadi poole.
Just nende meeste pärast tuleks ajateenistuses vastavat teemat efektiivsemaks muuta.
Enda ajateenistuse ajast võin öelda, et mina paneks sinna palju rohkem patriotismi pisikuid kui seda hetkel on.
Meil oli Eesti sõjaajaloo tunde ajateenistuses ca. 2-3 tundi kuulamist ning hiljem NAKis vast sama palju juurde. Vahel harva mõni ohvitser ka rääkis mõne loo, mis sinimägedes toimus jne, ei rohkemat.
Õhtused rivistused ja hümnilaulmised, kus mõni vend litaka peeru paneb ja teistele sellega mõnikord nalja teeb, pole patriotismi kasvatamine.
Nõustun täiesti, et on vaja kasvatada sõdureid patriootlikus vaimus. Aga selle jaoks peab meil olema riiklikult kinnitatud ajalookäsitlus, mille põhjal on võimalik üleüldse terves ühiskonnas patriotismi kasvatama hakata. Aga IIMS-i soust ja segadus on siiamaani nii inimestel sees, et kui mingi sõnum kuskilt tuleb hakkab jälle mingi diskusioon jne pihta. Nii, et riiklikult ühtlast ajalookäsitlust segab 1939-1945 enim. Samas ka alates 1980-date teisest poolest toimunud sündmused(mida juba võiks ajalooks lugeda, isegi EL-iga liitumust ja Pronksöid võiks juba ajalooks pidada - need teemad on poliitiliselt maha jahtunud) segavad, sest siiamaani ei suuda eripooled, kes ka tänasel päeval on põhimõtteliselt vastased kokku leppida, kuidas asjad tegelikult olid(ERSP vs Rahvarinne sisuliselt jätkub IRL vs Keskerakonnana).
HeiniR soovitan asju vaadata helgemast küljest: paar aastat tagasi olid asjad hoopis hullemad. Minu meelest paraneb kodanikuühiskonna ja rahvusluse positsioon iga päevaga. Ja selliseid rullnokkasid leidub igal pool ja igal ajal, kellest sa enda postituses rääkisid.
[...] et vaat, kui taasiseseisvumisel (kadunud Lennart Meri rõhutas ikka, et öelda tuleb hoopis: iseseisvuse taastamisel) oleks ka verd valatud, küll see rahvustunne siis... Mina -- ja usutavasti suur enamus eesti rahvast -- olen endiselt seda meelt, et iseseisvuse taastamine ILMA verevalamiseta oli suursaavutus, mille üle tuleks olla eriti uhke. Võit ilma paukugi tegemata. Ideaalne, täiuslik võit.
Nõustun, et kõvasti suurem ja vägevam võit oli tõesti ilma pauguta võit, aga näiteks Soomepoiss Raul Kuutma on väitnud, et veri selle pauguta võidu eest valati 1939-1945...