Jutt on sellest, et kui kamin sahkerdas salajaste mobilisatsioonivarude soetamisel, tuli see miskipärast välja siis, kui Riigikontroll hakkas uurima "tsiviilkontrolli" salajasi hankeid ja selgus, et riik miljoneid tünga sai. Siis polnud kuskil eetikast ja aususest pakatavaid, kuid juhtkonna kinnimätsimisest frustreeritud ametnikke ajakirjanikele auditi materjale jagamas.corvus kirjutas:Millal ta siis pidi ilmuma? Ennem kui Laar ja Marran auditi kinnitasid ning oodatud kriitilise aruande asemel ilmus... midagi muud?
Kummalise kokkusattumusena jagati aga KV kohta käivaid "moosivargusi", kus vähemalt lehes avaldatu põhjal võib öelda, et tegemist on labase juriidilise kirjaoskamatusega (nt vale hankevorm) ja isegi ei tõstatata süüdistust, et keegi midagi tasku ajas. Ja veel kummalise kokkusattumusena ei leia käsitlemist kamina enda rikkumised, neid vaid mainitakse pealiskaudselt.
Näiteks seda:
http://www.ekspress.ee/news/paevauudise ... d=47073018
Veel kummalisema kokkusattumusena läheb asi suure kella külge siis, kui ees seisab KVJ vahetus.
Märkimist ei väärigi asjaolu, et kogu juriidiline moosivargus (isegi ei tõstatata küsimust kellegi omakasust) on taas saanud meetrisuuruste tähtedega sildi "KAOS KAITSEVÄES", "ROHKEM TSIVIILKONTROLLI" jne.
.ei ole vast viisakas võtta sõna asjades, millest puudub arusaam
Aga ise? Ma arvan, et sel teemal peaks sa enne peeglisse vaatama.