Faktiline märkus, et MP5 (püstolkuulipilduja) ja G3 (ründevint) on samasuguse tehnoloogia peal üles ehitatud. Seega - väljaõpe on sama, aga, relvad erinevad.kaur3 kirjutas:Lisaksin Medusa viimasele kirjale ka mõttekäigu, et tänasel päeval püüdlevad suured relvatootjad relvaperekondade poole, kus ühesuguse ülesehitusega relvadega saab täita alates PDW (personal defence weapon) kuni täpsuslaskuri ülesandeid. Meil on siin praegu Rootsi saag, Ak4, M14 TP. Näiteks SCAR'i ja HK 416/417 perekonnas leiduvad mudeli katavad kõik need ülesanded. Sõdur õpib ühe käsitulirelva selgeks ning põhimõtteliselt saab selle teadmisega erinevatel erialadel karjääri lõpuni sõuda. Saksa telli püssini jõuti läbi HK 416. HK 416 loodi esialgu mõttega, et võetakse jänkide AR-15 lower ja pannakse peale töökindlam gaasikolvikesega HK 416. Kogu armeel oli see relv selge, sest on pikki aastakümneid relvastuses olnud. Hoitakse väljaõppe pealt kokku. Tänasel päeval on see relv ainult vist eriüksuste käsutuses. Nüüd siis ka IAR rollis. Vaatame mis uuel armee relvakonkursil juhtuma hakkab. HK räägib raudselt väljaõppega seotud rahalisest võidust näiteks FN ees. Kui lobistid ei räägi, siis on neil midagi viga
Nüüdsiis küsimus - miks valis Saksa armee omal ajal PDW-ks mini-Uzi, mitte MP5 perekonna esindaja?