Ole hea ja loe oma tekst ise ka korra läbi.Ei saa aru sellest vahust lõhkajate aadressil.
Tehti ju täiesti õigesti kõik. Teles ütles nende pealik otse, et mürskudel olid sütikud küljes.
Kui tegu on 50 aastat kuskil vedelenud mürskudega, teate mida see tähendab?
Asi on ebastabiilne ja võib isegi liigutamisel lõhkeda, sest sütik sisaldab üsna ebastabiilseid ja õrnasid tükke.
Kätte seda ei saa, üksainus roostene kärakas.
Analoogne lugu juhtus Laagris suve hakul, kus mürsk õhiti elumajade vahel, elanikud evakueeriti.
Olnuks mürsud ilma sütikutega, paljas bolvanka+trotüül, siis poleks viga midagi, see pole eriti ohtlik. Võib vedada ja eemal likvideerida.
Aga vanad sütikuga mürsud õhtakse demineerijate ohutuse pärast ainult kohapeal.
Jah, Jokk ! Aga sisuliselt?Ei saa aru sellest vahust lõhkajate aadressil. Tehti ju täiesti õigesti kõik.
Millal Sa viimati oma katti uuendasid? Millised on Sinu kogemused demineerimise vallas? Teksti kohaselt üsna olematud.
No ja siis? Kas see oli olulisim, mis Pugonen ütles? Paraku mitte. Need olid juba õhkamise üleelanud mürsud! See on aga hoopis teine tase!Teles ütles nende pealik otse, et mürskudel olid sütikud küljes.
Oeh. Kujutan ette, kuidas vanemad mehed sellise jutu peale muigavad...Kui tegu on 50 aastat kuskil vedelenud mürskudega, teate mida see tähendab?
...paljas bolvanka...
Ülaltoodu ei tähenda seda, et ma õigustaksin demineerijate tegevust. Kuna ei pea ennast ammu spetsialistiks - ei võta ka targutada.
Samas olen täiesti nõus Kurjamiga: tahtmise korral oleks tulnud aeg maha võtta ja kasvõi mujalt mehed palgata. Paraku on neil seal tunduvalt rohkem kogemusi ja vahest ka julgust või surmapõlgust, kuid kindlasti puuduvad meil siin jop-matid ja muud abivahendid.
Aeg näitab, kellel õigus oli ja mida teha annab. Siinkohal soovin jõudu vanale kamraadile Kalevi malevkonnast, tänasele saarevahile Hugole: olen mõttes Sinuga!
terv
o