www.militaar.net

retsensioon, asjalik: http://www.nivestnik.ru/2007_1/10.shtml

"asjalik" kui termin on igal juhul hinnanguline. Ja missugune oleks sel juhul "mitteasjalik"?

Vaatan aknast välja ja märkan, et käib aasta 2011. Solonini 2006.aastal kirjutatud raamatu esmatrükk ilmus veelgi varem Ukrainas. Tänaseks on seda uuendatud, täiustatud ja lisatud hulgaliselt arhiivimaterjale ja ilmunud on täiesti uues kvaliteedis kordustrükk.
Arvustaja esitab taas soveti ajaloo müüte, mis peaksid küll tänaseks juba tuhat korda olema ümber lükatud (Punaarmee soomus- ja õhujõudude tugevus ja kvaliteet võrreldes saksa vägedega, Soome vallutamise sõjalise plaani eitamine jne, jne)
Ning loomulikult ei saa arvustaja mööda kiusatusest kasutada Solonini vastu patoloogilist kompleksi põdevate ajaloolaste lemmikvõtet, siduda teda Suvoroviga, konstrueerides müstilise õpetaja ja õpilase suhte.

Olgu arvustus kuitahes "asjalik", on see äärmiselt nõrk, tänase päeva kontekstis aga topelt nõrk. Samal ajal muidugi ikkagi parem, et keegi Soloninit arvustab, kui senine valdavalt ignoreerimise ja vaikimise taktika. Aga just sel suvel on Solonin eriti võimsalt tunnustamist leidnud ja avalikkuse tähelepanu pälvinud, ka Venemaal. Mitmetes Saksa-NLiidu sõja aastapäevale pühendatud meediasündmustes on teda kasutatud kui üht peamist sõjaajaloolast.

Soloninit võib ükskõik kui palju vihata, Teise maailmasõja sündmusi käsitleda temast mööda vaadates pole enam lihtsalt võimalik. Tundub vahel, isiklikult mulle, et taoline viha on tingitud kadedusest. Tuhanded ajaloolased suudavad tuhandeid tunde arhiivides istuda ja viimse detaili täpsuseni kirjeldada üksikuid ajaloosündmusi. Kuid analüüsi- ja eriti üldistamisvõimet on neist vähestele antud. Ja muidugi teeb see kadedaks. Aga see on agal pool nii. Muistse vabadusvõitluse (täiesti propagandistlik termin muidugi) aegseid eestlaste puitlinnuste konstruktsioone on uuritud ja kirjeldatud, aga miks nad kivi ei kasutanud? Sellele vastata ei osata!

Kui seda arvustust uskuda, siis on Solonini näol tegu järjekordse jutuvennaga, kes oleks võinud oma liistude juurde jääda.

Ma ei jõua kohe ära oodata, millal siin sappi pritsivate absoluutse tõe ajaloolastel ilmub esimene võrreldava arusaadavuse ja selgusega trükis.

KT
Tänulik lugeja Harjumaalt.

_________________
/Veelgi hullem on see, et koos kohustusliku patriootliku riigioptimismi kehtestamisega nõrgeneks paratamatult ka meie ohutaju, mis on enesealalhoiuks vältimatult vajalik instinkt/ S. Mikser 2014.

On ammu selge, et kui inimene tahab mingit tobedust uskuda, siis kujutab ta endale seda tobedust ette kui suure selgusega esitatud suurt tarkust.

Läks aga alles aega selle tõdemuse väljanuputamiseks

_________________
Errare humanum est-aga veel inimlikum on selle teise kraesse väänamine...

Lemet-ekstrasenss - ruttu selgeltnägijate tuleproovi!

PS mida eelistad: pendlit, taldrikut või midagi muud? Oled ehk telepaat?

Ikka kohvipaksu...

_________________
Errare humanum est-aga veel inimlikum on selle teise kraesse väänamine...

leidsin internetiavarustest, õigemini SinuTorust, selle kõige pooldokumentaalse jutustuse, kus kaasategev ka raamatu autor ise. link asjale siin: http://www.youtube.com/watch?v=VD11igF7seE

Госдума запретит критиковать Советскую армию
24.06.2013

http://www.vedomosti.ru/politics/news/1 ... u_nasmersh

Noh, esialgu tahetakse siiski vaid seaduseprojekt arutlusse võtta. Ja seda vist mitte esimest korda. Samas pole muidugi võimatu. et see jabur projekt "...kuulutada kriminaalkuriteoks saksavastaste koalitsioonivägede tegevuse kritiseerimine..." ka seaduseks saab. KUI see aga seduseks vormitakse, on see küllaltki kõnekas fakt idapiiri taga toimuvast.

_________________
Errare humanum est-aga veel inimlikum on selle teise kraesse väänamine...

Minule on aga raskelt arusaadav, miks kogu selle infomassiivi, mis hetkel on kättesaadav, valitakse järjekindlalt kõige belletristlikumad teabeallikad, olgu see ühele või teisele poole kaldu.

Olen kogu aeg arvanud, et järeldused tehakse informatsiooni analüüsi järel. Küll tundub, et palju lihtsam on lugeda kirjandus, kus alguses peale tehakse järeldus, ning selle järel seatakse ritta (fakte moonutades ning selekteerides.).

Minule igatahes avaldas mõju see raamat:

http://militera.lib.ru/h/ulanov_shein01/index.html

_________________
Ostan kokku kõik võimalikud E.Savisaare kuju, nime, autogrammiga esemed (trükimaterjalid, aktifotod, raamatud, pastapliiatsid, toiduainepakendid) jne.

Vene inimesel on ikka üsna raske mõista, miks NENDE armee sai 1941 haledalt peksa.
Ja kuna NENDE armee ei saanud ju vilets olla, siis mõeldakse üksteise võidu välja ja usutakse kõikvõimalikke "vääramatuid jõudusid".
Mootorite AM-35 süüteküünlad, katki minevad tankide käigukastid, õhujõud "vineerist lennukite ja 6-tunnise tsoonilennu staaziga poisikestega", "enamiku komandöride represseerimine enne sõda, mistõttu juhtisid sõda "starsinaad" jne jne jne jne....
Vene inimese fantaasia on sel teemal piiritu olnud - eriti kui selliste lolluste väljamõtlemine on vene kroonuajaloolaste igapäevane leib.

Solonini teene ongi selles, et lihtsas rahvalikus keeles on laiemale pööblile seletatud asjade tegelikke tagamaid - lollus, läbimõtlematus, argus, pohhusim, harimatus jne.
Omadused, mis tegelikult inimest ei kaunista ning mida vene inimene vaevaliselt omaks võtab.

_________________
/Veelgi hullem on see, et koos kohustusliku patriootliku riigioptimismi kehtestamisega nõrgeneks paratamatult ka meie ohutaju, mis on enesealalhoiuks vältimatult vajalik instinkt/ S. Mikser 2014.

....Vaated ja veendumused pärinevad tunnetemaailma sügavikest ja loogika on enamasti vaid kuuleka intellekti abivalmis instrument põhjendamiseks ja õigustamiseks

_________________
"Vaated ja veendumused pärinevad tunnetemaailma sügavikest ja loogika on enamasti vaid kuuleka intellekti abivalmis instrument põhjendamiseks ja õigustamiseks"
"Maul halten und warten diner!" (lõuad pidada ja lõunat oodata!)

Mark Solonin peab avaliku loengu 5. mail 2016 kell 16:00-18:00 Kirjanike Majas.