kaks huvitavat videot süüriast

[Satakas]

tank saab RPG-tabamuse saba alla.
http://www.liveleak.com/view?i=86b_1359125284
pange tähele seda tonti, kes hiljem tanki pepu juures räbalate lehvides plehku paneb. ega keegi taha jummala eest väita, et see tüüp tankist eluga pääses? küllap oli kuskil seal tanki vasaku külje taga, pepu lähedal mingeid omi asju ajamas. hetk enne plahvatust on ka näha, et keegi seal nagu midagi sehkendaks.

on küsimus veel plahvatuse hetkel toimuva näilise kahurilasu kohta. kas kahur oli laetud ja pepusse saamine ajas tal paugu lahti või oli see lihtsalt granaadiplahvatuse gaaside väljapaiskumine? üldiselt tundub mulle, et kahuri enda pauk peaks nagu märgatavalt intensiivsem olema. kui mul on õigus, siis...tuleb tõdeda, et RPG'ga taha saamine ei mõju sisikonnale tõesti hästi....


FSA-onud väärkohtlevad RPG'd anaalselt ja oraalselt ning ega RPG kah omalt poolt võlgu ei jää.
http://www.liveleak.com/view?i=037_1359110266
tea, kas ajasid tal tagaotsa räbalat täis ning tagasilöök polnud seetõttu tasakaalus või jäi suudne ette mingi takistus, mis ei lasknud stabilisaatoril avaneda ning rakett takerdus ja takistas sekundi murdosaks gaaside sujuvat väljalaset esiotsast? keegi näitas kuskil seda pauku ka kaaderhaaval ja granaadiheitja enese plahvatust seal silma ei torganud. pigem oli just selle esiosa juures mingi märul käimas.

oskab keegi täpsemalt kommenteerida?

[Tundmatu sõdur nr. 4]

Tankivideo on päris lahe - kui võtta selle järgi, et tankid assotsieeruvad meile alati vaenlase kuvandiga

Teisel videol, otsustades verelögas laskuris järgi, pidi keiss olema ikkagi enneagselt (otse torus?) plahvatanud granaadis

[Satakas]

ei plahvata seal torus midagi





pigem paistab, et granaat lendas ikkagi vastu miskit kohe pärast torust väljumist. aga granaat ise sellest ei plahvata (kaitsemehhanismid). sai küll kunagi 15+ aastat tagasi koos kadunud kapten Aaliga M69 õpikut sünnitatud ja mereväelastelegi õppelskmisi teostatud aga ega ma sellest kraamist ega ta toimimisest enam suurt essugi mäleta

ootaks vist EOD eksperthinnangut?

[Lupus]

Kas esimeses videos on ikka tegemist RPG tabamusega? Latakas on ikka väga võimas eelnevatel videodel ei suuda RPG ühe pauguga tanki rivist välja viia . Või on tegemist eriti õnneliku tabamusega ?

[Satakas]

tead...ei õnnestunud õnneliku tabajaga kontakti saada aga 95% on sealmaal tegu nõukaaegsete RPG'dega

[Tundmatu sõdur nr. 4]

pigem paistab, et granaat lendas ikkagi vastu miskit kohe pärast torust väljumist. aga granaat ise sellest ei plahvata (kaitsemehhanismid). sai küll kunagi 15+ aastat tagasi koos kadunud kapten Aaliga M69 õpikut sünnitatud ja mereväelastelegi õppelskmisi teostatud aga ega ma sellest kraamist ega ta toimimisest enam suurt essugi mäleta

Ok, katsume siis pilti kokku panna:

a) nõus, et raamatutarkuse kohaselt ei plahvata RPG granaat kaitsemehhanismide tõttu ei torus ega ka laskuri vahetus läheduses (lasku või vastu seina)

b) samas, miski ju ometi plahvatas praktiliselt kohe peale päästiku tõmbamist

c) videost paistis, et laskuri torso oli verelögas - seega plahvatas vahetult tema ees (või käes)

d) ja neist aegluubis kaadritest ei loe ma midagi välja

[Satakas]

aegluubikaadrid peaks näitama, et toru SEES ei plahvata miskit. toru kogu ulatuses jääb intsidendi vältel terveks.

häire toimub minu hinnangul kas mõni cm torust eespool, kus granaat takerdub millegi taha või peitub võti eelnevates kadrites toru puhastamisest.

kuna aegluubikaadrites on näha mingit ägedat äkšönit toru ees, siis kaldun arvama, et granaat tabas millegagi midagi tuhandiksekund pärast torust väljumist ja rikkus sellega toru tagasilöögitasakaalu, mistõttu toru laskjale lihtsalt sihikuga vastu piilumist virutas.

b) samas, miski ju ometi plahvatas praktiliselt kohe peale päästiku tõmbamist

njaaaa....aga pole üldse kindel, mis plahvatas või kas ÜLDSE plahvatas. mina arvan (minu arvamus!!), et ei plahvatanud midagi. toimus vaid granaadi purunemine vastu mingit takistust. seda tüüpi granaatide stabilisaatorid avanevad eest tahapoole, mis tähendab, et igasugune takistus vastu stabilisaatorit põrutab granaadi trajektoorilt hoobilt välja ja sellele mõjuvaid füüsikalisi jõude arvestades purustab selle üsna tõenäoliselt hetkega tolmuks. välja arvatud detailid, mis ongi loodud vastu pidama. näiteks granaadi tagaosa. aga kui see tagaosa jääb lolli juhuse tõttu lasu hetkel toru otsale suhteliselt lähedal mingi takistuse taha kinni, ei pääse heitelaengu gaasid normaalselt toru esiosast välja ning võivadki põhjustada granaadiheitja ebatavaliselt võimsa tagasilöögi. sealjuures puruneb ka granaat füüsikaliste pingete tõttu niiöelda kohapeal, jättes (petliku) mulje granaadiheitja ees toimunud plahvatusest. aga videost ja üksikkaadritest on selgelt näga, et mingit tegelikku plahvatust granaadiheitja ees ju ei toimu.
________

mis puutub aga esimese video plahvatuse võimsusse, siis ma ei julgeks öelda, et see oleks nõuka- või hiina päritolu lihtsa AT-granaadi kohta liiga nõrk. T72 tanki tagaosa soomus on suhteliselt õhuke - 40mm. njah, seal jääb meeskonnaruumi vahele küll mootor aga õnneliku tabamuse korral lõikab kumulatiivjuga end mootorist mööda, otse meeskonnaruumi, süütab kahuri heitelaengud ning kui ei taba just mõne mürsu detonaatorit, siis põhjustabki filmis nähtud efektse tulevärgi.

[Satakas]

Minu arust sai ta suurekaliibrilisega mõnelt snaiprilt totaka ära. Ehk siis tank on piisaval distantsil söödaks (teades, et RPGdega on päris raske neid sodiks lasta) ja Assadi snaiprid nopivad samal ajal RPG mehi ära.

oot...sa räägid ikka teisest videost? ok...no sai snaipriga granaadi pihta litaka aga see ei põhjusta taolist tagasilöögiefekti, nagu näha võib. kui granaati millega iganes tabada, siis kui õnnekombel tibatilluket detonaatorit ei taba, on tulemuseks lihtsalt purunenud granaat või purunenud granaadiheitja. kui veab ja tabad detonaatorit, siis on ilutulestik (sedagi õnnekombel) muidugi vägevam aga see oleks samas ka videost selgelt näha. videos on aga selge, et mingit plahvatust ei toimu. ja isegi kui ülikõva kaliibriga snaiperrelva kuul tabaks RPG laskjat, siis ei näeks me päris kindlasti taolist tagasilöögivaatemängu. ei midagi isiklikku, aga lihtsalt füüsikaseadused ei klapiks su eeldustega. laskurit peaks tabama mingi oluliselt suurem/massivsem kaliiber kui mistahes olemasolev snaiperrelva kuul.

[Tundmatu sõdur nr. 4]

kuna aegluubikaadrites on näha mingit ägedat äkšönit toru ees, siis kaldun arvama, et granaat tabas millegagi midagi tuhandiksekund pärast torust väljumist ja rikkus sellega toru tagasilöögitasakaalu, mistõttu toru laskjale lihtsalt sihikuga vastu piilumist virutas

...see toruga vastu lutsimist lööks vaid lambid paiste ja ninast supi välja - aga ei seletaks kuidagi verelögas avatud rindkeret

Samas, 12,7mm snaipri lõhkekuul torsosse ehk isegi seletaks

[Satakas]

siiralt vabandan aga aftermath'is ei näe ma mitte purustatud rindkeret vaid peakolut.

[vk1]

esimene video on tt-raketitabamus, tanknetis elukutselised tankistid arvasid, et ideaalilähedane lask - tagant, veidi allamäge, tabamus turret ring (torni .....mis eesti keeles? ). kas õnnelik tabamus või siis on kuskil mõni väga hea tasemega mässuline tt-mees.

[Tundmatu sõdur nr. 4]

esimene video on tt-raketitabamus, tanknetis elukutselised tankistid arvasid, et ideaalilähedane lask - tagant, veidi allamäge, tabamus turret ring (torni .....mis eesti keeles? ). kas õnnelik tabamus või siis on kuskil mõni väga hea tasemega mässuline tt-mees.

Turret ring ongi lihtsalt torniring elik see ühendusring torni ja tankikere vahel - ja iga tankitõrjelaskuri märg unistus sealjuures

Samas on näit tsutsmekkide käes olevad x-päritolu RPG-d üldiselt nii ebatäpsed, et max paari sõrme laiuse torniringi õige nurga all tabamine on küll haruharv... Enamasti juhtub seda vaid siis, kui tank satub linnalahingus miinimumdistantsil üheaegselt mitme RPG-laskuri turmtule alla ja siis lõpuks ühel ikka joppab

[vk1]

esimene video on tt-raketitabamus, tanknetis elukutselised tankistid arvasid, et ideaalilähedane lask - tagant, veidi allamäge, tabamus turret ring (torni .....mis eesti keeles? ). kas õnnelik tabamus või siis on kuskil mõni väga hea tasemega mässuline tt-mees.

Turret ring ongi lihtsalt torniring elik see ühendusring torni ja tankikere vahel - ja iga tankitõrjelaskuri märg unistus sealjuures

Samas on näit tsutsmekkide käes olevad x-päritolu RPG-d üldiselt nii ebatäpsed, et max paari sõrme laiuse torniringi õige nurga all tabamine on küll haruharv... Enamasti juhtub seda vaid siis, kui tank satub linnalahingus miinimumdistantsil üheaegselt mitme RPG-laskuri turmtule alla ja siis lõpuks ühel ikka joppab

mis rakett see on, Konkurs?

[Jyrgenson]

Teist videot vaadates uurisin korduvalt seda osa kus õnnetu laskurit juba kalevil kantaks kuhugi tuppa. Minule hakkas silma, et peavigastused olid olematud või minimaalsed, aga puudu oli vasak käsi õlast, põhimõtteliselt vasak õlg oli üle keskmise katki läinud ja parem käsi oli altpoolt küünarnukki ka natuke rohkem kriimustada saanud. Aga noh video on ka selline nagu ta on.
Kas miski ei võinud RPG-d lihtsalt kusagilt keskelt lõhki ajada? Relv võis juba varajasemast ajast olla mingi vigastuse saanud või oligi mingi defektiga. Sellele võiks viidata ka klippi alguses ülesnäidatud hoolivus riista suhtes. Aga no nii ja naa, lihtsalt üks paljudest ideedest.

[vk1]

gur-khan ründab ja ülistab vapraid süüria sõdureid, kes nato mahitatud al-quaidalastele viimase hingetõmbeni vastu panevad, ja pakub välja, et 1.video vägeva paugu võiks teha rpg-29. uralvagonzavodis on vist pr-meeste näod krimpsus
http://gurkhan.blogspot.de/2013/01/blog-post_27.html