Mind väga häirib nii poliitikute kui juhtivate pagunite vassimine ja terminitega hämamine soomusvägede teemadel.
Ma väidan, et IFVsid eelistatakse peamiselt sellepärast, et tahetakse skautidele natuke tugevama soomuse ja suurema peakaliibriga soidukeid hankida, et siis oleks missioonil uhke tunne brittide Warrioride ja jänkide Bradleyde korval kusagil kombineeritud soomuspataljonis 1 IFV kompanii välja panna. Praegune tase on APC kompanii, kuid see pole nii vägev kui IFV. MBT on ka idee tasandil läbi käinud ja isegi Norrast tankide kulusid ja koolitust uurimas käidud, kuid logistikud hakkasid hädaldama, et praegu käib mehaanikute jaks ja EKJ rahakott napilt Pasidest yle, kui veel roomikud tulevad, siis on vaja koigepealt mehed koolitada nende putitamiseks ja rahad broneerida hoolduseks.
Otsus eelistada IFVsid MBTdele on oma riigi kaitseks idanaabri eest rumal voi nagu soomlased ytlevad "kiivetään perse edellä puuhun". Lihtrahvale=maksumaksjatele on vaja asi meeldivaks udutada, siis zongleeritaksegi selliste sisutute terminitega nagu "soomusmanöövrivoime" ja raske "soomusmanöövrivoime". Kuluaarides veel hirmutatakse tankide ja yldse koikide roomikutega soomustatud liikurite jubedate hooldekuludega, kusjuures sinna juurde mingeid numbreid juurde kirjutamata. Kuna Eestis sisuliselt puuduvad inimesed, kes suudavad hinnata eri variantide reaalseid kulusid, siis usutakse seda, mida Janes kirjutab.
Muidugi on igasuguse tehnika hankel tähtsal kohal kasutuskulud kogu kasutusaja jooksul, kuid selle väljaarvutamine oma peaga ei onnestu, sest kogemus on peamiselt Paside ja pannvagenitega, millest esimene on ratastel ja teine ei ole soomusvägi, vaid tagala liikur. Suur oht on kasutatud tehnika suurte hooldekulude kartuses hankida peotäis soolase hinnaga uusi IFVsid, millest tuleb järjekordne legendaarne rehepapplus, jututeema 20st aastaks. Vahendajad saavad rikkaks ja EKJ maksab reipalt peale igasugu uue tehnika lastehaiguste ja 3 a tagalt kohustuslike tarkvarauuenduste eest.
Suurtykiväe näitel on olemas eeskuju, kuidas vanema tehnikaga pihta hakates joutakse mone aastaga korralikule tasemele. Tänu soomlaste vanadele 105 mm haubitsatele tekkis suurtykiväelastel reaalsete relvadega tegelemise kogemus ja sealt 155 mm peale jätkamine oli lihtsam kui nullist alustada. Teeb ainult tuska, et samal ajal ei julgetud sopradelt hankida kasvoi kompaniid ehk 15 masinat monda MBTd, oleks ka selle kogemus tekkinud ja ehk ka esimene hirm jubedatest hoolduskuludest yle läinud. Suudetakse ju ka haubitsaid remontida ja neile varuosasid ja laskemoona osta ilma kaitse-eelarvet kuivaks imemata. Soomusväega olema jätkuvalt APC tasemel, ehk suur osa aastaid on lihtsalt mööda lastud, kuid suurtykivägi voiks järgmise tasemena ette votta liikursuurtykid, kuid ikka midagi sellist, mis on olnud liitlastel 10 a kasutuses ja ka lahingus proovitud. See voib isegi onnestuda. Tänu soomlaste kingitusele ja EKJ suurtykiväelastele on Eestil Baltikumi koige arvukam ja suurima laskekauguseva suurtykivägi.
Kui veel sisutute terminitega hämamise liini jätkata, siis voiks EKJ endale "kerge soomusmanöövrivoime" luua lähima paari aastaga. Koigepealt tuleb taktikaliste veokite kastid, pohi ja kabiini kyljed yle lyya kergete lisasoomusplaatidega, nagu MB Unimoge soomustati missioonidele. Säästuversiooni korral kruvitakse "kergesoomukite" kastidele väljastpoolt paksemat plekki ja sissepoole vanemaid killuveste. Ja ongi voimekus olemas!!! Selline soomuskaitse aitab peamiselt 82 mm MP miini vastu ning kaudtule airburstid tapaksid meie "kergesoomusgrenaderid" ja raskeKP laseks molemast kyljest läbi ning BMPle oleksid need lihtsad sihtmärgid, kuid voimekus oleks loodud!!!
Ma arvan, et soomusväe moodustamist peab alustama MBT hankest, isegi kui neid on vähe ja need on kasutatud, on tank ikkagi soomusväe peamine tulejoud. Kuidas jalaväge järgi veetakse ning kas kytuseveokid on soomustatud, on juba teisejärguline kysimus, sest ilma MBTta on kogu soomusmanöövri jutt sisutu häma.