sa teed nalja, eksju? ütle, et sa teed nalja!EOD kirjutas:Makarovi efektiivne laskekaugus kiires tulevahetuses jääb kuhugi 7 meetri juurde, sõltudes pigem laskuri oskustest kui relvast.
muidugi...püstol on lähivõitlusrelv ja PRAKTIKAS kasutatakse seda tõesti ehk 7m ringis aga mitte seepärast, et kaugemalt pihta ei saaks vaid seepärast, et niimoodi lihtsalt kukub välja. see ei anna aga mingit alust väita, et makaariku efektiivne laskekaugus ongi 7m
novot...hakkab juba minema.EOD kirjutas:Võistlustel tulistatakse 25 meetri peale. Oma küllaltki keskpärase Makaroviga sain tulemuseks keskmiselt 75 100-st. Vabariigi taseme võistlustel tähendas see kohta esimese kolmandiku lõpus. Esikoha pretendentidel olid muidugi valitud relvad ja ka laskurite tase peajagu üle. Järelikult relv ise on oma otstarbeks piisavalt täpne.
taas nõus. on vähe püstoleid, mis on lausa mõeldud üle 25/50m tulistamiseks. puudub vajadus.EOD kirjutas:TT on küll täpsem, eriti pikemal distantsil. Paarikümne ajateenija juuresolekul õnnestus 100 meetri pealt seitsmenda lasuga märklaua peale pandud pudel purustada, kusjuures ülejäänud 6 lasust oli 5 tabamust märklauas. PM-ga sellisele distantsile tulistada pole proovinud. Häirivat tuld saab muidugi anda.
rumal jutt! ma saan küll (vist) aru, mida sa mõtled aga kamoon! kelk istub raamil ikka üsna valatult ja pole seal mingit vahet kui vedru ongi veidi viltune. mõtle ikka ise kah. ega vedruke kelku niimoodi viltu tõmba. ja kui ime kombel tõmbabki, siis sätitakse vajadusel sihikut. kuna aga mõeldavad distantsid on nii väikesed, siis praktiline mõju sellisel nüansil puudub.EOD kirjutas:Taandurvedrust ja kelgu lõtkust juhtsoontel. Kui taandurvedru jämedama (eesmise) otsaga lauale püsti panna, võib veenduda, et ta jääb viltu, nagu Pisa torn. Seega kelgule mõjuval jõul on külgkomponent. Vedru teises asendis paigaldamisel toimib see külgkomponent teises suunas ja muudab sihikuliini asendit vintraua suhtes. Seetõttu võistluste eel pärast viimast treeningut relva puhastamiseks lahti ei võetud.
võimalik, et kvaliteet kõigub. no minule sattus siis ülemise otsa esindaja. aga tänu levinud legendidele olen igal võimalusel küsinud ka "päris makaarikuid" kasutanud inimestelt, et mida nad siis arvavad. kõik relvade teemal vähegi adekvaatsed kodanikud ainult kiidavad. no ei ülista just aga tõdevad, et normaalne püstol ja arvestatav täpsus.EOD kirjutas:Asi muutus nende IŽ-70 fikseeritud sihikuga modifikatsioonide ehk "spordipüstolite" tulekuga, mis on kommertstoodang, mitte sõjaväe-või politseirelvad. Nende mitmed osad on juba väliselt erinevad, näiteks kukk või kaitseriiv. Detailid on nummerdamata... Vot nende osas on küll kvaliteet väga kõikuv.
kurb aga "päris makaarikust" ise polegi lasta saanud. näppides on küll suht teine tunne kui IŽ-70.