Enesekaitserelva valik

Kõik relvadest, nii Eestis kasutatavatest kui muidu...
Vasta
USP
Liige
Postitusi: 725
Liitunud: 23 Okt, 2007 21:19
Kontakt:

Re: Enesekaitseks koju püss

Postitus Postitas USP »

komandör kirjutas:Tere Teile ! :wall: :dont_know:
Lugesin huviga kirjutisi, mis mõnikord tõsised, mõnikord naljakad, mõnikord lausa udu kokku aetud :lol: . Enesekaitseks piisab täiesti 22 kaliibrist, mul taoline revolver ammust aega. Imelihtne relv, odav pidada ja tõrkeid ei anna. Mis veel - ei jäta ka kesti maha, nagu püstolite puhul.
Tõsisemad kaliiubrid, eriti 9 mm, on siiski rohkem lahingurelvad, ega tappa pole raske ka 22 kal-ga. Musta huumori vallast on ütlus - lase pätti pähe, siis ei võta advokaati. Ja ega 15-20 meetri kaugusel pole ju mõtet kedagi killima hakata ka, siis on veel n.ö. mõtteaeg.
Noh seda siis paugutajatest. Lisaks on minul igal pool pidev kaaslane nn. nupuga nuga, tera pikkus 14 sm, Vasalemma ""Tootmiskoondise"" :wall: :twisted: toodang . Haiget teha pole üldse mingi kunst, kui ikka raske vajadus kätte tuleb.Olid ikka ajad ja tehti töökindlaid asju. Riistapuu 27 aastat tagasi valmistatud ja ikka töös. Tõsi - kurikaela lõikamiseks pole seda veel vaja läinud, aga mine sa tea, millal kell kukub. Aga piisab, kui ise tead, et väike sõber sul tagataskus :D :D :D .
Sul endalgi jutt päris naljakas... 8)
Tony
Liige
Postitusi: 114
Liitunud: 08 Juul, 2005 7:34
Asukoht: Harjumaa
Kontakt:

Re: Enesekaitseks koju püss

Postitus Postitas Tony »

komandör kirjutas:Tere Teile ! :wall: :dont_know:
Lugesin huviga kirjutisi, mis mõnikord tõsised, mõnikord naljakad, mõnikord lausa udu kokku aetud :lol: . Enesekaitseks piisab täiesti 22 kaliibrist, mul taoline revolver ammust aega. Imelihtne relv, odav pidada ja tõrkeid ei anna. Mis veel - ei jäta ka kesti maha, nagu püstolite puhul.
Tõsisemad kaliiubrid, eriti 9 mm, on siiski rohkem lahingurelvad, ega tappa pole raske ka 22 kal-ga. Musta huumori vallast on ütlus - lase pätti pähe, siis ei võta advokaati. Ja ega 15-20 meetri kaugusel pole ju mõtet kedagi killima hakata ka, siis on veel n.ö. mõtteaeg.
Noh seda siis paugutajatest. Lisaks on minul igal pool pidev kaaslane nn. nupuga nuga, tera pikkus 14 sm, Vasalemma ""Tootmiskoondise"" :wall: :twisted: toodang . Haiget teha pole üldse mingi kunst, kui ikka raske vajadus kätte tuleb.Olid ikka ajad ja tehti töökindlaid asju. Riistapuu 27 aastat tagasi valmistatud ja ikka töös. Tõsi - kurikaela lõikamiseks pole seda veel vaja läinud, aga mine sa tea, millal kell kukub. Aga piisab, kui ise tead, et väike sõber sul tagataskus :D :D :D .

...Olen niipalju nõus, isegi väikepüstoli omanik (.380AUTO),aga arvan et see väike sõber tagataskus peaks teistsugune olema, mis seaduse raamidesse mahub. Sõber Nuga Nupp aitab sind vast korra, kuid pärast kohtupingis teeb su süüdlaseks, ehk reedab laias laastus...
Rahuaega hoiab relv
chipy
Liige
Postitusi: 173
Liitunud: 09 Jaan, 2013 14:53
Kontakt:

Re: Enesekaitseks koju püss

Postitus Postitas chipy »

Ei hakkanud uut teemat tegema.
Küsimus siis ,on kellegil kogemusi SIG SAUER SP 2022 või P250. Nagu ma youtubemisel olen aru saanud ,on mõlemad relvad enesekaitse ja teenistusrelvana maailma tippklass. Küsimusi tekitab just P250 DAO päästik ,on sellega võimalik 15-25 meetril veel võimalik nt. 10 cm diameetri sisse lasta?
alban
Liige
Postitusi: 1208
Liitunud: 11 Veebr, 2005 17:01
Kontakt:

Re: Enesekaitseks koju püss

Postitus Postitas alban »

chipy kirjutas:Ei hakkanud uut teemat tegema.
Küsimus siis ,on kellegil kogemusi SIG SAUER SP 2022 või P250. Nagu ma youtubemisel olen aru saanud ,on mõlemad relvad enesekaitse ja teenistusrelvana maailma tippklass. Küsimusi tekitab just P250 DAO päästik ,on sellega võimalik 15-25 meetril veel võimalik nt. 10 cm diameetri sisse lasta?
Mine Koplis Taktikalise Laskmise Keskuse tiiru, nemad müüvad Eestis SigSauerit, saad oma küsimustele vastused ja ka reaalselt relva proovida.

http://www.tacticalshooting.ee/lasketiir/
chipy
Liige
Postitusi: 173
Liitunud: 09 Jaan, 2013 14:53
Kontakt:

Re: Enesekaitseks koju püss

Postitus Postitas chipy »

Mine Koplis Taktikalise Laskmise Keskuse tiiru, nemad müüvad Eestis SigSauerit, saad oma küsimustele vastused ja ka reaalselt relva proovida.
Ja sealt mul ongi plaanis omale relv soetada ja külastan neid järgmine nädal. Paraku neil P250 koha peal pole ja mõtlesin ,et äkki kellegil siinsetest foorumi liikmedest on kogemusi selle relvaga.

Üks küsimus veel ,mis paraku politseis jäi koha peal küsimata. Kas tegevteenistuses olev kaitseväelane peab enne relvaostuloa taotlemist ka perearsti tõendi võtma ,või sobib ka tõend Kaitseväes töötamise kohta?
Kasutaja avatar
Manurhin
Liige
Postitusi: 5192
Liitunud: 09 Jaan, 2007 0:05
Asukoht: Tartu
Kontakt:

Re: Enesekaitseks koju püss

Postitus Postitas Manurhin »

Mul tekkis vahepeal üks mõte: kuna allveerelvad on relvaseaduse järgi piiramata tsiviilkäibega, st. nende omamiseks pole relvaluba vaja, siis kuidas oleks, kui kodu kaitseks midagi sellist soetada?
Pilt
http://world.guns.ru/assault/rus/aps-underwater-e.html

Seaduse järgi oleks justkui J.O.K.K.?
Kirves pole mänguasi, raiuge see omale pealuu sisse!
"Suured inimesed on ikka tõesti imelikud," ütles ta endamisi lihtsal moel, kui ta oma teekonda jätkas.
Lemet
Liige
Postitusi: 19914
Liitunud: 12 Apr, 2006 15:49
Kontakt:

Re: Enesekaitseks koju püss

Postitus Postitas Lemet »

Kas on? Tegu ju ikkagi automaatrelvaga, mis kasutab tavapärast 5,45×39 mm hülssi? Et kuul nõelalaadne on, ei tohiks ju pasunat väga puhuda. Liiatigi peaks sellise kuuliga atmosfääris vähegi pikema distantsi peale tulistamine olema üpriski ebatäpne tegevus :roll:
Errare humanum est-aga veel inimlikum on selle teise kraesse väänamine...
Kasutaja avatar
Manurhin
Liige
Postitusi: 5192
Liitunud: 09 Jaan, 2007 0:05
Asukoht: Tartu
Kontakt:

Re: Enesekaitseks koju püss

Postitus Postitas Manurhin »

Lemet kirjutas:Kas on? Tegu ju ikkagi automaatrelvaga, mis kasutab tavapärast 5,45×39 mm hülssi? Et kuul nõelalaadne on, ei tohiks ju pasunat väga puhuda. Liiatigi peaks sellise kuuliga atmosfääris vähegi pikema distantsi peale tulistamine olema üpriski ebatäpne tegevus :roll:
Aga kes ütleb, et allveerelv ei võiks täisautomaatne olla? Kas on kuskil seaduses allveerelva täpne definitsioon kirjas? Sellise kuuliga atmosfääris tulistamine on, nagu world.guns.ru kirjutab, tõepoolest ebatäpne tegevus (the effective range is limited only to severaltens of meters), ehk siis piirdub mõnekümne meetriga. Kuid enesekaitseolukorras on sellestki enam kui küll. Ja mis laiemalt võttes padrunitesse puutub, siis "ehtsatega" täpselt sama püssirohtu sisaldavad pauk- ja rakettpadrunid on ju samuti piiramatu käibega. Osta kasvõi miljon tükki omale kuju. Poleks ju iseenesest mingi probleem .12 cal rakettpadrunil rakett seest välja urgitseda, haavlid või kuul (neidki võib iga laps osta) asemele panna ja... :twisted:
Kirves pole mänguasi, raiuge see omale pealuu sisse!
"Suured inimesed on ikka tõesti imelikud," ütles ta endamisi lihtsal moel, kui ta oma teekonda jätkas.
alban
Liige
Postitusi: 1208
Liitunud: 11 Veebr, 2005 17:01
Kontakt:

Re: Enesekaitseks koju püss

Postitus Postitas alban »

Relvaseaduse § 11 p 1 ütleb, et:

1) tulirelv – relv, mis on ette nähtud objekti tabamiseks või kahjustamiseks lendkehaga, mille suunatud väljalaskmiseks kasutatakse püssirohtu;

Kuivõrd viidatud relv paiskab noole rauast välja püssirohugaaside jõul, siis on tegemist tulirelvaga. Tähtsust ei oma seejuures asjaolu kas lastakse maal või vees ning see kas rauast välja paisatav ese on traditsiooniline püssikuul või on see noolekujuline lendav ese.

Klassikalised allveekalastamiseks mõeldud relvad on minu teada siiski heitrelvad, mille definitsiooni annab relvaseaduse § 11 p 5:

5) heitrelv – relv, milles lendkeha saab suunatud liikumise inimese kehalise jõu või mehaanilise seadise abil;

ning § 16:

§ 16. Heitrelvade liigitamine

Heitrelvade liigid on:
1) amb – relv, milles lendkeha saab suunatud liikumise mehaanilise seadise abil;
2) sportvibu;
3) allveerelv (allveepüss ja -püstol);
4) viskerelv (visketähik, viskepiik, viskenuga).

Seega on õnneks või kahjuks tegemist tulirelvaga mis vajab relvaluba.

Mis puudutab võrdlust rakettpadrunitega, siis erinevus tulirelva ja raketipüstoli vahel tuleneb tulirelva definitsioonist, mille kohselt on tulirelva otstarbeks objekti tabamine või kahjustamine püssirohugaaside jõul lendu mineva lendkehaga. Raketipüstoli eesmärk ei ole objekti tabamine vaid üksnes lendkeha atmosfääri saatmine. Kui hakkad raketipadrunit ümber laadima kuuli või haavlitega, siis valmisprodukt on relvaseaduse reguleerimise alla minev laskemoon ning selle ilma vastava loata omamine on karistatav tegevus.
Veiko
Uudistaja
Postitusi: 15
Liitunud: 04 Juul, 2006 21:59
Kontakt:

Re:

Postitus Postitas Veiko »

wudu kirjutas: Revolvri päästik käib veidi raskemalt kui püstolil.
Muidugi väga vana postitus ja vana teema, aga tahaks veidi sõna võtta. Mul pole just suurt kogemust püstolite ja revolritega, aga ühe korra käisin tiirus laskmas 2 relvaga: Makarov ja Taurus revolver. Makaroviga tulid lasud enam-vähem. Kui revolvri võtsin, siis instruktor mainis, et sellega peaks saama veidi täpsemalt lasta. Mul aga tuli välja vastupidi. Mingil määral vast oli süü ka selles, et vähemalt see konkreetne revolver kuidagi ei istunud hästi käes või ei osanud ma seda hästi hoida, aga kuidagi ebamugav oli ka sihtida. Kuid mis mulle tundus ka päris suur miinus, oli liiga kerge päästik sel revolvril. Istus väga lõpus ja oli tunne et kui kergelt juba millimeetri vajutasin, tuli lask, minu jaoks liiga kergelt käis. Millegipärast Makarovi väike tühikäik ja raskem vajutus sobis paremini. :? Nüüd aga kui relva valimiseks läks, siis valikusse jäi teatud põhjustel siiski revolver. Kui asi nii kaugele saab, et ostma saab hakata, eks siis vaatan ja proovin erinevaid, äkki kõigil ei käi päästik nii imekergelt?
Kas keegi oskab ka sel teemal veidi nõu anda. Näiteks Makarovi (padruni) kohta olen kuuulnud, et kuuli liikumist mõjutavad isegi mõned puulehed päris palju, rääkimata mõnest ettejuhtuvast oksast vms. Millisel padrunil nende mõju võimalikult väike oleks? Kas võimalikult suure kaliibriga või pigem väiksem, aga tugevama laenguga? Või on veel mingid tegurid, kuuli kuju, pikkus, mass...? Kuidas sellest vaatevinklist võrrelda näit. 0.38SPL, 0.22LR, 9 mm para?
EOD
Liige
Postitusi: 4694
Liitunud: 12 Jaan, 2006 15:57
Asukoht: Tallinn
Kontakt:

Re: Püstol vs Revolver

Postitus Postitas EOD »

Revolvri päästik on kerge ühetoimeliselt tulistades (kukke eelnevalt pöidlaga vinnastades). Kahetoimeliselt (päästikust vinnastades) on päästik raskem, kuid head laskurit, kes ei rebi, vaid sujuvalt surub päästikut, see ei sega. Makarovist kahetoimeliselt esimest lasku tulistades on küll täpsus olematu. Sama nagaani puhul, mil päästik läheb vahetult enne kuke vabanemist raskemaks.
Lehtede ja okste mõju täpsusele on ikka püsside, mitte püstolite ja revolvrite probleem. TT-st on küll võimalik ka 100 meetri pealt inimesele pihta saada, kuid vähemalt rahu ajal selleks üldiselt vajadust pole.
Kaliibri valik sõltub sellest, milleks relva vajatakse. .22 LR sobib sellele, kes tahab palju ja odavalt lasta. Enesekaitseks peaks ikka vähemalt 9 mm olema. Kas .38, .357 või 9 Para, vahet erilist pole. Neile kaliibritele toodetakse väga erinevat moona, mille hulgast sobiv valida.
Kasutaja avatar
Manurhin
Liige
Postitusi: 5192
Liitunud: 09 Jaan, 2007 0:05
Asukoht: Tartu
Kontakt:

Re:

Postitus Postitas Manurhin »

represseritu kirjutas: Revolvri põhiliseks eeliseks on võimalus padrunitõrke korral sooritada praktiliselt kohe lask päästikule teistkordsel vajutamisel. Ja see on kriitilises
situatsioonis oluline eelis.
Paraku, kui tõrke andnud padrun juhtub olema n.ö. viitega või detoneerub järgmisest lasust, on tulemus selline:
Pilt
Kirves pole mänguasi, raiuge see omale pealuu sisse!
"Suured inimesed on ikka tõesti imelikud," ütles ta endamisi lihtsal moel, kui ta oma teekonda jätkas.
Veiko
Uudistaja
Postitusi: 15
Liitunud: 04 Juul, 2006 21:59
Kontakt:

Re: Püstol vs Revolver

Postitus Postitas Veiko »

Tänan. Kas seda saab (mõningatel) revolvritel valida, kuidas vinnastada, kas käsitsi või päästikuga või saab ühel relval kasutada ainult üht neist variantidest?


EOD kirjutas:Revolvri päästik on kerge ühetoimeliselt tulistades (kukke eelnevalt pöidlaga vinnastades). Kahetoimeliselt (päästikust vinnastades) on päästik raskem, kuid head laskurit, kes ei rebi, vaid sujuvalt surub päästikut, see ei sega. Makarovist kahetoimeliselt esimest lasku tulistades on küll täpsus olematu. Sama nagaani puhul, mil päästik läheb vahetult enne kuke vabanemist raskemaks.
Lehtede ja okste mõju täpsusele on ikka püsside, mitte püstolite ja revolvrite probleem. TT-st on küll võimalik ka 100 meetri pealt inimesele pihta saada, kuid vähemalt rahu ajal selleks üldiselt vajadust pole.
Kaliibri valik sõltub sellest, milleks relva vajatakse. .22 LR sobib sellele, kes tahab palju ja odavalt lasta. Enesekaitseks peaks ikka vähemalt 9 mm olema. Kas .38, .357 või 9 Para, vahet erilist pole. Neile kaliibritele toodetakse väga erinevat moona, mille hulgast sobiv valida.
Sugga 21
Liige
Postitusi: 310
Liitunud: 15 Sept, 2011 20:40
Kontakt:

Re: Püstol vs Revolver

Postitus Postitas Sugga 21 »

[quote="Veiko"]Tänan. Kas seda saab (mõningatel) revolvritel valida, kuidas vinnastada, kas käsitsi või päästikuga või saab ühel relval kasutada ainult üht neist variantidest?


Toodetakse kõiki süsteeme.Meil kaubanduses rohkem ühe/ kahetoimelised.Taktikalise laskmise keskus Koplis müüs vist ka ühetoimelisi.
Viimati muutis Sugga 21, 26 Aug, 2013 8:10, muudetud 1 kord kokku.
EOD
Liige
Postitusi: 4694
Liitunud: 12 Jaan, 2006 15:57
Asukoht: Tallinn
Kontakt:

Re: Püstol vs Revolver

Postitus Postitas EOD »

Veiko kirjutas:Tänan. Kas seda saab (mõningatel) revolvritel valida, kuidas vinnastada, kas käsitsi või päästikuga või saab ühel relval kasutada ainult üht neist variantidest?
Enamus müüdavaid revolvreid võimaldavad tulistada nii ühe- kui kahetoimeliselt.
Varjatud kukega revolvrid on ainult kahetoimelised ja mõned üksikud mudelid ainult ühetoimelised (Näiteks Colt Piecemaker või selle kloonid, samuti alamväelastele mõeldud nagaanid ja osa sportrevolvreid).
Vasta

Kes on foorumil

Kasutajad foorumit lugemas: Registreeritud kasutajaid pole ja 3 külalist