Teiseks, "valveoptimistina" võtsin aega ja lugesin selle uuringu läbi, mitte ei piirdunud meedias avaldatud nupukesega. Selle uuringu point ei ole selles, et "kõik on p....s ja juhid on idioodid" vaid kiidetakse teatud valdkondi, tunnistatakse puudusi teistes aga lõppjäreldus on see, et töö käib aga peaks natuke forsseerima seda
See uuring tervikuna on koostatud põhimõttel, et "toitvat kätt ei hammustata", st see ei saagi tulem olla poliitiliselt ebameeldiv.
Sestap on kireljeldused stiilis "parandame", "tõhustame", "on edulugusid" jne. Nagu NLKP kongressi kõned omal ajal lehes.
Kuid ütlemata on põhiline - tsiviilsektori valmisolek sõjaks on täna alles väga algjärgus (et mitte öelda olematu) ja tõde on ka see, et viimased 20a on selle sõjalise teemaga tegelenud peamiselt Kamina haldusala ning sedavõrd, kuivõrd on neil vajadust olnud kaasata tsiviilvaldkonda, sedavõrd on tsiviilvaldkond ka valmis/või vähemalt võiks olla.
Paljud asjad, mis võiks olla (ja mis Soomes on, olen oma käega katsunud), kuid mida pole, tulenevad puudujääkidest seadusandluses, puuduvad normid ja nõuded ning seepärast ka ei tehta.
Kui kinnisvaraomanikul pole nõuet ehitada korrusmaja keldrisse teatud kg/cm2 vastupidavusastmega varjend, ehitab arendaja sinna võreseintega autoparkla, sest nii on kõige odavam ja kogu lugu.
Kui Magdaleena haiglal polnud nõuet paigutada reservtoite generaatorid teatud kaitseastmega ruumidesse, siis pani haigla need keset muruplatsi ja ümbritses sümboolse võrkaiaga, sest keegi seda ei nõua (minge vaadake ise kui ei usu).
/Veelgi hullem on see, et koos kohustusliku patriootliku riigioptimismi kehtestamisega nõrgeneks paratamatult ka meie ohutaju, mis on enesealalhoiuks vältimatult vajalik instinkt/ S. Mikser 2014.