soesilm kirjutas:Nii siis Actual, sa väidad, et valitsus valetab meile?
Kas ei valeta või?
Iseküsimus, kas pidevalt osalise ja hoolikalt filtreeritud-valitud info jagamine käib valetamise alla või mitte, või on sellele mingeid viisakamaid väljendeid, mis ei kõla nii koledalt nagu "valetamine". Igaljuhul sellisest infost saadav pilt olukorrast ei saa olla adekvaatne ehk tõepärane. Kui infoga loodav mulje ei ole tõde siis on see järelikult ... vale, või noh pooltõde või tõenäoliselt kümnendiktõde
Mis sõjaväge, ja ka julgeolekuga tegelevaid asutusi puudutab, siis nende info on vaikimisi peaaegu kõik salastatud. Need uudised mida tavainimene kuulda saab on kas hoolikalt valitud ja ette valmistatud või on tegemist infoga, mida ei saa varjata, mis nagunii saab varem-hiljem avalikuks (nt sõduri surm). Seega tasub olla nende ametkondade jagatava info osas skeptiline.
Kõige kujukamalt illustreerib seda paradoksi vast wikileaksi ja Snowdeni tehtu, kus paljudele mõjus šokeerivalt kuristik info vahel, kuidas asjad käivad tegelikult ja kuidas neid läbi hoolika infofiltri ja propaganda on ühiskonnale pikaajaliselt kujutatud. Kohati on propaganda isegi nii tõhus, et on inimesi või isegiinimhulki, kes wikileaksi ja Snowdeni avaldatud infot ei usu - sest nad ei ole seda võimelised seda infot vastu võtma ja võimalikuks pidama.