Venemaa sõjaline võimekus ja armeereform(id)

[Lemet]

Artikkel Venemaa laevaehitusest ja selle tasemest- ehitame kaua, kallilt ja sitalt.

http://vpk-news.ru/articles/19926

[Kulibin]

Ja ma ei väsi kordamast igas teemas siin foorumis, et vene majandus on pekkis.
Ja teate miks ? Vastus on lihtne: Kaadrid otsustavad kõik.

[Tundmatu sõdur nr. 4]

USA staabiülemate komitee strateegiliste plaanide ja poliitika direktor viitseadmiral Frank Pandolfe ütles sel kuul avalikul esinemisel kongressi ees, et Venemaa on viimastel aastatel loonud regionaalsed väejuhatused, mis koordineerivad ja sünkroniseerivad planeerimist, eri väeliikide tegevust, vägede liikumist, luuretoetust ja üksuste taktikalist kasutamist etteteatamata lahinguvalmiduse kontrollimistel.

Pandolfe ütles, et Venemaa on pannud suurema rõhu erivägede kasutamisele ning informatsiooni- ja kübersõjale. Ekspertide sõnul on Venemaa sõjaline doktriin viimaste aastatega dramaatiliselt muutunud.

Venelased on muutnud oma doktriini nii, et see ei peegeldaks enam konventsionaalse sõja ohtu, vaid Venemaa vajadust kaitsta vene elanikkonda ebastabiilsetes riikides, mis langevad „lääne agressiooni“ ohvriks.

[mutionu]

Sattusin lugema artikklit http://ehorussia.com/new/node/9061
Oskab keegi arvata, kui palju on tõde selles, et tuumarelvade "best before" on möödas ning uusi lõhkepäid teha ei saa, kuna pole millestki teha.

[Kapten Trumm]

Kuna vene tuumajaamade üks funktsioon oli tuumapommide tarbeks plutooniumi tootmine, siis tuleks vaadata, palju neist täna edasi vurab.
Kui vuravad, siis tuleb sealt ka endist viisi vajalikku tuumamaterjali.
Arvan, et vene tuumajõudude jaoks on täna suurem probleem kandurite aegumine (rakettide kütus, allveelaevad, lennukid) kui tuumalaengute tootmise materjal.
Samuti insener-tehnilise kaadri probleemid.

[alax]

Vene sõjatehnikanäituselt

http://qrz-e.ru/forum/56-1791-1

[Kurjam]

Kuna vene tuumajaamade üks funktsioon oli tuumapommide tarbeks plutooniumi tootmine, siis tuleks vaadata, palju neist täna edasi vurab.
Kui vuravad, siis tuleb sealt ka endist viisi vajalikku tuumamaterjali.
Arvan, et vene tuumajõudude jaoks on täna suurem probleem kandurite aegumine (rakettide kütus, allveelaevad, lennukid) kui tuumalaengute tootmise materjal.
Samuti insener-tehnilise kaadri probleemid.

Üks asi on tuumajaamade töö, teine aga kasutatud kütusest plutooniumi eraldamine ja laengute valmistamine. Nendest tehastest artiklis jutt oligi.

[kangelaspioneer]

Selleaastaseid venelaste paraadiproovi pilte vaadates torkab silma kaks asja:

1) kõik sõidukid on ilma numbriteta- pole ei registreerimisnumbred ega pardanumbreid.
2) värv kisub aasta- aastalt üha rohkem välihalli poole. Ju siis töötas hästi

Kopterid on kõik "tankihallid"- kah tuttav värv...

[Kulibin]

Sattusin lugema artikklit http://ehorussia.com/new/node/9061
Oskab keegi arvata, kui palju on tõde selles, et tuumarelvade "best before" on möödas ning uusi lõhkepäid teha ei saa, kuna pole millestki teha.

Jah, ma umbes kuu tagasi siin kusagil kirjutasin sellest probleemist, igatahes sain teatava sõimu osaliseks.
Lgp. kaasfoorumlased kes tookord sõna võtsid, ehk on suu vett täis nüüd.
Ma kordan oma kunagist väidet, et nuket on suht lihtne ehitada, aga ülalpidamine on kallis.
Sest see jura käib iseenesest maha. See pole trotüül.
Ja selle regenereerimine maksab oi kui palju.
Ja palun mitte enam vaielda sellel teemal, kui Te ei ole juhuslikult tuumafüüsik.

[kibek2si]

Kas teie olete tuumafüüsik?

[metssiga]

Kas teie olete tuumafüüsik?

Ei pea olema tuumafüüsik, peab lihtsalt olema omandanud kooli füüsikaõpetuses pakutava. Võin öelda, sealt saab lausa hämmastavaid teadmisi (aga lugedes siingi foorumis postitusi, jääb tunne, et mõned mehed pole vist üldse koolis käinud).

[alax]

http://www.postimees.ee/2802108/vene-po ... e-saartele

Kohad, kuhu saata mõningaid patustanuid teenistust jätkama. Vanasti oli vist kolmekordne palk?

[Kulibin]

Ma ei viitsi enam vaielda teemal vene ja tema tehnika. Arvan, et see koht siin foorumis on õige väljendamaks oma otsatut põlgust selle eelpoolnimetet maa riigivalitsemisvormi suhtes. Ma pean väga lugu rahvast, kes elab sealpool Moskvat 1000 km.
Aga ei saa siinkohal jätta ütlemata, et ainuke substants mida venelane produtseerib ja mille kohta ei saa 100 prosse väita et sitt
siis see on kusi !

[Kilo Tango]

Mis puutub tuumarelva hoidmist, siis reeglina hooldatakse tuumalaenguid kord poole aasta jooksul. Lõhkepea muutumine mittedetoneeruvaks peaks toimuma ca. 10 aasta järel. Seal on veel ka muid probleeme kui loomulik radioaktiivne lagunemine - nimelt on tuumalaeng keeruline riistapuu, mille detoneerimiseks paevad paljud asjad veatult töötama ja nende korrashoid püsiva kiirguse tingimustes on problemaatiline. Siit ka regulaarse hoolduse nõue. Kui Vene on jätnud oma tuumakad hooldamata on see tõesti ainult nende isiklik süü. Samas arvestades seda kui palju raha on justnimelt tuumajõududesse suunatud, siis ma pigem ei usu, et kogu Vene tuumarusikas täielikult laokil on. See võis nii olla 90-date lõpus (1997-2004), kuid pärast seda on tuumajõududesse suunatud arvestatavat raha ilma uusi võimekusi juurde loomata - järeldus: ilmselt taastati lõhkepäid jms.

[johnbull]

http://www.postimees.ee/2802108/vene-po ... e-saartele

Kohad, kuhu saata mõningaid patustanuid teenistust jätkama. Vanasti oli vist kolmekordne palk?

Venelane hakkab põhjapoolust "tasapisi" vallutama, "oodatav" noos pidi hea olema. Luuakse spetslahingugruppe erivarustusega eriti külmades tingimustes sõdimise jaoks....
(gaas ja nafta teevad vene majandusega imet....)