ADS - kalašnikovi edasiarendus
ADS - kalašnikovi edasiarendus
Sel kuul toimub Abu Dhabis relvatootjate mess IDEX, kus ilmselt suurima huvi all peaks olema venelaste relvatööstuse uusimaid leiutisi - vee all tulistav automaat.
http://forte.delfi.ee/news/militaaria/a ... d=70758447
http://forte.delfi.ee/news/militaaria/a ... d=70758447
Re: ADS - kalašnikovi edasiarendus
"Füüsika on lita" ütleb vähegi teadlikum selle peale.Tõhusaks laskekauguseks kuni 30 meetri sügavuses vees peetakse 25 meetrit.
Re: ADS - kalašnikovi edasiarendus
Kirjutan alla! Tegelt on sellel püssal harpuuni ees ainult 1 eelis: harpuuniga on raske valangut anda...
- Kilo Tango
- Liige
- Postitusi: 9129
- Liitunud: 14 Aug, 2008 15:40
- Kontakt:
Re: ADS - kalašnikovi edasiarendus
Vaidlen vastu. Tavaliste harpuunide laskeulatus on 3-4m. Võimsaimatel 10m.Haugas kirjutas:Kirjutan alla! Tegelt on sellel püssal harpuuni ees ainult 1 eelis: harpuuniga on raske valangut anda...
Praktikas on laskekaugus 25m vee all täiesti piisav - kaugemale pole ka eriti midagi näha muidu kui ideaalsetes oludes. 30 m sügavusel on reeglina juba üsna hämar.
Re: ADS - kalašnikovi edasiarendus
Oled proovinud?Haugas kirjutas:harpuuniga on raske valangut anda...
Re: ADS - kalašnikovi edasiarendus
Kilo Tango,
oskad sa esitada arvutust, milline peaks olema sellest relvast väljuva kuuli mõõtmed (mass ja suurus) ja algkiirus, et kuul veel 25m veekihi läbimise järel omaks surmavas koguses kineetilist energiat? Täpsusest ma hetkel ei räägi.
Minu teada on tavalise käsirelva (ja moona) puhul turvaline distants ~2meetrit.
Mida ma öelda tahtsin - see 25m on sellise relva puhul utoopia. Kas see 25m on piisav või mitte, pole üldse oluline.
oskad sa esitada arvutust, milline peaks olema sellest relvast väljuva kuuli mõõtmed (mass ja suurus) ja algkiirus, et kuul veel 25m veekihi läbimise järel omaks surmavas koguses kineetilist energiat? Täpsusest ma hetkel ei räägi.
Minu teada on tavalise käsirelva (ja moona) puhul turvaline distants ~2meetrit.
Mida ma öelda tahtsin - see 25m on sellise relva puhul utoopia. Kas see 25m on piisav või mitte, pole üldse oluline.
- Kilo Tango
- Liige
- Postitusi: 9129
- Liitunud: 14 Aug, 2008 15:40
- Kontakt:
Re: ADS - kalašnikovi edasiarendus
Ei oska. Lähtusin tehase andmetest. Kuul on väidetavalt tehtud pikem kui tavakuul ja pidavat lendama superkaviteerivalt. Kui kaugele see veel tapab ei oska öelda. Ilma kuuli täpseid parameetreid teadmata ei ole seda võimalik ka arvutada.2korda2 kirjutas:Kilo Tango,
oskad sa esitada arvutust, milline peaks olema sellest relvast väljuva kuuli mõõtmed (mass ja suurus) ja algkiirus, et kuul veel 25m veekihi läbimise järel omaks surmavas koguses kineetilist energiat? Täpsusest ma hetkel ei räägi.
Minu teada on tavalise käsirelva (ja moona) puhul turvaline distants ~2meetrit.
Mida ma öelda tahtsin - see 25m on sellise relva puhul utoopia. Kas see 25m on piisav või mitte, pole üldse oluline.
Kahtlusi tekitab muidugi asjaolu, et varasemal allveeautomaadil olid kuulid väga pikad - sisuliselt miniharpuunid. Ja sellega saavutati laskekaugus 30m. Kuidas kordades lühema moonaga 25m saavutati on mulle isiklikult mõistatus aga paremate andmete puudumisel lähtun eeldusest, et tehas ei valeta. Milline eeldus ei pruugi paika pidada.
Tavamoona lühike laskeulatus vees tuleneb minu teada peamiselt sellest, et vintkeere on vee all lendamiseks sobimatu sammuga, kuul kaotab kiiresti stabiilsuse ja hakkab üle otsa keerlema kaotades suurenenud ristlõike tõttu väga palju energiat. Nagu on näha sellest videost siin: https://www.youtube.com/watch?v=cp5gdUHFGIQ
Kes on foorumil
Kasutajad foorumit lugemas: Registreeritud kasutajaid pole ja 5 külalist