USA õhujõud tahavad endale .45 püstolit

Kõik relvadest, nii Eestis kasutatavatest kui muidu...
Kasutaja avatar
kaur3
Liige
Postitusi: 6208
Liitunud: 26 Juul, 2005 12:09
Kontakt:

USA õhujõud tahavad endale .45 püstolit

Postitus Postitas kaur3 »

http://fs1.fbo.gov/EPSData/USAF/Synopse ... 7Final.pdf

Üheks kandidaadiks on kindlasti HK, mis kandideeris SOCOM'i konkursil, mis mingil põhjusel katkestati.

http://www.defensereview.com/modules.ph ... le&sid=889
tonu adrik
Liige
Postitusi: 433
Liitunud: 13 Veebr, 2007 12:30
Asukoht: Tallinn
Kontakt:

Postitus Postitas tonu adrik »

Ameerikamaa jõustruktuurid hakkavad, jah, tagasi pöörduma vana hea järeleproovitu juurde. .45 ACP on klassika, ja tapab endiselt sama hästi kui pea sajand tagasi. Nagu öeldud selle padruni väljatöötamise kohta, et kõiges oli süüdi ratsavägi. Neile läks vaja püstolit, mille kuulil oleks potensiaali võtta maha hobune. Et ta selle kõrvalt ka inimesi hästi tapab, on vaid lisaboonus ;)
Lenduritel-vaesekestel, läheb muidugi kokpitti mahtumisega keeruliseks kui nad enestele tõepoolest peaks Mod. 0 külge riputama - see püstol on ikka ilge kolakas suur. Ja käed peavad kah parajad labidad olema, et see mugavalt käes istuks - mulle kui keskmise suurusega käte omanikule igatahes tuli küll flashback lapsepõlvest kui selle püstoli esimest korda kätte võtsin - sama tunne kui kunagi suht. väikese lapsena Makarovit käes õnnestus hoida.
Südantsoojendav on see Mod 0 sellegipoolest. Ja loomulikult kaliiber .45 ACP.
Kasutaja avatar
kaur3
Liige
Postitusi: 6208
Liitunud: 26 Juul, 2005 12:09
Kontakt:

Postitus Postitas kaur3 »

Vaevalt, et nad Mod 0 jahivad. Pigem ikka uut HK 45'te. Sellel mudelil peaksid ju olema ka uued kabaliistud, millega saab püstolit kämbla suurusele kohendada.

http://www.gunsandammomag.com/ga_handgu ... index.html

http://www.vickerstactical.com/articles/ShotgunNews.pdf

http://www.vickerstactical.com/articles/GW%20HK45s.pdf
Kasutaja avatar
kaur3
Liige
Postitusi: 6208
Liitunud: 26 Juul, 2005 12:09
Kontakt:

Postitus Postitas kaur3 »

Viimane uudis ütleb nii, et USA kongress lükkas õhuväe rahanõude tagasi. Selle asemel soovitati kõikidel väeliikidel üheskoos välja valida kõikidele sobiv püstol. Raha eraldati selle valiku tegemiseks 5 000 000 dollarit.
tonu adrik
Liige
Postitusi: 433
Liitunud: 13 Veebr, 2007 12:30
Asukoht: Tallinn
Kontakt:

Postitus Postitas tonu adrik »

kaur3 kirjutas:Viimane uudis ütleb nii, et USA kongress lükkas õhuväe rahanõude tagasi. Selle asemel soovitati kõikidel väeliikidel üheskoos välja valida kõikidele sobiv püstol. Raha eraldati selle valiku tegemiseks 5 000 000 dollarit.
Mõistlik otsus. Meie riigil oleks sellest õppida - praegu täielik segapudru - ühed võtavad H&K, teine vaagub SigPro ja Glock vahel, kolmandad kannavad Waltherit; sekka veel väiksematele ametitele/üksustele eraldi hangitud neljandaid-viiendaid versioone. Lõppkokkuvõttes raha raiskamine - selle asemel parem võtta kohe täislaks + 5-10% varu otsa - iga valmistajatehas teeb meeleldi diili. Ja hilisem upgrade/hooldus kah lihtne - pole vaja eri kontorite vahet joosta. Või lillekeste revolutsiooni võidukäigu nimel täiesti korralikke relvi kaamerate ees pressi alla saata...
Kasutaja avatar
kaur3
Liige
Postitusi: 6208
Liitunud: 26 Juul, 2005 12:09
Kontakt:

Postitus Postitas kaur3 »

HKPRO foorumist tuli välja selline sõnum.
First of all you have a spokesman who may not accurately understand the US DoD pistol market, the perceived importance of the .45 ACP round in the US or the history of the related OHWS/MK23 MOD 0/MK23 MOD 1/SCP/CP/MHS and final failed US Air Force effort to find and field a new US service handgun. He talked up those pistols he knew well - those that have fared well in German government testing and fielding - P30, USP, etc. The P46 will likely never happen - last reports were HK could not get the weight into the range the German MOD wanted and effectively the P46 development is/was on hold as a result. Shame - very capable piece! (Don't compare the 5.7mm FN FiveSeven pistol BTW, clever though it is, with the 4.6mm P46 - operationally they are VERY different due to the vast differences in the rounds they fire and how those rounds operate the pistols).

Depending on when this "interview" was actually conducted and how it was "edited" the spokesman may not have considered or wanted to reveal, or known about, a recent and yet to be announced success of the HK45 as a new military handgun - the end user country I cannot reveal at this time. As an HK45 fan you’ll be pleased when it goes public.

The Army formally announced recently, as alluded to in the article, that they are completing a JCID's approved CDD (requirements document) for a new Service Pistol to replace the 9mm M9. Likely it will be out in @ 1-1.5 years after the Next Carbine effort is well underway. It is capabilities based and does not specify caliber - just "superior to" 9x19mm Ball (what isn't!). If the CDD does not in the end limit submissions to current NATO or US DoD calibers one can only imagine how many different samples they will receive for consideration/test - could be hundreds (in .357 SIG, 9x21, .40 S&W, .45 GAP, .45 ACP, 4.6x30mm, etc.). My money is on .40 S&W as it is already DoD type-classified (for the Coast Guard and a select few special units, plus DHS, etc.) and offers the best compromise in stowed rounds, size/weight, recoil, cost and terminal ballistics over .45 ACP.

Fact is they need to look at pistols and pistol ammo that can defeat modern Level III body armor like the Russian GS-18 and Gyurza, and the HK P46 or FiveSeven, due to the ever increasing discovery of modern soft and hard body armor around the world in unfriendly hands. If not we will end up with a new handgun that performs no better against a protected target than does the M9, or any other 9mm for that matter - ZERO penetration of this body armor at 0 meters. The 9x21mm Russian exposed core penetrator round for the Gyurza pistol will do that at 100m's! "It's the bullet stupid", not just the launch platform.

The educated opinion of just one man. Consider it carefully.

G3Kurz

PS: And yes, the current HK45 started life as a purpose-built candidate to win the SOCOM Combat Pistol (SCP) program (and later Army Combat Pistol program when they went joint with SOCOM on the effort) almost 2 years before the rest of the industry even knew about it. When the earlier HK effort failed to get the USP45CT into a SOCOM command as "MK23 MOD 1" (a follow-on to the MK23 MOD 0 using basically the same specs) we convinced HK GmbH (WAS NOT easy mind you!) to create the HK45 and HK45C that addressed all the user issues with the USP45CT (poor grip ergonomics, no Picatinny rail, 8-rd only magazine, poor operating controls, etc.). Seems that may have recently paid off for HK.
http://hkpro.com/forum/showthread.php?t=106389
Kasutaja avatar
mackayver
Liige
Postitusi: 36
Liitunud: 12 Aug, 2009 14:04
Asukoht: Liiva
Kontakt:

Postitus Postitas mackayver »

mitte ainult us õhujõud vaid nii mariinsid, armee ja merevägi tahavad oma m9 püstolitest lahti saada.
Kasutaja avatar
kaur3
Liige
Postitusi: 6208
Liitunud: 26 Juul, 2005 12:09
Kontakt:

Postitus Postitas kaur3 »

Army Picks up Pistol Search Where AF Left Off
So in sum, the Army will have a new pistol requirement, a PDW search, a new Improved Carbine requirement and eventually "a new long gun requirement for within the squad."

It's a good time to be a gun maker, huh?
http://www.defensetech.org/archives/005 ... l#comments
Kasutaja avatar
kaur3
Liige
Postitusi: 6208
Liitunud: 26 Juul, 2005 12:09
Kontakt:

Postitus Postitas kaur3 »

Juttu on mariinide eriüksuse püstolivalikust.

Corps considers 2 guns for new MARSOC .45

Tuesday Jan 25

http://www.marinecorpstimes.com/news/20 ... l-012511w/
Kasutaja avatar
Kapten Trumm
Liige
Postitusi: 40072
Liitunud: 28 Juul, 2005 15:35
Kontakt:

Postitus Postitas Kapten Trumm »

Ainuke viga, et senised USA relvajõudude 0.45 püstolid olid F-16 kabiini kaasa võtmiseks vähe kohmakad.
/Veelgi hullem on see, et koos kohustusliku patriootliku riigioptimismi kehtestamisega nõrgeneks paratamatult ka meie ohutaju, mis on enesealalhoiuks vältimatult vajalik instinkt/ S. Mikser 2014.
UR
Liige
Postitusi: 366
Liitunud: 17 Aug, 2007 17:05
Kontakt:

Postitus Postitas UR »

Tervist!
Pakun huupi, äkki möni "rohkem lennanud" inimene täiendab, parandab:
- kas vöis asja uba olla selles, et .45 pystol ja miski 6 - 7 G pöördes on juba päris palju kilosid vajuamas rinnakorvile?
oliver
Liige
Postitusi: 2100
Liitunud: 01 Dets, 2004 17:53
Asukoht: Saarel
Kontakt:

Postitus Postitas oliver »

.45 püstol oma 8 pauguga kaalub samapalju kui Beretta oma 15 pauguga.
Kasutaja avatar
kaur3
Liige
Postitusi: 6208
Liitunud: 26 Juul, 2005 12:09
Kontakt:

Re: USA õhujõud tahavad endale .45 püstolit

Postitus Postitas kaur3 »

Army otsib jälle uut püstolit. Samas väike ülevaade mõnede üksuste relvavaliku kohta.

http://kitup.military.com/2014/07/sof-p ... liber.html
Kasutaja avatar
kaur3
Liige
Postitusi: 6208
Liitunud: 26 Juul, 2005 12:09
Kontakt:

Re: USA õhujõud tahavad endale .45 püstolit

Postitus Postitas kaur3 »

The Marine Corps has authorized MARSOC operators to carry Glock pistols, since most of the elite outfit's members prefer the popular 9mm over the custom .45 pistols the service bought them in 2012.
http://www.military.com/daily-news/2015 ... oc-45.html
Tschy
Liige
Postitusi: 116
Liitunud: 29 Dets, 2012 17:09
Kontakt:

Re: USA õhujõud tahavad endale .45 püstolit

Postitus Postitas Tschy »

Nooh.. otsapidi teemasse - FBI läheb tagasi 9x19 peale.

http://loadoutroom.com/12077/fbi-going- ... s-science/

Mõni tsitaat jutust ka:
The single most important factor in effectively wounding a human target is to have penetration to a scientifically valid depth (FBI uses 12” – 18”)
9mm Luger offers higher magazine capacities, less recoil, lower cost (both in ammunition and wear on the weapons) and higher functional reliability rates (in FBI weapons)
The majority of FBI shooters are both FASTER in shot strings fired and more ACCURATE with shooting a 9mm Luger vs shooting a .40 S&W (similar sized weapons)
That is to say an operating room surgeon or Medical Examiner cannot distinguish the difference between wounds caused by .35 to .45 caliber projectiles.
For the temporary cavity of most handgun projectiles to have an effect on wounding, the velocity of the projectile needs to exceed roughly 2,000 fps. At the lower velocities of handgun rounds, the temporary cavity is not produced with sufficient velocity to have any wounding effect; therefore any difference in temporary cavity noted between handgun calibers is irrelevant. “In order to cause significant injuries to a structure, a pistol bullet must strike that structure directly.”
Vasta

Kes on foorumil

Kasutajad foorumit lugemas: Registreeritud kasutajaid pole ja 2 külalist