M14

Kõik relvadest, nii Eestis kasutatavatest kui muidu...
Vasta
Kasutaja avatar
NA
Liige
Postitusi: 30
Liitunud: 07 Okt, 2010 8:40
Kontakt:

Postitus Postitas NA »

Antud relss kinnitub kesta väljaheiteava kohale (ava tagaosa kohal asuva kalasabatapi + külgmise krontsteini külge) - http://www.nordarm.com/index.php?men=20&kat=6&prd=77
Kasutaja avatar
kaur3
Liige
Postitusi: 6208
Liitunud: 26 Juul, 2005 12:09
Kontakt:

Re: M14 kaitseliitlase koju?

Postitus Postitas kaur3 »

Jutt ei ole M-14 kohta, vaid püstolitest M1911. Samal ajal, kui EL ametnikud esinevad küsitavate avaldustega, plaanib USA jätkata oma laovarude laiali jagamist. Kuna keegi muu enam neid ei taha, siis jagatakse tsiviilidele. EL loogika järgi peaks plahvatuslikult kasvama terrorirünnakute oht :write:

http://soldiersystems.net/2015/11/30/20 ... p-program/
Kasutaja avatar
kaur3
Liige
Postitusi: 6208
Liitunud: 26 Juul, 2005 12:09
Kontakt:

Re: M14 kaitseliitlase koju?

Postitus Postitas kaur3 »

Viimase kirja jätkuks seletus, kes kvalifitseeruvad relva saama.

http://www.thefirearmblog.com/blog/2015 ... 1-putting/
Leo
Liige
Postitusi: 3303
Liitunud: 27 Dets, 2006 20:35
Asukoht: Tallinn
Kontakt:

Re: M14 kaitseliitlase koju?

Postitus Postitas Leo »

Selle uudise kommentaaridest tuleb hästi välja ameeriklaste sisepoliitika vastuolulisus. See seadus tegelikult ei käsi ralvi erastada, vaid annab selleks võimaluse, nii et kui palju relvi tegelikult laskesportlastele antakse, jääb lahtiseks. Isegi kui see number on oluliselt väiksem kui seaduses märgitud 100 tuhat püstolit, võib valitsus ikkagi ausa näoga väita, et toetasid laskesporti. Eestis on seaduseparandus juba mitu aastat valmis EKJ üleliigsete M14 püsside ja samade Colti vanade püstolite erastamiseks, kuid poliitikutel ei ole lihtsalt julgust seda otsust vastu võtta. Peale Pariisi terroriakte on seda otsustusjulgust veel vähem, sest ei suudeta oma Brüsseli sõprade või otsemini öeldes peremeestele selgutada, et ametlikud relvad ausate inimeste käes on Eestile riigikaitse ja laskespordi arendamiseks vajalik. Seega Eesti poliitikud lähtuvad oma tegudes ikkagi esmajärjekorras oma peremeestele meeldimise soovist, riigimehelikult mõeldes oleks ammu antud käsk kõikidelel kaitseliitlastele relv koos lahingkomplektiga koju, v.a. need, kes objektiivsetele põhjustel seda koju võtta ei saa, näiteks elavad õpingute või töö tõttu oma kodukohast kaugemal.
Kasutaja avatar
kaur3
Liige
Postitusi: 6208
Liitunud: 26 Juul, 2005 12:09
Kontakt:

Re: M14 kaitseliitlase koju?

Postitus Postitas kaur3 »

Leo:
Peale Pariisi terroriakte on seda otsustusjulgust veel vähem, sest ei suudeta oma Brüsseli sõprade või otsemini öeldes peremeestele selgutada.
Leo, milleks selline lahmimine? Kes on peremehed? Komisjoni üks ülesandeid ongi seadusettepanekute tegemine. Tegid ettepaneku seal ära. Mis saab edas?
The proposed revision of the Firearms Directive will now be transmitted to the European Parliament and Council for adoption.
http://europa.eu/rapid/press-release_ME ... 111_en.htm

Saadavad selle edasi parlamenti ja liikmesriikide esindajatest koosnevasse nõukogusse. Seal hakatakse arutama. Seal antakse ettepanekule seaduse jõud. Need on kohad, kus tuleks pedaalida. Just, kuulsid õigesti, liikmesriikide parlamendisaadikud ja ministeeriumite esindajad. Eestis valmistab selleteemalisi seisukohti ette Siseministeerium. Nüüd peaks kõik klubid oma katuseorganisatsioonide esindajad saatma kiiremas korras sinna, et mitte rongist maha jääda. Üksmasi on Facebookis allkirju anda, teine asi on ametnikle asi selgeks teha. Soome laskespordiliit on teinud ilusa avaliku teadaande. Arvan, et nad juba tegutsevad. Kas ka Eesti tegutsetakse, seda ei tea. Peaks ja tuleks!

http://www.ampumaurheiluliitto.fi/?x1759=14058940

Missugune valu, häda, viletsus selliseid Komisjoni ettepanekuid saadab, võid lugeda nr 1 Eesti EL diplomaadi blogist.

http://gondorikroonika.vm.ee

Relvad relvadeks. Relvade küsimuses haugutakse vale puu all, sest kuritöös kasutati Jugoslaaviast toodud illegaalseid relvi, millel puudub seos Komisjoni ettepanekuga. Tõeline häda on krüpteeritud side, mida terroristid kasutavad oma tegevuse koordineerimisel. Peale Snowdenit on lahtikrüptitud side garanteerimise politseile nagu pühaduse teotamine. Ma kahtlustan, et Komisjon kohtuks siin aga palju suurema jõuga kui laskesportlased ja relvatootjad. Kes sunnib maailma rikkamaid arvutifirmasid ja nende kasutajaid loovutama oma salavõtmeid? Palju õnne volinik Ansipile, kelle tööpõllust jutt! Siin peitub aga riukalik bürokraatlik needus. Kui tegelike probleemide lahendamine võib käia üle jõu, siis võidakse hakata spinnima pseudoprobleemi, millega varjata oma tegematajätmisi. Loodetavasti ei satu laskesportlased ohvriks.

Õigest hädakohast ja selle ümber toimuvast jutt siin http://www.aspistrategist.org.au/u-cant ... ncryption/

Loodetavasti ei ole libisenud teemast kaugele, sest nüüd oskame vastata küsimusele, mis on ühist M-14 ja arvutil :write:
ints999
Liige
Postitusi: 248
Liitunud: 05 Sept, 2012 16:09
Kontakt:

M14 optika kinnitused/võimalused

Postitus Postitas ints999 »

Tere

Seoses asjaoluga, et Kaitseliidu tegevliikmete kätte on jõudnud/jõudmas teatud hulk M14-eid on tekkinud küsimus, et millised on võimalused antud relvatüübile tekitada optilise sihiku lisamise võimekust.
Kiire internetiotsing andis tulemuseks sellise nö edetabeli: https://scopesreviews.com/best-m1a-scope-mount/
M1A on teatavasti M14 tsiviilvariant mis erineb vist peaasjalikult padrunitüübi (7.62x51 vs .308) ja automaattule puudumise poolest. Seega küsimused:
1. Kas M1A-le sobivad optikakinnitused sobivad ka M14-le?
2. Kas selliseid kinnitusi on mingil viisil võimalik ka Eestisse saada?
3. Kas sellisel tegevusel oleks üldse mõtet?

Kui leidub alateema kuhu see küsimus paremini sobib siis palun adminidel see ümber tõsta.
mongol
Liige
Postitusi: 1296
Liitunud: 13 Aug, 2008 21:58
Asukoht: Tallinn
Kontakt:

Re: M14

Postitus Postitas mongol »

Nordarm aitab. Snaipriks ei tee, aga toru saad peale pandud.
professional retard
Medusa
Liige
Postitusi: 860
Liitunud: 21 Jaan, 2005 10:04
Asukoht: Tartu
Kontakt:

Re: M14

Postitus Postitas Medusa »

Natuke viibega vastus.
1. Jah, enamjaolt/reeglina sobivad.
2. Keeruline, kas näiteks mõne Eesti vahendaja kaudu (kasvõi Nordarm), või näiteks lapata brownells.fi lehte
3. Samuti keeruline öelda. Sõltub alusrelva näitajatest, soovitud tulemusest. Ning sellest, kuidas harmoneeruvad/kokku sobituvad need kaks. Täpne M14 on natuke rohkem tööd, kui ainult normaalne sihikujalg (Sadlak terasest või titaan-versioonis, Arms #18) ja optika peal. Ints peaks TLide muredest teadlik olema selles osas. Mina paneks punatäpi.
paalberg
Liige
Postitusi: 591
Liitunud: 17 Mai, 2019 13:27
Kontakt:

Re: M14

Postitus Postitas paalberg »

Sadlak nähtavasti ongi neist üks parimaid.
Lisaks Sadlakile mainitakse veel SEI ja BPT kinnitusi, milliseid armees pidavat eelistatama.
Kui võtta siis juba see Sadlaki terasest variant.
Kui tegemist on originaaltootega ja kinnitusel on markeering M14 U. S. RIFLE siis miks ta ei peaks sinna sobima?
Terasest Sadlak Airborne töötatigi väidetavalt välja 101. õhudessantdiviisi vajadustest lähtuvalt.
Youtubeis on päris mitu videot kus on detailselt ära näidatud, kuidas nende Sadlaki kinnituste kinnitamine relvale välja näeb ja kuidas seda teha tuleks, seal saad võrrelda.
Leedu lasi mõni aasta tagasi nende samuste Sadlaki kinnituste ja tšehhi Meopta optikaga endal ära moderniseerida 900 M-14 püssi.
This includes Czech-made Meoptia ZD 1-4x22mm RD optics and M1A mounts provided by Sadlak Manufacturing in the U.S.
Eestis oleks tulnud seda teha juba vähemalt 20 aastat tagasi selle asemel, et M-14TP-ga lasta aastaid [piip] aga nüüd kus LMT-7.62 on õue peal siis kas on sellel kõigel enam mõtet?
Iseasi kas kõigile neid LMT püsse piisavalt jagub aga kui juba M-14 kätte antakse siis tasuks ta võimalusel kindlasti korraliku optika ja Sadlaki kinnitusega ära tuunida sest parem varblane peos kui tuvi katusel.




---
Saab ka viisakamalt,
E.T.
Harnland
Liige
Postitusi: 50
Liitunud: 16 Mär, 2013 0:15
Kontakt:

Re: Mis Ukrainas toimub? 5. osa

Postitus Postitas Harnland »

Martin Herem kirjutas:....
Meil on täna varustust mida meil vaja ei ole aga ära anda või hävitada ei taha. Samas hoiavad nad kinni väärtuslikku laopinda.
M14 püssid näiteks. Mõned D30 haubitsad....


Mis takistab need M14-d kaitseliitlastele ISIKLIKEKS relvadeks kinkida?
aht0
Liige
Postitusi: 1249
Liitunud: 19 Juul, 2014 18:18
Kontakt:

Re: Mis Ukrainas toimub? 5. osa

Postitus Postitas aht0 »

Eestil oleks vaja sel juhul Tšehhi Vabariigi relvaseadusega analoogset relvaseadust..?
Martin Herem
Liige
Postitusi: 2368
Liitunud: 10 Okt, 2014 7:51
Asukoht: Rahu ja Sõpruse Asulas :)
Kontakt:

Re: Mis Ukrainas toimub? 5. osa

Postitus Postitas Martin Herem »

Mis takistab need M14-d kaitseliitlastele ISIKLIKEKS relvadeks kinkida?

Päris mitu asja.
Aga kuhu kinkida 40 000 püssi?
affa
Liige
Postitusi: 283
Liitunud: 29 Jaan, 2021 12:15
Kontakt:

Re: Mis Ukrainas toimub? 5. osa

Postitus Postitas affa »

Mul kapis kolm vaba kohta.

Edit: Tegelt võin praegustest 2 pensile saata. Seega 5.
Edit vol.2: Oma postitusele järgi joostes sain niipalju kainemaks, et meenus M14 tuleümberseaduri asendite hulk. Ma´p saa ühtegid võtta.
Viimati muutis affa, 01 Jaan, 2022 23:45, muudetud 1 kord kokku.
maskeerimisvork
Liige
Postitusi: 99
Liitunud: 30 Apr, 2014 18:53
Kontakt:

Re: Mis Ukrainas toimub? 5. osa

Postitus Postitas maskeerimisvork »

affa kirjutas:Mul kapis kolm vaba kohta.

Edit: Tegelt võin praegustest 2 pensile saata. Seega 5.


M14 saab ju kodusele hoiule, tehtagu avaldus ja ongi olemas. On ta nüüd kingitud või lihtsalt hoiul, väga suurt vahet pole, mõte on ju KL-kate laskeoskusi ja -võimalusi parandada.
HotelVictor
Liige
Postitusi: 208
Liitunud: 23 Nov, 2013 14:06
Kontakt:

Re: M14

Postitus Postitas HotelVictor »

KLis liikuvad M14 relvad on ainult üksiklasu režiimiga (füüsiliselt puudub tuleümberseaduri hoob), seega sobilikud ka tsiviilrelvaks.
Vasta

Kes on foorumil

Kasutajad foorumit lugemas: Registreeritud kasutajaid pole ja 8 külalist