Relvaseadus

[wenerg]

Borja postitusele jätkuks sobib hästi minu peas kummitav vanade roomlaste igihaljas küsimus: kellele see kasulik on?
Nende ohuhinnangu- paberitega on paraku nii, et kuna tegemist on ligipääsupiiranguga dokumentidega, siis sellele asjaolule viidates on tippametnikel võimalik meile mida iganes väita ilma, et meil oleks võimalik nende väiteid kontrollida.

Hiljaaegu üks sõber helistas ja soovitas telekas jooksnud TTV saadet "Vaba mõtte klubi" vaadata, kus räägiti riigikaitse ja ka relvaseaduse teemadel. Olulise infona mainis vanem Helme, et kaheldava lojaalsusega relvaomanikke nn. "Lasnamäe laskurklubides" on meil Eestis u. 5000- 7000 (mälu järgi kirjutan). Ma ei tea, kas praegu sisaldab taustakontroll ka Kapo- poolset hinnangut, igatahes võiks tõsiselt kaaluda selle sisseviimist. Siis ei piisaks enam lihtsalt karistusregistri puhtusest, vaid relvaloast saaks keelduda igasugustele internetis riigikukutamisest ja rahvavabariigist unistajatele, krõmnašidele, pronksiöö aktiivsetele osalistele jmt saastale. Üsna prominentne näide sellise kontrolli võimalikkusest (Savisaar- mõjuagent) on meil olemas, miks siis mitte seda kasutada, selle asemel et kirvemeetodil muuseas ka kõiki ausaid inimesi kottida.

Ei saa nõustuda sellega. Mille poolest erineks see siis diktaatorlikust riigikorrast, kus inimesi kiusatakse taga nende maailmavaadete põhjal? Relvastatud rahvast on muude asjade seas vaja ka justnimelt selle jaoks, et rahval oleks võimalus vastu seista ka üle käte läinud valitsusele. Eesti väiksuse tõttu ei ole siin korruptsioon küll nii suur, et asi võiks selleni minna, aga sellegi poolest... Kas sa tahad, et sul keelatakse relva omanine sellepärast, et sa Delfis kommenteerisid, et sulle ei ole näiteks vastuvõetav valitsuse otsus siia pagulasi tuua või mis igaens? Sa võid ju öelda, et sa ei räägi sellest vaid millestki muust, aga kust jookseb piir ja kes täpselt otsustab selle üle? Kapo meelest vbl sa ei ole "piisavalt eeskujulik ja valitsust ülistav kodanik" ja ongi kõik. Ning teiseks, kui keegi tahab siin teha mingit vägivaldset rünnakut vms, siis kasutatakse nii võin naa suure tõenäosusega ebaseaduslike relvi.

Piisaks täiesti sellest kui relvaloa taotlemiseks pead olema Eesti kodanik ilma kriminaalkaristuseta, rohkem pole piirata midagi vaja.

[alban]

Hiljaaegu üks sõber helistas ja soovitas telekas jooksnud TTV saadet "Vaba mõtte klubi" vaadata, kus räägiti riigikaitse ja ka relvaseaduse teemadel. Olulise infona mainis vanem Helme, et kaheldava lojaalsusega relvaomanikke nn. "Lasnamäe laskurklubides" on meil Eestis u. 5000- 7000 (mälu järgi kirjutan).

Eestis on peamiselt 2 sorti laskespordiorganisatsioone: 1) olümpiaalade organisatsioonid (Laskurliit ja jahilaskurid) 2) IPSC.
Olümpiaalade liitudesse kuuluvad üldjuhul tõsised sportlsed ja neil on enamjaolt 22LR või sileraudsed relvad. Nad omavad väga vähe isiklikke relvi (enamus kuulub klubidele) püstolid, revolvrid ja taktikalise välimusega relvad pole üldjuhul nende teema.
IPSC liikmeid on Eestis umbes 700. Rahvuse järgi arvestust ei peeta aga silmaga hinnates jagunevad umbes 50/50. Väita, et pooled IPSC laskjatest on riigivaenulikud, on pehmelt öeldes liialdus. Spordiklubid ei ole ohuks Eesti jugleolekule!
Pigem tasuks politseiametnikel peeglisse vaadata ja küsida endalt, miks anti kahtlasele elemendile kahtlastel eesmärkidel lube kätte, kui see väidetavalt probleemiks on.

[Kapten Trumm]

Pigem tasuks politseiametnikel peeglisse vaadata ja küsida endalt, miks anti kahtlasele elemendile kahtlastel eesmärkidel lube kätte, kui see väidetavalt probleemiks on.

Just - ja veel võiks küsida, kuidas said umbkeelse kontigendi kätte sellisel tasemel täpsus/snaiperrelvad, mida aeg-ajalt Männiku tiirus tuulutamas näha on olnud. Inimesed ju räägivad.

[gorilla]

Pigem tasuks politseiametnikel peeglisse vaadata ja küsida endalt, miks anti kahtlasele elemendile kahtlastel eesmärkidel lube kätte, kui see väidetavalt probleemiks on.

Just - ja veel võiks küsida, kuidas said umbkeelse kontigendi kätte sellisel tasemel täpsus/snaiperrelvad, mida aeg-ajalt Männiku tiirus tuulutamas näha on olnud. Inimesed ju räägivad.

Oled sa oma väidetes ikka täiesti kindel?

Mina ei ole näinud ''umbkeelse'' kontingendi käes Männikul ega kusagil mujal mingeid ''tõsiseltvõetavaid'' täpsusrelvi.
Need rääkivad inimesed on näidud pigem endist Tallinna maleva aktiivi antud kohas toimetamas ning siis kukkunud oma surematuid
teooriaid leiutama.

[tornio]

@Gorilla. Kas Steyr SSG04 + Nightforce opika + inimene kes hoiab oma laskemoona spets plastkarbis (no tead küll, selline kus on rest sees ja iga padrun kenasti eraldi) kvalifitseerub "tõsiseltvõetavaks"? Umbkeelene - jah 100% - sai tšekitud kui tiiru võtmed teemaks tulid. Samas ütlen ka kohe ära, et midagi ebameeldivat antud isik ei teinud. Käitus igati korrektselt, isegi sõbralikult. Märgatud Männiku 100m tiirus oktoober 2014.
Ma üldiselt ei kirjutanud seda posti mingiks paanikakülvamiseks. Enamus venelasi on ses suhtes normaalsed mehed, et ka neile meeldivad tulirelvad. Ja asjaga tegeletaksegi eelkõige seepärast, et laskesport on normaalsete meeste värk.

[Sugga 21]

http://www.postimees.ee/3475855/eesti-l ... rektiiviga
Kas keegi targem teab öelda,kuidas käib Brüsselis selliste seaduste vastuvõtmine.Kas nende riikide häält,kes ei ole nõus,võetakse kuulda,kui näiteks enamus riike oleks seadusemuudatuse poolt?

[slider]

Valitsus kinnitas Eesti seisukohad EL relvadirektiivi eelnõu kohta

[Tundmatu sõdur nr. 4]

Valitsus kinnitas Eesti seisukohad EL relvadirektiivi eelnõu kohta

See ei olnud ju sugugi mitte ainult Eesti Vabariigi soolo - sellele eelnes teatavasti balti kolmiku siseministrite kohtumine, kus selline balti riikide ühisseisukoht ka kokku lepiti
Ja üldse - mis viga täna haukuda selle ebaõnnestunud eurodirektiivi peale - kui seda jama vastustavaid riike oli juba enne balti kolmiku ühisavaldustki hulgim

Aga asjast veel:
eile hilisõhtul mingis Tallinna TV saates ütles Kadri SIMSON konkreetselt, et Toomas VITSUT on talle kinnitanud, et see relvaseaduse uus redaktsioon saab kevadel riigikogu õiguskomisjonis läbivaatamisel ikka väga ja väga muudetud - no pole ka paha

Hetkeseisuga tundub siis, et see PPA lollima osa poolt väljamõeldud "üleliigsete relvade teooria" on meie ühiskonna tervete jõudude koostöös õnnelikult põhja lastud - no Inch Allach selle peale

[SigaElmar]

Tähendab et enesekaitseks võib mitut relva ja poolautomaatset omada? Sellele siis ikkagi ei tõmmata vett peale.

[Black]

Tähendab et enesekaitseks võib mitut relva ja poolautomaatset omada? Sellele siis ikkagi ei tõmmata vett peale.

Hetkel kehtiv relvaseadus lubab, tulevikku ei tea paraku keegi ja valvsust ei tohi kaotada. Sellele tobedale eelnõule oli Pevkur alla kirjutanud, nüüd laveerib kõrvale ja lubab, et õige pea läheb liikvele radikaalselt muudetud eelnõu. Keegi ei ütle, et see veel hullem olla ei saa.

[alban]

Tähendab et enesekaitseks võib mitut relva ja poolautomaatset omada? Sellele siis ikkagi ei tõmmata vett peale.

Samal ajal toimub kahest suunast relvade piiramine:
1) Poolautode keeld - direktiivi muudatuse eelnõu;
2) Ainult ühe enesekaitserelva lubamine - Eesti relvaseaduse muutmine.

Väidetavalt Eesti eelnõu sellisel kujul edasi ei lähe ja isegi kui seda praegu seaduseks ei vormistata, siis valvsust ei tohi kaotada. Maskid on rebitud ja meie hulgas on jõude kes tahavad relvade omamist radikaalselt piirata. Need ei ole mingid müstilised brüsseli amtnikud vaid meie oma kaasmaalased. Silmad lahti ning vabaduste eest tuleb seista. Riik ei saa koosneda ainult kodanikele keeldude ja reeglite kehtestamisest, riik peab koosnema kodanike vabadustest ja nende vabaduste kaitsest!

[Tundmatu sõdur nr. 4]

Silmad lahti ning vabaduste eest tuleb seista. Riik ei saa koosneda ainult kodanikele keeldude ja reeglite kehtestamisest, riik peab koosnema kodanike vabadustest ja nende vabaduste kaitsest!

Ka mina näen seda niimoodi.
Selle nimel tegutsen siin foorumis ning sama sõnumit levitan oma tuttavate seas.

[ints999]

Kuulsin täna, et ka jahimehi tahetakse pitsitada. Ehk siis taas Euroopa esi-idiootide arvamus, et jahiks piisab ühest vintraudsest ja ühest sileraudsest relvast.
Kas teadjamad teavad mu kuuldut kinnitada?

[Black]

Tänases ekspressis on väike järellainetus mitme relva omamise teemal:

http://ekspress.delfi.ee/kuum/fotolugu- ... d=73565159

[Welber]

...Selleks, et diskussioonis vähemaks võtta emotsioone ja asetada argumendid faktilisele alusele, esitasime 5. jaanuaril 2016 Siseministeeriumile teabenõude...
...Seega hiljemalt 5. veebruaril peaks meil vastus olemas olema.‬

Järsku on mingi vastus tulnud?