tsikkelröövel kirjutas:Ja Lembetu, ma oleksin imestunud, kui Sa oleksid kuigipalju vanem kui 21 aastat.
Irw. Mina imestan seda, mida mõned kipuvad oma arvamust serveerima ülima tõena, kuigi nad järjest näitavad, et neil vaid õige ähmane ettekujutus käsitletavast teemast on. Ja hoolimata sellest, et nende seisukohtade ekslikkust näitad erinevaid tõestusi tuues. See vaid valab õli tulle, mõnele kohe lihtsalt ei mahu hinge, et tema "teooriad" ümber kükatakse ja siis võtavad nad appi demagoogia.
Alguses paneb imestama. Aga kui inimene jätkab järjest lolluste kuhjamist üksteise otsa, siis ajab naerma. Lõpuks tüütab ära. Mõni eriti innukas, nagu corvus, suudab ka välja vihastada. Ma võtan selle vabaduse, olla sellisel juhul üleolev. Või kui tahad, siis ülbe. Infatiilne, Ketserlik. Matslik ja mitte pheen. Mida iganes. Lõppeks, ma ei ole jumal, olen inimene.
tsikkelröövel kirjutas:Hobustepidamisest: ei usu, et Sa ise neid pidanud oled (st ise nende eest vastutanud). Ratsutamas käinud - võib-olla küll. Sul puudub selge aimdus, kui missugused on hobuse vajadused ja milleks ta üldse võimeline on. Minul on omal tööhobune. Lahinguratsu ta pole, aga seda, kaua tal söömiseks kulub ja kui palju ta sööb, tean ikka küll (see siis väite kohta, et hobusega saab probleemita ööpäevas 300 km läbida).
.
Ei viitsi. Ausõna ei viitsi tõestada, kes meist Liivimaa parim ratsutaja on.
Aga seda ma ütlen. Senikaua kui sina oma setukat heinte ja kaeraga toidad et kiirelt kuhugi mitte jõuda, annab tark mees oma hobusele vaid vett juua ning jaopärast suhkrut/mett karaskiga. Ja jõuab. Mõned annavad ka keedetud linnumune. Seda õppisin ma VDNH-l kui hooldasin seal suvi otsa näitusele toodud tõuhobuseid. Ja seda teadmist sai loa peale proovitud Altais 24-päevasel ratsamatkal.
Tead, ma ütlen sulle suure saladuskatte all nagu kommunist kommunistile, see hobune ei kärvanudki ära.
tsikkelröövel kirjutas:Mis aga puutub jalamehe võimesse tassida provianti mööda maastikku, siis panid ka siin mööda. Juba 9 aastat jutti olen kõik suved veetnud Venemaal polaarjoone taga, kandis, kust lähimad asulad jäävad paarisaja km kaugusele. Ja mina tean, kui suure osa varustuse kaalust moodustab toit, isegi kuivainetena. Kinnitan, et kaugelt suurema, kui muu varustus. Süüa tuleb ka kusagil teha ja see võtab omajagu aega - see muudab nonsensiks mõtte 50 km päevateekonnast jalgsisõjaväe puhul.
Lõpeta jura. Kuivatatud liha, mett/saia võib süüa; ning vett juua võib ka käies ning sörkides, ei pea selleks minema Venemaa polaaravarustesse, et seal peatus teha, laager püsti lüüa ning vaaritama hakata.
Ja ära kurat võtaks demagoogitse: 3 päeva toidumoona (kui see pole konservid vaid kuivatatud liha, mesi/sai) kaal moodustab vaid tühise murdosa muinasaegse sõdalase lahinguvarustusest. Niiet topi oma nonsensid sinnasamusessegi.
tsikkelröövel kirjutas:Selliseid vahemaid, nagu Sina välja pakud, ei läbi päevas isegi tänapäeva mehhaniseeritud sõjavägi.
Muinasaegse sõjaväe liikumisel üleskerkivatest probleemidest tundub sul olevat udune ettekujutus, vabandav põhjus või nii. Aga loodan, et sul pole ettekujutust rännakul asuva tänapäevase sõjaväeüksuse ees seisvatest logistilistest probleemidest erinevates situatsioonides ning vahemaade läbimise võimekusest. Muidu peaksin sind jälle solvama ning ütlema mõne koleda sõna
tsikkelröövel kirjutas:Mida vajab ratsaväe ülalpidamine, see on tegelikult vägagi lihtsa matemaatikaga selgeks tehtud sellises eesti keeleski ilmunud raamatus, nagu Sõjakunsti ajalugu.
Ära demagoogitse. Siin räägitakse muinasaegsest sõjaväest, mitte teoreetik Keeganist ega isegi mitte praktik Clausewitz´ist. Või kui tahad väita, et ei demagoogitse, siis anna selle raamatu vastavateemaline peatükk, mille valgust sa meile siin heldelt jagad.
tsikkelröövel kirjutas:Ma üldse hoiduksin sellistest väljenditest muinasaja puhul, nagu: see oli nii või naa.
Miks sa siis ei hoidu?