Sa vist pole pidanud eriti padruneid ostma, muidu teaksid, et laoseisud meie poodides/tiirudes on suht nigelad, väga tihti saad vastuseks, et "hetkel ei ole seda ja ei ole toda", samuti on 100 kaupa ostes hind oluliselt kõrgem kui hulgi. Parem ütle millist kuritegu ennetatakse selle 100 padruni piiranguga?kui relv on enesekaitseks, siis millises situatsioonis peaks sul väheks jääma sajast paugust?! Probleem on ju hoopis "tahan käia laskmist harjutamas ja siis on 100 padrunit vähe". Lahenduseks pole mitte suurema hulga padrunite koju lubamine, vaid nende padrunite müümine/hoiustamine vms vastavates lasketiirudes. Seal saaks ja oleks oluliselt mõistlikum rakendada ka suuremaid nõudeid suurema koguse padrunite turvaliseks hoidmiseks.
Relvaseadus
Re: Relvaseadus
Re: Relvaseadus
Pädeva tiiruga saab kokku leppida, et ostad nende käest nt. tuhat padrunit hulgihinnaga ja need jäävad neile relvahoidlasse hoiule, kui laskmas käid. Ega ta mugav pole muidugi, aga põhimõtteliselt saab asja lahendatud.wenerg kirjutas:Sa vist pole pidanud eriti padruneid ostma, muidu teaksid, et laoseisud meie poodides/tiirudes on suht nigelad, väga tihti saad vastuseks, et "hetkel ei ole seda ja ei ole toda", samuti on 100 kaupa ostes hind oluliselt kõrgem kui hulgi.
Näiteks seda, et kui Sulle koju sisse murtakse, siis ei ole Sul seal väga suurt laskemoonaladu?wenerg kirjutas:Parem ütle millist kuritegu ennetatakse selle 100 padruni piiranguga?
Disklaimer: ma ei kiida seda 100-kõigi-enesekaitse-relvade-peale-kokku nõuet kindlasti heaks. Eriti kui on mitu eri kaliibriga relva. Lihtsalt inimese jaoks, kes laseb sellises koguses, kus sada padrunit väheks jääb ja/või 100 vs 1000 hinnavahe oluliseks muutub, oleks tõepoolest mõistlik mõne spordiklubi külje alla liikuda. Kasvõi juba enesehariduslikus mõttes.
Eesti Relvaomanike Liit - relvaomanikud.ee
Re: Relvaseadus
Tegelikult käib 100 padruni nõue nende hoidmise kohta, kuskil pole kirjas et kaasas kanda ei tohi ka üle 100. Kui tiiru laskma lähed, jalutad paarist-kolmest relvapoest läbi ja ostad 100 kaupa lisaks. Pärast koju minnes võid veel varusid täiendada kui tõesti 100-de kaupa oled neid tiirus kulutanud.
Ja mis puutub siin kuskil läbi käinud väidet et vindi padruneid ei müüda ka rohkem kui 100 korraga siis vähemalt Jahipaunas öeldi et kui vindi jaoks ostad siis iga relva kohta 300... Relvad relvaloal kirjas ju...
PPA teeninduses küsisin seda et miks relvaluba ja soetamisluba sulas... ametnik ütles et ega nemad ka tea, miks, soovitas nende kodulehe kaudu küsida
Ja mis puutub siin kuskil läbi käinud väidet et vindi padruneid ei müüda ka rohkem kui 100 korraga siis vähemalt Jahipaunas öeldi et kui vindi jaoks ostad siis iga relva kohta 300... Relvad relvaloal kirjas ju...
PPA teeninduses küsisin seda et miks relvaluba ja soetamisluba sulas... ametnik ütles et ega nemad ka tea, miks, soovitas nende kodulehe kaudu küsida
Re: Relvaseadus
Akf! Tõnu Adrikult üks teemakohane artikkel Objektiivis: http://www.disneylandparis.com//kavandatavad-relvas ... probleeme/
Mulle jääb mõistmatuks, miks endiselt ei ole juttugi sellest, et võiks ka püstolit laskevalmis olekus e. padrun rauas kanda. Omadest kogemustest võin öelda, et nt. Walther PP/PPK puhul oleks see täpselt sama ohutu kui täislaetud trumliga kahetoimelise revolvri kandmine, viimane on aga relvaseaduse kohaselt OK. Lisaks saab püstolil peale lükata veel kaitseriivi, mida revolvritel üldjuhul pole, kuid ka sel juhul pole esimese lasu sooritamiseks kahte kätt vaja. Praeguse seaduse kohaselt, kui enne vaja padrun rauda tõmmata, aga küll. Miks tekitab seadus olukorra, kus suureneb oht relva sattumiseks ründaja kätte?
Mulle jääb mõistmatuks, miks endiselt ei ole juttugi sellest, et võiks ka püstolit laskevalmis olekus e. padrun rauas kanda. Omadest kogemustest võin öelda, et nt. Walther PP/PPK puhul oleks see täpselt sama ohutu kui täislaetud trumliga kahetoimelise revolvri kandmine, viimane on aga relvaseaduse kohaselt OK. Lisaks saab püstolil peale lükata veel kaitseriivi, mida revolvritel üldjuhul pole, kuid ka sel juhul pole esimese lasu sooritamiseks kahte kätt vaja. Praeguse seaduse kohaselt, kui enne vaja padrun rauda tõmmata, aga küll. Miks tekitab seadus olukorra, kus suureneb oht relva sattumiseks ründaja kätte?
Kirves pole mänguasi, raiuge see omale pealuu sisse!
"Suured inimesed on ikka tõesti imelikud," ütles ta endamisi lihtsal moel, kui ta oma teekonda jätkas.
"Suured inimesed on ikka tõesti imelikud," ütles ta endamisi lihtsal moel, kui ta oma teekonda jätkas.
Re: Relvaseadus
Hmm pole paha mõte, tasub ehk teinekordki foorumisse oma muret kurta.Pädeva tiiruga saab kokku leppida, et ostad nende käest nt. tuhat padrunit hulgihinnaga
Aga nende relvapoe-rallide kohta, tund tiiru võrdub mulle u. 200 ja mõni peale padrunit. Tiirude tunni-hulgipakkumised on tunni aja kasutuse heale tasemele toonud, kui saaks teatud spordipoest kilekoti kaupa Barnauli südamerahus kaasa osta oleks hea.
-
- Liige
- Postitusi: 433
- Liitunud: 13 Veebr, 2007 12:30
- Asukoht: Tallinn
- Kontakt:
Re: Relvaseadus
Üritasime ka seda teemat sisse lükata, nagu ka HP keelu tühistamist. Öeldi, et see määrus on lukus, aga et uue seaduse teksti sisse, mille koostamise töögruppe hetkel koostatakse, saab need ettepanekud teha - ja HP osas on see juba minu poolt ka esitatud. Järgmisena läheb samane padrun pesas - esialgse suulise teema väljaütlemise kohta ei paistnud erilisi vastuväiteid kellelgi olema, eks näis kuidas edasi.Manurhin kirjutas:Akf! Tõnu Adrikult üks teemakohane artikkel Objektiivis: http://www.disneylandparis.com//kavandatavad-relvas ... probleeme/
Mulle jääb mõistmatuks, miks endiselt ei ole juttugi sellest, et võiks ka püstolit laskevalmis olekus e. padrun rauas kanda. Omadest kogemustest võin öelda, et nt. Walther PP/PPK puhul oleks see täpselt sama ohutu kui täislaetud trumliga kahetoimelise revolvri kandmine, viimane on aga relvaseaduse kohaselt OK. Lisaks saab püstolil peale lükata veel kaitseriivi, mida revolvritel üldjuhul pole, kuid ka sel juhul pole esimese lasu sooritamiseks kahte kätt vaja. Praeguse seaduse kohaselt, kui enne vaja padrun rauda tõmmata, aga küll. Miks tekitab seadus olukorra, kus suureneb oht relva sattumiseks ründaja kätte?
Tõnu
[i][size=85]Verbum Caro Factum Est[/size][/i]
Re: Relvaseadus
Minu lugupidamine! Erakordselt tobe keeld, mida nagunii suur osa ei täida, tuleks kindlasti ära muuta. Keep up the good work!
Miks Venemaa Ukrainas sõdib?
Kas Ukraina kaotab?
2015 jaanuari pealetung
Karmi käega valitsus Ukrainale?
Islamiterroristide hord tuleb?
Moskva jaoks ei võimutse separatistid mitte Donetskis ega Luganskis, vaid Kiievis.
Kas Ukraina kaotab?
2015 jaanuari pealetung
Karmi käega valitsus Ukrainale?
Islamiterroristide hord tuleb?
Moskva jaoks ei võimutse separatistid mitte Donetskis ega Luganskis, vaid Kiievis.
Re: Relvaseadus
Härra Adrik võib tunda end nigu jeesus või noor Lenin, tema teod mõjutavad tuhandeid.
Erinevalt eelpool mainitutest siiski mõistusliku maailma poole.
Jõudu!!
Erinevalt eelpool mainitutest siiski mõistusliku maailma poole.
Jõudu!!
Evolutsiooni kõrvalmõju, intelligentsus
-
- Liige
- Postitusi: 433
- Liitunud: 13 Veebr, 2007 12:30
- Asukoht: Tallinn
- Kontakt:
Re: Relvaseadus
Härrased, ma muidugi tänan, aga minu mainimine Jeesusega samas lauses on siiski liialdus.Tapper kirjutas:Härra Adrik võib tunda end nigu jeesus või noor Lenin, tema teod mõjutavad tuhandeid.
Erinevalt eelpool mainitutest siiski mõistusliku maailma poole.
Jõudu!!
Tõnu
[i][size=85]Verbum Caro Factum Est[/size][/i]
- Kilo Tango
- Liige
- Postitusi: 9148
- Liitunud: 14 Aug, 2008 15:40
- Kontakt:
Re: Relvaseadus
Huvitav, et selles vastulauses leidis ära märkimist ainult jeesuke. Leniniga ühes lauses ära märkimine loogiliselt võttes siis nagu ei ole liialdus ...?tonu adrik kirjutas:...
Härrased, ma muidugi tänan, aga minu mainimine Jeesusega samas lauses on siiski liialdus.
Tõnu
-
- Liige
- Postitusi: 433
- Liitunud: 13 Veebr, 2007 12:30
- Asukoht: Tallinn
- Kontakt:
Re: Relvaseadus
Pigem jääme Relvaseaduse juurde siin teemas, ärgem hakakem religiooni siia segama.Kilo Tango kirjutas:Huvitav, et selles vastulauses leidis ära märkimist ainult jeesuke. Leniniga ühes lauses ära märkimine loogiliselt võttes siis nagu ei ole liialdus ...?tonu adrik kirjutas:...
Härrased, ma muidugi tänan, aga minu mainimine Jeesusega samas lauses on siiski liialdus.
Tõnu
Aga mis nimetatud lihtsurelikku puutub, siis eks ole see ju igaühe enese õigus kedagi teist mõne kolmanda-neljanda inimesega võrrelda, ei hakka mina kätt ette panema, või arvate, et kui ei protesti, siis muutungi tasahilju leniniks ?
Tõnu
[i][size=85]Verbum Caro Factum Est[/size][/i]
Re: Relvaseadus
Vabandan kõiksugu vähemuste ja enamuste ees keda jeesulapse või lenini mainimine ma sügavalt eh inglises parem im deeply ...
Minu kiituse mõte oli siiski, et härra Tõnu tegutsemine viib meid mõistusliku ehk normaalse elu poole ja tema tegevus mõjutab paljusid, sh ka mind.
Minu kiituse mõte oli siiski, et härra Tõnu tegutsemine viib meid mõistusliku ehk normaalse elu poole ja tema tegevus mõjutab paljusid, sh ka mind.
Evolutsiooni kõrvalmõju, intelligentsus
Re: Relvaseadus
Mjah. Olles ise nüüd süsteemis sees siis tegelikult võiks jahimeeste padrunite hulk olla ka suurem kui 300 tk relva kohta...sileraudsete puhul eriti. Jah, metsas ju keegi lahingut ei korralda - aga selleks et metsas kellelegi pihta saada kulub regulaarne harjutamine tiirus ära ja kuna algas just kevadine padrunihange siis tahaks osta kohe hulgi. Paraku. Sileraudsega lased nii taldrikuid kui ka metssiga ja tiiru padrunid ei sobi teps metsas ja järvel laskmiseks - ning mõni tiir müüb neid küll ka kohapeal, mõni teine aga mitte... Mõistlik oleks kasvõi 600 ühe relva korral või siis mitme korral iga relva kohta 300... ???
Re: Relvaseadus
Selge, vabandame. Võtame kasutu välja. Jääb Adrik.tonu adrik kirjutas: Härrased, ma muidugi tänan, aga minu mainimine Jeesusega samas lauses on siiski liialdus.
Tõnu
Bonis nocet, quisquis pepercerit malis.
-
- Liige
- Postitusi: 433
- Liitunud: 13 Veebr, 2007 12:30
- Asukoht: Tallinn
- Kontakt:
Re: Relvaseadus
Oot, oot Härrased, ärge nüüd hoogu minge !
Pole ma mingit kahju saanud ega häbistatud-solvatud olnud, nii et kõik on endiselt kenasti, ja võitleme edasi !
Tõnu
Pole ma mingit kahju saanud ega häbistatud-solvatud olnud, nii et kõik on endiselt kenasti, ja võitleme edasi !
Tõnu
[i][size=85]Verbum Caro Factum Est[/size][/i]
Kes on foorumil
Kasutajad foorumit lugemas: Registreeritud kasutajaid pole ja 13 külalist