Medusa kirjutas:Järjekordne spetsialist, kelle jaoks on summuti mingi palgamõrtsuka teema. Kodus kuulmise kaitsmiseks - enda, lähedaste. Isegi 9 mm on toas päris vali.
EOD kirjutas:Tulevad relvastatud mehed Sinu magavat last lunaraha saamiseks röövima. Kui laps paugu peale ehmudes ärkab, jätab see tema psüühikale tõenäoliselt eluaegse jälje.[...]
Summuti vähendab keskkonna saastamist müraga. Kui inimene on leitud olema piisavalt usaldusväärne relva seaduslikuks omamiseks, siis miks ta ei tohi kodu kaitsel ka summutit kasutada?
Sugga 21 kirjutas:...Ja see haiglane summuti kartus on ilmselt mõnele poos,et mina juba tean kuidas asjad käivad aga teie lollid närige muru.Mitte ükski vastaline ei ole andnud mõistlikku,loogilist seletust et miks see summuti nii paha on.
Palun lõpetage loll sildistamine, härrased. Mul ei ole mingit haiglast summutikartust ega palgamõrtsuka-teemat.
Summuti kasulikkust ei pea mulle tõestama ja mürareostuse ning kuulmise kaitse argumentidega igati nõus.
Aga tehke endale palun selgeks hädakaitse terminid ja siis räägime edasi SUMMUTIST HÄDAKAITSE KONTEKSTIS.
Inimest tulistatakse ainult siis, kui enam mingit muud alternatiivi hädakaitsele ei ole ning sellisel juhul on paugu tugevus kõige viimane asi, mille pärast muretseda. Arvamus, et summutiga õnnestuks "eri suundadest lähenevaid pahalasi märkamatult neutraliseerida", näitab, et ilmselt pole te summutis mujal kui Bondi filmis näinud ega kuulnud.
Ma eile veel mõtlesin ise tuua seda absurdinäidet stiilis "laps magab, ei taha üles ajada" ja nüüd keegi tõi tõsimeeli selle lagedale.
PS. Kes on kordki summutit kasutanud, teab, et ESIMENE pauk, kui summuti veel külm on, tuleb palju kõvem kui järgmised. Seega ei õnnestu ka seda hädakaitse-pauku teha nii, et laps/vanaema/abikaasa üles ei ärka või eri suundadest lähenevad pahalased midagi ei märka.