asiootus kirjutas:Peamine vahe on selles, et kas üritada määramatus tulevikus x aasta pärast Spike-iga saavutada ideaalilähest võimekust ehk parem tuvi katusel kui varblane peos ja riskida sellega, et võimekus jääbki vajalikuks hetkeks loomata... ja lükata hädapärase võime loomist x aasta võrra edasi.
Teine variant, panustada TOW, Javeliniga hädapärase võimekuse loomisele nüüd ja kohe ehk parem varblane peos kui tuvi katusel sest x aasta pärast võib olla juba lootusetult hilja...
Ksf. Borja oli siin mäletamist mööda ka see tegelane, kes aastate eest mingisuguste anonüümsete kaitseväelaste väidetavatele hinnagutele tuginedes üritas iga hinna eest väita just olenemata sellest, kas USA meile poliitilise sümboolse sõbrahinnaga Javelini nõustub müüma ja veel kümnete miljonite eest rakette kaasa annab, tulnuks Eestil ikkagi osta otse toomisliinilt täishinnaga see Spike...
Nüüd tagantjärele hinnates kumb variant siis meile soodsam tuli?
Üritan Borja mainitut selet nii nagu mina aru sain:
See, mida kaugmaa-tankitõrjerelvadelt oodatakse, on pigem midagi
vaese mehe täppismoona moodi, mitte uus-parem Javelin/Milan mis laseb 1-2km kaugemale. Ehk soovitakse suure tähtsusega (soomustatud) sihtmärke hävitada kaugelt ja ilma otsenähtavuseta. Seetõttu soovitakse seda paratamatult teha ka struktuuris hoopis teise taseme üksuste poolt kui need millel on või saab olema Javelin, Milan või 90mm kahur.
Seega, mis kasu oleks TOWst antud kontekstis? Nagu Borja mainis, pole meile selle relva täiendavas laskekaugusest
otselaskmise korral mingit kasu. Eriti veel, kuna tegu ei ole
fire-and-forget relvaga. Lisaks ei saa TOWga lasta vee kohale, mistõttu langeks sellega ära ka teine potentsiaalne ja väga vajalik kasutuskoht (rannakaitse), kus soomlased ka oma Spike'i kasutavad.
Samuti, Javelin Block 1 on küll tore ja vajalik, kuid ikkagi kasutatav analoogilselt Block 0'ile ning sama taseme üksuste poolt. Lisaks
Block 1 rakette meil tegelikult juba on (kui sa natukenegi javelinist midagi tead, siis tead ka miks see on olulisem kui Block 1 CLU). Ehk see argument, et ostame pigem Javeline on samaväärne argumendiga: "Ärme osta neid kalleid Javeline, ostame pigem juurde Gustisid". Jah, ka uuema moona/sihikutega Carl Gustavid oleks vajalikud, kuid tegu on teise taseme/otstarbe relvaga, kui see, millest jutt käib. Hetkel üritad sa siin suurema kahuriga tuunitud IFVst tanki teha.
Lisamärkusena: Ma tegelikult täiesti mõistan teavat segadust kaugmaa-tankitõrje definitsiooni juures. Nimelt on meil selleks korduvalt nimetatud MAPATSit, mis aga ei ole seda (eelmainitud definitsiooni mõttes) mitte ühestki otsast.