Aga kuna need salvetaskud toodeti eeldatavasti riigihankega, siis sooviks teada, et kas see mainitud kulu-tulu suhe oleks väga halvaks läinud, kui oleks tellitud mõõtmetelt mõned millimeetrid suuremad salvetaskud? AG3'e alumiiniumist (AK4'l olid vist rauast salved, võib-olla on mõõtudel mingi väike erinevus?) salved lähevad sinna Gevatexi salvetaskusse nii tihkelt, et neid kiirelt kätte saada on halb ning taktikalises olukorras salve sinna kiirelt tagasi toppimine on päris lootusetu üritus. Tühja salve tasku teeb elu oluliselt lihtsamaks aga seda ei pea Kaitseliit millegi pärast piisavalt oluliseks, et neid varustusega koos jagada.
Mul on kuskil üks M16 salvetasku. Võrreldes selle Gevatexi käkiga on seal järgmised erinevused
1. tasku on salvedele suht lohvka, st saab kiiresti kätte, taskus käib samuti 2 salve
2. selleks et seal lohvkas taskus salved ei koliseks üksteise vastu, on vahepeal riidest vahesein
3. tasku klõps käib väga kergesti lahti ja mingit velkrot sinna pandud polegi.
Kes tahab väita, et see tasku on hea, siis minge proovige seda Test 3 sellega teha, niiet panete salved taskusse nagu peab (2 salve taskus) ja kasutage uusi taskuid.
Antud tasku on tõesti hea salvede puhtana ja alles hoidmisel, kuid kuna seda on lahendatud odavalt, siis on selle hind salvede probleemne kättesaamine sealt. Antud M16 tasku on kui näite sellest, kui kulutada taskule 2 dollarit rohkem, saab täiesti rahuldava asja ka nii, et salved on puhtad-alles ja neid saab kiiresti kätte.
Aga Darwini preemia tuleks anda mitte tasku tootjale (nemad lihtsalt käitusid ärimehena, kui tingimused lubanuks toota tasku, kuhu 2 salve tegelikult ei mahu, siis suurt süüd neil pole), vaid sellele, kes tellis ja selle jama heaks kiitis.
/Veelgi hullem on see, et koos kohustusliku patriootliku riigioptimismi kehtestamisega nõrgeneks paratamatult ka meie ohutaju, mis on enesealalhoiuks vältimatult vajalik instinkt/ S. Mikser 2014.