www.militaar.net

Tõepoolest.

_________________
Miks Venemaa Ukrainas sõdib?
Kas Ukraina kaotab?
2015 jaanuari pealetung
Karmi käega valitsus Ukrainale?
Islamiterroristide hord tuleb?
Moskva jaoks ei võimutse separatistid mitte Donetskis ega Luganskis, vaid Kiievis.

Mis siis nüüd? Habet kultiveerivad ilueedid solvusid õiglase küsimuse peale? Iga taat otsustab nüüd iseseisvalt, kui pikaks oma tuusti suvatseb tuunida?

Paraku nii ongi. Kohati oleks veel ainult rjassat selga vaja. 2cm reegel on nii ehk naa paras huumor.

_________________
See kes peale korralikku kaklust veel rusikatega vehib ,on tõenäoliselt võitja.....

Minu arust on väga pikad juuksed ja habemed igasuguste kaitseväeliste välitegevuste juures lihtsalt ebamugavad ja ebapraktilised. Suure paruka all hakkab pea liigselt higistama, habemega näost on kämo tüütum näost maha pesta. Pikka džihadisti-habe aga jääb ühel kenal päeval väga valusalt rakme õlarihma või puuoksa taha kinni jne. Räkimata üldisest hügieenist ja mugavustundest juhul, kui metsas viibitakse rohkem kui 1-2 päeva. Aga ilmselt need „karvased“ siis ei viibi lihtsalt nii tihti ja nii pikalt välitingimustes kui nt ajateenijad või Scoutspataljoni tegevväelased, et asi jõuaks liiga ebamugavaks muutuda.

Aga – ma sügavalt kahtlen, kas sisulises mõttes sellised karvkatted midagi tegelikus võitlusvõimes paremuse või halvemuse suunas muudavad. Lööge nt googli pildiotsingusse sisse ’Israeli defence forces reservist’, ja näete igal kolmandal pildil selliseid karvaseid, mille kõrval Väli-Tomi fassongid kahvatuvad. Aga ise peavad nad ennast põhjusega maailma parimateks, hoolimata habemetest, lohakast vormikandmisest ja ka muidu keseisevõitu välisest distsipliinist.

Kui meil moodustavad suurema osa väest reservväelased ja nädalavahetuseti väljaõppes käivad kaitseliitlased, siis puudub igasugune mõte nõuda, et nad oma tavapärased juuksed ja habemed nende paari päeva nimel maha ajaksid. Kui me ei nõua seda enam reservväelastelt ja kaitseliitlastelt, siis pole ilmselt enam seda väga mõtet nõuda ka tegevväelastelt – kas Väli-Tom on selle võrra kuidagi kehvem ohvitser ja malevapealik, et tal selline džihadisti-habe on? Nii et mina kahtlustan, et neid sätteid ei ole vormikandmise eeskirjast maha võetud vaid sel põhjusel, et oleks veel üldse mingi alus nõuda raseeritud lõuga ja nudiks aetud päid ajateenijatelt. Kuigi, kui järele mõelda, siis mis mõte neiltki on seda iga hinna eest nõuda? Kui ajateenija higistab igamädalaselt viis päeva metsas, siis arukas isend hoiab juuksed ja habeme lühikesena ka ilma eeskirjata.

Ühesõnaga – antud juhul pole minu arvates mitte kehv see, et eeskirjast kinni ei peeta. Vaid see, et eeskirjas on kirjas asjad, milledest kinnipidamist enam ei nõuta, sest elu on teinud omad korrektiivid. Pigem tasuks sellisel juhul eemaldada sätted (mida ilmselgelt enam sisuliselt vajalikeks ei peeta), sest tänane olukord õõnestab juba eeskirja enda „autoriteeti“ ja tekitab õigustatult küsimusi, et millistest eeskirja punktidest siis tõesti tuleb kinni pidada, ja millistest mitte niiväga.

Ma ei saa nüüd aru, mis probleem sul A4 selle VT ja tema habemega küll on?

Eks selle habetamise kultuur on meile ikka toodud poliitikute ja kamina algatatud Afganistani ürituselt koos arusaamaga, et 20 cm habet on eriti karmi venna tunnus.

_________________
/Veelgi hullem on see, et koos kohustusliku patriootliku riigioptimismi kehtestamisega nõrgeneks paratamatult ka meie ohutaju, mis on enesealalhoiuks vältimatult vajalik instinkt/ S. Mikser 2014.

Mõned habemikud on ikka olnud.

_________________
Miks Venemaa Ukrainas sõdib?
Kas Ukraina kaotab?
2015 jaanuari pealetung
Karmi käega valitsus Ukrainale?
Islamiterroristide hord tuleb?
Moskva jaoks ei võimutse separatistid mitte Donetskis ega Luganskis, vaid Kiievis.

Vastupidi – mul ei ole Väli Tomi habemega mingit probleemi. Pigem oli see Välile viitamine vastuseks ühele eelkõnelejale, kes tõi Väli habet kui näidet käest ära läinud korra osas.

Mis Afganistani „siirdeid“ puudutab, siis minu arust on see habemete „uus tulemine“ viimase paari aasta teema, ja pole enam Afganistaniga väga seotud – neil päevil saab neli aastat ajast, mil Helmandi missioon poe kinni pani.

Sa pole ilmselgelt vist ühtegi Scouti näinud Nüüd on isegi esimest aastat teenistuses olev Scoudi reamees habetunud, teistest rääkimata. Julgelt vähemalt pooltel habe ees. Põhjus pigem selles, et varem võisid habet kasvatada ainult teatud erialadega tegelevad inimesed, luureohvitserid nt. Samuti SF üle kogu maailma. Nüüd kui asi justkui kõigile lubatud on, siis kõik tahavad ju ägedad ja operator as fuck olla Tsiviilis vaevalt nii palju neid habeme fänne oleks, aga kaitseväelane habemega on justkui teistest kõvem mees Lihtne psühholoogiline põhjus.

Küll see vaimustus üle läheb. Samamoodi nagu Bieberi soeng ja kitsad teksad.

Hm, oma moetrende jälgivaid kolleege vaadeldes /naaberriikides Soomes ja Rootsis, kes Afgaanis ei möllanud/ - habe on hetkel lihtsalt moes...

Ükski seadus ei saa kehtida üksnes poolenisti. Kui inimesed selle peale lihtsalt vilistavad, siis see ongi tervenisti prügikastis. See kehtib ka kaitseväes. Kui habemetele kehtestatud reeglid ei kehti, siis pole põhjust ka juuste, ehete vms kallal iriseda. Iga vennike saab täiesti vabalt omale ise sobiva univormi tuunida nagu partisaniarmeele kohane .

Suurema osa seaduste puhul siiski loeb, kas rikkumine on oluline.

_________________
Miks Venemaa Ukrainas sõdib?
Kas Ukraina kaotab?
2015 jaanuari pealetung
Karmi käega valitsus Ukrainale?
Islamiterroristide hord tuleb?
Moskva jaoks ei võimutse separatistid mitte Donetskis ega Luganskis, vaid Kiievis.

Varsti oleme nii kaugel, et ajateenija ei pea ka habet ajama enam. Eeskujud ju kaadri näol olemas, kes rivi ees tutt peas ja paaripäevased kubemekarvad näos ringi käivad. Distsipliin algab ülematest ja kui viimased seda ise jälgida ei suuda, siis

Ekstra Kuperjanovlasele - pikad juuksed on juba lubatud. Isegi Kupis on "hobusesabaga" mees teeninud. Kui hea või halb sõdur ta oli, ma ei tea.
Kuid selles suunas on mõte õige, kui kaader võib, miks ajateenija ei tohi.
Täna on ainuke argument habeme vastu - gaasimask.

Üks asi on "paaripäevaseid kubemekarvu" ette kujutada. Aga veelgi rohkem fantaasiat nõuab nende paigutamine näkku ... käima .... Korralagedus tõepoolest! See on ... see on kuratteabmis!

+ Need kitsehabemed ja rastapatsid lähevad särrrr nagu püssirohi või nailondressid, kui mõnes päris\reality olukorras tuld ja essa lendab.... näiteks konservikarbis külg-küljevastu istudes kus hetkeks matsu saades tuli lahti...

Teine teema on HÜGIEEN... et siis veits pehmelt öeldes imelik, kui härrad peavad kaks + korda päevas oma hobusesabasid šampoonitama, föönitama ja lahti kammima... veel hullem, kui pesemata ja kompostiks hakkab minema....

_________________
Kohustuslik riigikaitseõpetus väldib hilisemaid ERROR-eid riigikaitses !

Vormikandmiseeskirja järgi pole kunagi pikad juuksed lubatud olnud. Tõlgendamise küsimus muidugi, sest otseselt pole seaduses juuste pikkust määratud, aga ikkagi. See "hobusesabaga" poiss sai erandi õiguskantslerilt, põhjendades seda maausuga vms. Aga kujutage nüüd ette, et iga ajateenistusse tulev sõdur hakkab oma õigusi mööda õiguskantslerit ja muid asutusi taga ajama ja tulemuseks saame välimuselt mingi hipikarja. Kui ülematel pole isegi õigust sõdurile öelda, et ta juuksed on liiga pikad, siis mis järgmiseks? Kaader ei käi territooriumil rivikorras, miks ajateenija peaks? Kaader käib õhtuti koju, miks ajateenija ei või jne jne? Ei saa aru sellisest lodevuse propageerimisest. Habemed on muidugi toredad, kui need on korrektsed nagu seaduses kirjas ehk siis 2 cm ja pügatud. Enamusel on need siiski kahes äärmuses, kas nähakse välja nagu Igor Mang või omatakse eelpoolnimetatud kahepäevast habet, mis tõepoolest näeb välja nagu kubemekarvad, eriti kui isikul habe 100% ei kasva.