www.militaar.net

Tulumaksureform: üle 160 M aastas
Aktsiisiralli Lätti 2017: suurusjärgus 100 M
Tasuta ühistransport: 2018. aastal 2. pooles 13 M
Ardu-Võõbu 4-realise mnt. ehitus 2018-2020: 13 M aastas

_________________
Miks Venemaa Ukrainas sõdib?
Kas Ukraina kaotab?
2015 jaanuari pealetung
Karmi käega valitsus Ukrainale?
Islamiterroristide hord tuleb?
Moskva jaoks ei võimutse separatistid mitte Donetskis ega Luganskis, vaid Kiievis.

Nõus. See, et 2%ga tuleb mõne aasta möödudes võimelagi ette, oli või oleks pidanud olema ennustatav prognoosides. Palju valutum oleks olnud, jätkata 2014. aastast igaastase 0.1% tõusuga vajaliku tasemeni - olgu selleks 2,5% või 3%, kumb jõukohane oleks. Põhjenduseks see sama absoluutsumma ning võimelüngad. Selle asemel aga oli lihtsam lasta endale vägevate aupaistel 2% eest pai teha. Jääb vägisi mulje, et see pai saamine olevatki see eesmärk olnud.

Kõige rohkem mind ärritabki see, et nüüd justkui tuleb see üllatusena, et reaalselt maksab absoluutsumma ning et kahest protsendist saavutatav võib olla ebapiisav. Nüüd siis üllatutakse, et 2,5% min või EKV stagneerub ning jutt iseseisvast kaitsevõimest jääb õhku täis. Ja et USA võibolla ei kaitsegi nii kohusetundlikult kui tähtpäevade kõnedes suurelt välja hüüti. Milline fiasko. Mis asi kogu see enesekiitmine 2%=kaitstud teemal siis kõik need aastad oli - kodanike vastu suunatud psyops või lihtsalt enesepettus?

Ma kardan, et ma olen praegu liiga emotsioonne, et siin teemas objektiivselt osaleda. Lähen parem võtan natuke Ossinovski terviseks ja Rõivase mälestuseks.

_________________
My fair lady.

Hetkel puudub poliitiline tahe kaitsekulusid tõsta. Kui SDE ja KE puhul saan aru (venemeelsus ja sotsialism), siis EKRE, IRL ja RE puhul ei saa ma aru. Aga ühte tean, seda poliitilist tahet on võimalik tekitada. Vaikselt on ots lahti kah tehtud.

Erakondade meelsust kajastav tabel PMi artiklist:
Eeldatavasti EKRE tuleb Trumpi 4%-ga välja. I ja VE vaaguvad valimiskünnisel. Krt, ootamatult jama seis tegelikult.

Ei maksa neid praeguseid gallupeid ega erakondade informeerimatusest tulenevat praegust seisu väga uskuda. Eesti 200 on veel turule tulemas. Reformierakond on ennast juba positsioneerimas vastavalt tuule suunale. Kaitsevõime alahindaja teenitud tiitliga nad valimisi eo võida. Ning lõpuks on rahvale udu ajamisega tegelenud riigipropaganda omadega kahvlisse jõudnud ega saa enam riigi ressurssidega "2% -
kõik on korras" sõnumit toetada. Huvitav lausa, kuidas siis nüüd edasi liikuda väidetega, et ohtu ei ole, aga kaitsekulusid tuleb tõsta?

_________________
Dona nobis pacem!

Rohelised on igal juhul vastu. Millegi pärast see ei üllata mind sugugi. Nad on vist kõigele vastu, mis ei seostu keset metsa mudahütis elamisega. Südamest loodan, et nad valimistel sajaga põruvad.

Kahjuks saavad Rohelised seekord Riigikokku. KE hoolitseb selle eest.

Asjad on tegelikult ju üle ootuste head..
Sest lõputule kaheprotsendisele eduraporteerimisele on nüüd kirves ikka täiega selga löödud ning õkva kamina tasandilt ka välla öeldud, et selle kahe protsendiga ei ela ega sure...
On valgust tunneli lõpus....


P.S.
ehkki ma ei usu roheidikate künniseületamist, on nüüd iga foorumlase kohus anda endast parim ning igal ajal ja igal pool, kus ta hingab, rohelisi maha teha

_________________
Infanterie - königin aller Waffen.
Ja kolmas brigaad tuleb ka nagunii.

SDE ja roheliste vahel on päris suur häälte siire. Kui rohelised 4% peale jääks, saaks pehmondus kõva paugu.

Aga kisub OT ks.

_________________
Dona nobis pacem!

Mul tekkisid mõned küsimused Eesti tegi 12 liikursuurtüki peale lepingu mis maksis 46 miljonit nüüd uues kavas on 36 hinnaks 260 miljonit kuigi peaks olema vähem kui 3X46 miljonit mis teeb eelmise kuu hindades 36 hinnaks 138 miljonit EUR . Lisaks väideti 12 K9 ostmisel,et seal on palju ühekordseid kulusid mis ei peaks lisamasinate ostmisel enam kajastuma minu küsimus on kuhu läheb 122 miljonit?
Tankide hind 44 tanki ostes tuleks tükihind 17 miljoni kanti ja 15 tanki ostes tükihind 15 miljonit oleks summad vastupidi usuks aga niimoodi tundub kahtlane,sest pioneeritank peab ka 15 tanki kohta olema ning peab ka 44 puhul mõned olema. Igasugused varuosad ,lisatehnika jne. on kindlasti vajalikud sõltumata tankide arvust, järelikult peab suurem kogus soodsam tulema. Lisaks miks valikus ei ole näiteks 2 kompaniid ja 30 tanki.

..sest 30 tanki võib samahästi olla nii 2 x kompaniid a 15 tanki kui ka 3 x kompaniid a 10 tanki - et kuidas noortel soovi on.
Tahad paremat vastust, formuleeri paremini oma küsimusi...

_________________
Infanterie - königin aller Waffen.
Ja kolmas brigaad tuleb ka nagunii.

Laskemoon on ilmselt soetuse sees.

_________________
Dona nobis pacem!

Ega see protsent SKP est nüüd kõige parem - täpsem näitaja polegi riigi tahtest panustada. Kui me võtame reaalse võimekuse aluseks ehk protsendi eelarvest, siis näiteks kümme aastat tagasi panustasime suurema tüki kaitsele kui täna. Kuigi protsent SKP est oli madalam.
Majandus areneb, maksude kogumine paraneb, riik üldiselt areneb jne.

Ülalpidamiskulud.
Kui 12 iseliikuri hankehind on ~50 miljonit ja hiljuti tehtud hange 5 aastase toetuse tagamiseks on 20 miljonit, siis võib arvata, et 10-15 aasta peale kulub ülalpidamisele umbes sama palju kui nende ostmisele.

Ülalpidamiskulud on Postimehe joonisel eraldi välja toodud - K9 puhul 30 miljonit eurot aastas. 260 miljonit eurot on hanke maksumus.