Ja nii palju sellel lõhkeainet pole, et Tartusse kuulda oleks.Raketi viimane oletatav asukoht oli Tartust 40 kilomeetrit põhja suunas.
http://www.delfi.ee/news/paevauudised/e ... d=83284345
Ja nii palju sellel lõhkeainet pole, et Tartusse kuulda oleks.Raketi viimane oletatav asukoht oli Tartust 40 kilomeetrit põhja suunas.
..eesti lapsajakirjanduse tavapärane tase - suudab keegi seda ka eesti keelde tõlkida..rakett lendas põhja ja loode suunas...
Seda muidugi ei avalikustata, milline AMRAAMI versioon lendu läks, nende lennukaugus on alates 55 km kuni 180+ km, viimase korral kursiga NNW peaks oma aia ka üle vaatama. Loodetavasti oli rakett siiski miskite radarite ekraanil ja see 40 km Tartust põhjas oli kontakti kaotus allakukkumise/enesehävituse tõttu.Borja kirjutas:..eesti lapsajakirjanduse tavapärane tase - suudab keegi seda ka eesti keelde tõlkida..rakett lendas põhja ja loode suunas...
Ise pakuks (selle mula taustal), et kaotatud raketi lennusuund oli järsku NNW..
Tartus ma pesitsen ja ajaliselt klapib täpselt. Ainult et kas see mütakas, mida mina kuulsin, oli lõhkepea plahvatus või hoopis 4900 km/h lendava raketi sonic boom, seda ma öelda ei oska. Kindlasti pidid teised inimesed ka kuulma, iseasi, kui paljud seda tähele panna oskasid. Nii kõva see pauk nüüd ka polnud, et aknaklaasid oleks värisenud (mäletan küll neid ilmkärakaid, mida Raadil baseeruvad punakotkad tekitasid). Kuid minu kui paadunud äikesehuvilise kõrv püüab igasugu sellised kõminad eksimatult kinni.Kriku kirjutas:
Manurhin, kuidas see sinu asukoha ja paugu ajaga haakub?
Ju siis oli ülehelikiiruse lööklaine. See võib, ma oletan, nii kaugelt (ca 40 km) olla veel kuuldav küll. Mõned aastad tagasi õnnestus mul siinsamas Tartus kuulda müristamist, äikesepilv ise aga oli Kesk-Lätis. Kõik sõltub sellest, missugused on hetkel atmosfääri omadused.Martin Herem kirjutas: Ja nii palju sellel lõhkeainet pole, et Tartusse kuulda oleks.
Borja kirjutas:Ise pakuks (selle mula taustal), et kaotatud raketi lennusuund oli järsku NNW..
https://tartu.postimees.ee/6031019/toen ... -ei-nainudKapten Aivo Vahemets kaitseväe peastaabi pressijaoskonnast nentis teisipäeva õhtul Tartu Postimehe usutlusele vastates, et praegu ei ole kellelgi aimu, kui kaugele võis lennata samal päeval Otepää kohal Hispaania hävitajalt kogemata välja lastud lahingrakett ja kas see võiks veel kusagil maapinnal ohtu kujutada. Küll aga kinnitas ta, et potentsiaalseks ohualaks võib nimetada sektorit, mis moodustub, kui vedada kaardile üks 100-kilomeetrine joon Otepääst põhja suunas ja teine sama pikk loode poole.
AIM-120 lõhkelaengu kaal on sõltuvalt mudelist 18-23 kg (sellest tõsi on hulk kilosid shrapnell, mille sisse on lõhkeaine pakitud, aga küllap vähemalt pool on lõhkeaine ikka?). See on siis 10 kg, pauk on päris kõva.Saunik kirjutas:Kuulsin isegi samal ajal ühte korralikku, aga kauget kõmakat. Suunda ei oska arvata. Arvasin ka, et demineerijad tegid miskit kahjutuks. Minu asukoht küll Tartust 20 km läänes, aga nagu ma ühes teises teemas olen kirjutanud, siis teatud ilmaga kostavad 20 km kaugusel olevalt laskeväljalt ära ka üksikud automaadipaugud(kuulipilduja valangutest rääkimata).
Aga teeme natuke OSINTi:Seda muidugi ei avalikustata, milline AMRAAMI versioon lendu läks, nende lennukaugus on alates 55 km kuni 180+ km
= tegemist oli AIM-120C5 raketiga.kui vedada kaardile üks 100-kilomeetrine joon Otepääst põhja suunas ja teine sama pikk loode poole.
Kapten Trumm kirjutas:Halb on see, kui juhtumile järgneb püüdlik-kandiline süüdase otsimine, ...
Ma saan aru küll, et Sardell pole antud hetkel otseselt käsuliinis sees olnud, aga mõtteviisi illustreerimiseks kõlbab ideaalselt. Samuti on ta ennegi välisminister olnud, ning üsna tõenäoliselt on ka tulevikus ja välisministeeriumi vedelate pükste pärast on meil ennegi igasugu lollusi tehtud.http://www.delfi.ee/news/paevauudised/eesti/urmas-paet-nato-havitaja-raketilasu-tapsemad-asjaolud-tuleb-pohjalikult-valja-selgitada-et-valtida-intsidentide-kordumist-tulevikus?id=83288755 kirjutas: "Seni on Balti õhuturbemissioon ja NATO missioon üleüldse olnud väga turvaline ja näiteks eksikombel rakette lendu saadetud pole, aga nüüd on vaja saada teada, mida näeb täpselt ette protokoll ehk kuidas ja kelle otsusest piisab, et näiteks õhuturbemissioonil olev hävitaja võib raketi üldse välja lasta," ütles Paet.
Paeti sõnul on vaja selgitada välja kuidas on võimalik raketti välja tulistada eksikombel. "Kuidas on lood tehnilise süsteemiga, mis välistaks inimliku vea ega laseks kogemata raketti teele saata?
Sellelaadsel veal võib mitte nii soodsate asjaolude kokkulangemisel olla kõrge hind," küsib Paet.
Kapten Trumm kirjutas:...lendude peatamine...
http://www.delfi.ee/news/paevauudised/eesti/kaitseminister-juri-luik-hispaania-ohuturbe-havitajad-on-missioonilt-korvaldatud?id=83285739 kirjutas: "Olukorra selginemiseni on Hispaania õhuturbe hävitajad missioonilt kõrvaldatud. Olen andnud korralduse ka kõikide sõjalennuharjutuste peatamiseks kuni asjaolude selgumiseni. NATO õhuturbemissioon loomulikult jätkub," teatas kaitseminister.
Sardelli jutust kumab läbi juba mõte, et iga väljatulistatav õhk-õhk rakett peab saama SACEURi eelneva kirjaliku nõusoleku (ma liialdan muidugi, aga mõtet see ei muuda).Kapten Trumm kirjutas:...ja piirangud kaasavõetavale relvastusele (kõik see on vaid idanaabri huvides).
Hommikul öeldi raadios, et hispaanlased on "grounded".
Just just.Sardelli jutust kumab läbi juba mõte, et iga väljatulistatav õhk-õhk rakett peab saama SACEURi eelneva kirjaliku nõusoleku (ma liialdan muidugi, aga mõtet see ei muuda).
Kasutajad foorumit lugemas: Registreeritud kasutajaid pole ja 16 külalist