Relvaseadus

Kõik relvadest, nii Eestis kasutatavatest kui muidu...
Vasta
Dr.Sci
Liige
Postitusi: 3304
Liitunud: 30 Okt, 2015 11:59
Kontakt:

Re: Enesekaitserelva valik

Postitus Postitas Dr.Sci »

Kriku kirjutas:
Dr.Sci kirjutas:Kui mulle peaks praegu öösel keegi sisse murdma siis relvad asuvad seal kus olema peavad - tühjaks laetuna lukustatuna relvakappi, tööruumis, mitte magamistoas. [...] Õnneks tundub riik sedavõrd turvaline et ei pea selle pärast muretsema ja kui asjaolud muutuvad, siis ööseks käib maja signa alla ja ühele relvale tuleb leida käepärasem asukoht, mis siis et vastuolus relvaseadusega.
Milles vastuolu seisneb?

Kui püstol on öökapi peal, siis on see relvakandmine. Vastasel juhul ei saaks keegi hotellis näiteks relvastatult ööbida.

Ise teema muidugi on see, kas enne und pitsi konjakit võib libistada :mrgreen:
Teoreetiliselt tohib... Iseasi on see kui lähedal peab relvale viibima: Relvakandmise all mõistetakse käesolevas seaduses relva endaga kaasaskandmist väljaspool hoiukohta.
Parema meelega siiski nii ei hoiaks (naine, lapsed).

Ja relvaseadus on relvde hoidmise suhtes endiselt segane:'

(7) Teisi relvi hoitakse hoiukohas, mis asub relvakapis, lukustatavas sahtlis või laekas.
(8) Relvakapp, lukustatav sahtel ega laegas ei ole nõutav ühe relva ja selle laskemoona puhul. Sel juhul tuleb relva ja selle laskemoona hoida hoiukohas, mis on kõrvalisele isikule raskesti avastatav ja kättesaadav.

Kui vahetada seaduses ära punktide 7 ja 8 sisu oleks asi palju ühesemalt aru saadav. Ühte relva hoiad varjatult, teisi relvi kapis.
vtl
Liige
Postitusi: 1314
Liitunud: 01 Veebr, 2009 20:20
Kontakt:

Re: Enesekaitserelva valik

Postitus Postitas vtl »

Dr.Sci kirjutas: Ja relvaseadus on relvde hoidmise suhtes endiselt segane:'

(7) Teisi relvi hoitakse hoiukohas, mis asub relvakapis, lukustatavas sahtlis või laekas.
(8) Relvakapp, lukustatav sahtel ega laegas ei ole nõutav ühe relva ja selle laskemoona puhul. Sel juhul tuleb relva ja selle laskemoona hoida hoiukohas, mis on kõrvalisele isikule raskesti avastatav ja kättesaadav.

Kui vahetada seaduses ära punktide 7 ja 8 sisu oleks asi palju ühesemalt aru saadav. Ühte relva hoiad varjatult, teisi relvi kapis.
EI, lõige 7 ei tähenda "esimest, teist või kolmandat" tulirelva, vaid mõeldud on muid relvi peale tulirelvade. Näiteks on meil ReS järgi defineeritud veel külmrelv, heitrelv, pneumorelv, gaasirelv..., mida seaduse järgi ei tohiks niisama vedelema jätta.
Eesti Relvaomanike Liit - relvaomanikud.ee
Dr.Sci
Liige
Postitusi: 3304
Liitunud: 30 Okt, 2015 11:59
Kontakt:

Re: Enesekaitserelva valik

Postitus Postitas Dr.Sci »

vtl kirjutas:
Dr.Sci kirjutas: Ja relvaseadus on relvde hoidmise suhtes endiselt segane:'

(7) Teisi relvi hoitakse hoiukohas, mis asub relvakapis, lukustatavas sahtlis või laekas.
(8) Relvakapp, lukustatav sahtel ega laegas ei ole nõutav ühe relva ja selle laskemoona puhul. Sel juhul tuleb relva ja selle laskemoona hoida hoiukohas, mis on kõrvalisele isikule raskesti avastatav ja kättesaadav.

Kui vahetada seaduses ära punktide 7 ja 8 sisu oleks asi palju ühesemalt aru saadav. Ühte relva hoiad varjatult, teisi relvi kapis.
EI, lõige 7 ei tähenda "esimest, teist või kolmandat" tulirelva, vaid mõeldud on muid relvi peale tulirelvade. Näiteks on meil ReS järgi defineeritud veel külmrelv, heitrelv, pneumorelv, gaasirelv..., mida seaduse järgi ei tohiks niisama vedelema jätta.
Seda on siin arutatud. Ma olen vahepeal mõelnud - seadusest lugedes tuleneb:
(3) Tulirelva hoidmiseks peab olema hoiukoht, mis on selleks kohandatud ja põranda, seina või ehituskonstruktsiooni külge statsionaarselt kinnitatud raudkapp (edaspidi relvakapp).
Punktis (8) ei räägita aga tulirelvast vaid lihtsalt relvast... et kui kodus on rohkem kui 1 relv siis tulirelv peaks olema relvakapis?
Kasutaja avatar
Kriku
Moderaator
Postitusi: 36426
Liitunud: 10 Aug, 2010 18:55
Asukoht: Viljandimaa
Kontakt:

Re: Relvaseadus

Postitus Postitas Kriku »

Ei, lg. 3-4 räägivad expressis verbis tulirelvadest. Nende hoidmisele kehtivad rangemad nõudmised kui muude relvade hoidmisele.

Kuna relva joobeseisundis kanda ei tohi, on teoreetiliselt kõik uinumiseelsed napsud, mille ajal relv ei ole relvakapis, RS rikkumine. Praktikas muidugi on sel tähtsust ainult siis, kui kodanik tuttu jäämise asemel otsustab hotellitoast väljuda, relva kaasa võtta ja mingit rumalust teha. Üldiselt ei tohiks seaduses olla norme, mida massiliselt rikutakse ja mille rikkumisel samal ajal mingit tähtsust pole, aga praegusel juhul ei oskaks ma ka soovitada, kuidas parem oleks.
Kasutaja avatar
BlancoNegro
Liige
Postitusi: 92
Liitunud: 30 Dets, 2014 14:06
Kontakt:

Re: Relvaseadus

Postitus Postitas BlancoNegro »

Tsiviilrelva padrunihülsid ja -kuulid strateegiline kaup?
Viimati muutis BlancoNegro, 29 Aug, 2018 10:30, muudetud 1 kord kokku.
kermoaviste
Uudistaja
Postitusi: 1
Liitunud: 18 Aug, 2018 16:07
Kontakt:

Relv

Postitus Postitas kermoaviste »

Tere!
Kas kaitsevägi saab anda siukse paberi ka et lähed politseise ja saad relvaloa endale?
amarell
Uudistaja
Postitusi: 4
Liitunud: 18 Dets, 2015 10:14
Kontakt:

Re: Relv

Postitus Postitas amarell »

kermoaviste kirjutas:Tere!
Kas kaitsevägi saab anda siukse paberi ka et lähed politseise ja saad relvaloa endale?
https://www.politsei.ee/et/juhend/relva ... le-isikule
Politseiametnik, abipolitseinik, vanglaametnik, tegevväelane ja Kaitseliidu tegevliige ei pea esitama esmaabikoolituse läbimist kinnitava dokumenti. Ei pea esitama tervisetõendit ega sooritama eksamit, kui:

* politseiametnik või abipolitseinik annab taotluse esitamisel kinnituse, et ta on teenistusrelva kandmise õigusega ning vastab jätkuvalt esitatavatele tervisenõuetele
* vanglaametnik ja tegevväelane lisab taotlusele ametiasutuse kinnituse, selle kohta, et taotlejal on teenistus- või sõjaväerelva kandmise õigus ning taotleja vastab jätkuvalt vangla- või tegevteenistusse asumisel esitatavatele tervisenõuetele
* kaitseliidu tegevliige esitab Kaitseliidu relva kandmise loa ja koopia tervisetõendist, mis oli Kaitseliidu relvakandmise loa saamisel esitatud
ekacariya
Liige
Postitusi: 253
Liitunud: 21 Aug, 2011 12:24
Kontakt:

Re: Relvaseadus

Postitus Postitas ekacariya »

Mingid uued ja huvitavad seadusemuudatused tulemas?

http://epl.delfi.ee/news/eesti/eestimaa ... d=83517229

Kõige huvitavam plaan on siis kõik õhkrelvad erkkollaseks või roosaks värvida, et neid lihtsamini tulirelvadest eristada saaks...
Kasutaja avatar
Kriku
Moderaator
Postitusi: 36426
Liitunud: 10 Aug, 2010 18:55
Asukoht: Viljandimaa
Kontakt:

Re: Relvaseadus

Postitus Postitas Kriku »

Artiklit, mis algab sõnadega "Inimesi on tabanud mingi relvahullus" on väga raske tõsiselt võtta.
Kasutaja avatar
Kriku
Moderaator
Postitusi: 36426
Liitunud: 10 Aug, 2010 18:55
Asukoht: Viljandimaa
Kontakt:

Re: Relvaseadus

Postitus Postitas Kriku »

Selle artikli edasine arutelu palun siia: http://www.militaar.net/phpBB2/viewtopi ... 23#p557623
Walter2
Liige
Postitusi: 3979
Liitunud: 27 Okt, 2012 22:11
Asukoht: Phuket
Kontakt:

Kas hädakaitse ?

Postitus Postitas Walter2 »

„Õhkrelv võiks olla näiteks erkkollane või roosa,” pakub prokurör. See lahendaks kaks probleemi korraga: esiteks oleks kaugelt näha, et tegu pole päris relvaga, teiseks aga võtaks roosa relv ehk mehepoegadelt kiusatuse sellega ringi vehkida.
------------------------------
Järgmisena värvime tulirelvad kärtspunaseks (kaugelt näha et tegu tulirelvaga), õhkrelvad roosad/kollased ja ragulkad neoonroheliseks. :wall:
Elu on liiga lühike et raisata seda lollide peale tõestamaks et nad on lollid /道德经 (Dàodéjīng)/
Parem olla tark ja rikas kui loll ja vaene...
Dr.Sci
Liige
Postitusi: 3304
Liitunud: 30 Okt, 2015 11:59
Kontakt:

Re: Kas hädakaitse ?

Postitus Postitas Dr.Sci »

Walter2 kirjutas:„Õhkrelv võiks olla näiteks erkkollane või roosa,” pakub prokurör. See lahendaks kaks probleemi korraga: esiteks oleks kaugelt näha, et tegu pole päris relvaga, teiseks aga võtaks roosa relv ehk mehepoegadelt kiusatuse sellega ringi vehkida.
------------------------------
Järgmisena värvime tulirelvad kärtspunaseks (kaugelt näha et tegu tulirelvaga), õhkrelvad roosad/kollased ja ragulkad neoonroheliseks. :wall:
Tegelikult võiks ju pneumorelvade puhul ostja andmed eraldi registrisse kanda - koos põhjendusega miks relva kavatsetakse soetada. Mõne kergekäelisema ehk peletaks juba seegi eemale. Samuti võiks teatud pneumo ja külmrelvadele rakendada samad kandmise piirangud nagu tulirelvadele (avalikus kohas kanda ei tohi, joobeseisundis ka mitte.).
oliver
Liige
Postitusi: 2100
Liitunud: 01 Dets, 2004 17:53
Asukoht: Saarel
Kontakt:

Re: Kas hädakaitse ?

Postitus Postitas oliver »

Kandmise piirang oleks igati ok, oma tagahoovis võid toimetada kuid tänavale asja ei ole. Igal tatil on praegu võimalus plastmasskärakaga uulitsal vehkida ja päris tinauba norida.
Kasutaja avatar
M.R.
Liige
Postitusi: 181
Liitunud: 19 Veebr, 2015 19:33
Asukoht: Anelema
Kontakt:

Re: Kas hädakaitse ?

Postitus Postitas M.R. »

Õhkrelvasid müüakse viimasel ajal tõesti palju, kuid suurem enamus on ikkagi mõeldud lindude peletamiseks ja muuks selliseks majapidamise tarbeks. On ka nooremaid kes käivad koos vanematega ja kasutavad õhkrelvasid sihtotstarbeliselt ehk siis täpsuslaskmiseks. Kõurikutele üldiselt ei müüda, kuigi seadus lubab...
Õhkpüstolid on tõesti välimuselt ja kaalult identsed päris relvadega ja ütlen ausalt, et ka minul on distantsilt raske vahet teha ja kui veel ähmi täis või hämaras oled ega siis kindlalt küll ei julge ütelda, et kuule pista oma pneumaatika tasku tagasi. Püstoleid on ju ka väiksema kaliibriga müügil kui 9mm niiet suudmeava järgi võib täitsa puusse panna :o Minu isiklik seisukoht on, et neil võiks tõesti mingi eraldusmärk peal olla - nii nagu saad aru kompeka järgi, et kasutusel on paukpadrunid. Mingi neooroosa triip või midagi sellist... ja stardikal neoonroheline... Et kõik õhkrelvad sellised tehtaks, ma ei usu, sest siis leitakse netist ikka võimalus, kus müüakse neid pärisrelvadele sarnaseid tooteid. Ühesõnaga võiks meil müüdavad õhkrelvad kuidagi märgistatud olla ja teisi kasutada ei tohi nagu ei tohi kasutada suuremat kaliibrit kui 4,5 aga see on juba teiste ametimeeste nuputada.
Laias laastus ostavad pneumaatikat ikka asjalikud maamehed ja talu/suvilaomanikud mitte kõurikud, kes ilmselt hangivad oma jurapunnid kuskilt netist!
vtl
Liige
Postitusi: 1314
Liitunud: 01 Veebr, 2009 20:20
Kontakt:

Re: Kas hädakaitse ?

Postitus Postitas vtl »

M.R. kirjutas:Minu isiklik seisukoht on, et neil võiks tõesti mingi eraldusmärk peal olla - nii nagu saad aru kompeka järgi, et kasutusel on paukpadrunid. Mingi neooroosa triip või midagi sellist... ja stardikal neoonroheline...
[...]
Ühesõnaga võiks meil müüdavad õhkrelvad kuidagi märgistatud olla ja teisi kasutada ei tohi
Karta on, et seda dzinni enam pudelisse tagasi ei topi ehk isegi kui kõik müüdavad õhukad kuidagi roosa triibuga märgistada, siis jääb rahva kätte müriaad vanu relvi, mida keegi ei hakka vabatahtlikult narrima. Samuti tuuakse piiramata käibega asju kontrollimatult välismaalt ning kõikjale märgistamine ei ulatu.
Dr.Sci kirjutas:Tegelikult võiks ju pneumorelvade puhul ostja andmed eraldi registrisse kanda - koos põhjendusega miks relva kavatsetakse soetada. Mõne kergekäelisema ehk peletaks juba seegi eemale. Samuti võiks teatud pneumo ja külmrelvadele rakendada samad kandmise piirangud nagu tulirelvadele (avalikus kohas kanda ei tohi, joobeseisundis ka mitte.).
Ostjate register ei päästa samuti midagi, sest piiramata käibega kaup võib vabalt liikuda käest kätte.

Küll aga aitaks siin seadusemuudatus, et relvataolist eset (nt. relvaga sarnanevat maketti, pneumorelva, nn. stardipüstolit jms.) ei tohi avalikus kohas käidelda.
Eesti Relvaomanike Liit - relvaomanikud.ee
Vasta

Kes on foorumil

Kasutajad foorumit lugemas: Registreeritud kasutajaid pole ja 6 külalist