Sõltuvus mobilisatsioonist ja reservarmeest on asi, millele Eesti (rahvaarvu) väiksust arvestades tõsiseltvõetavat alternatiivi ei ole. Küll aga ei saa sõltuvust mobilisatsioonist ja „puudlikku valmidust“ minu arvates täna enam lugeda mingiks probleemiks või puudujäägiks olukorras, kus lisaõppekogunemiste käigus on praktikas (ja edukalt) läbiproovitud suvaliselt valitud jalaväepataljoni reservväelaste teenistussekutsumine, formeerimine ja pataljoni maastikule hajutamine 24-tunnise aja-akna ees. Mis – tänu sellele, et struktuuri on võrreldes kunagiste unistustega väiksemaks tõmmatud ja igale SA-üksusele kinnistatud ja ladustatud tema oma relvastuse-varustuse komplekt – on laiendatav tervele meie 20 000+ reservarmeele.kuido20 kirjutas:Robert Dalsjö Rootsi kaitseuuringute agentuuri asedirektor
Loeteb 4 Kaitseväe puudust, teksti tõlkega tuleb vaeva näha
Valmisolek(readiness), sõltuvus mobilisatsionist
Mehhaniseerimatus (on ainult üks pataljon rauteritega)
Kaugmaa suurtükkide puudus (modern long-range artillery)
Maapealse õhutõrjesüsteemi puudumine
https://www.err.ee/865710/valisilm-balt ... ulgeolekut
NATO - Need America To Operate
„Kaugmaa suurtükkide“ all pidas Dalsjö konverentsil silmas eelkõige MLRS-i, nimetades seda isegi olulisemaks keskmaa-õhutõrjest ja tuues praktilise näite võimalusest rappida Tapa kandis positsioonidel olles nii Tallinn-Narva kui Tallinn-Tartu maanteel edasirühkivat vastast. Mehhaniseeritud pataljonide osas – koos liitlaste pataljoniga on neid mehhaniseeritud pataljone täna juba tegelikult kaks tükki. Pisiasi, aga asi seegi.