Päris jama ei ole tõepoolest vaja siia foorumisse kirjutada. Selleks on muud kohad.ants431 kirjutas:vaeseid kehvemate geenidega
Aga kui tõsisemalt rääkida, rahvuste osakaal on küll huvitav küsimus selle meetmega seoses.
Päris jama ei ole tõepoolest vaja siia foorumisse kirjutada. Selleks on muud kohad.ants431 kirjutas:vaeseid kehvemate geenidega
Kas kusagil on statistika selle kohta kuidas on rikkus ja laste arv seotud?teeline35 kirjutas:Kuna haritud, rikkad, jõukad ja ilusad lapsi sünnitada ja kasvatada ei taha, siis on see läbi aegade rohkem vaeste ja "kehvemate" geenidega inimeste panus olnud.Selline otse toetus sünnitamise eest stimuleerib sünnitama just vaeseid
kehvemate geenidega sünnitajaid, et tulevikus oleks rohkem
neid kes abirahadest elavad.
Samas on see üks võimalus iibe tõstmiseks. Lihtsalt raha eest osta. Teine võimalus on panna inimeste heaolu sõltuma sünnitatud ja üles kasvatatud laste arvust. Pannes selleks vanurite eest hoolitsemise riigi (pensionid) asemele nende laste kaela.
Maksujuttu eelmisest postitusest toetan!
Milline jutt või seisukoht on Teie arvates jama? Miks on jama?Kriku kirjutas:Päris jama ei ole tõepoolest vaja siia foorumisse kirjutada. Selleks on muud kohad.ants431 kirjutas:vaeseid kehvemate geenidega
Aga kui tõsisemalt rääkida, rahvuste osakaal on küll huvitav küsimus selle meetmega seoses.
Statistikat teile pakkuda ei oska. Ei teagi kas seda meie statistikaamet mõõdabki. Kindel igatahes, et need riigid kus rahvastikuarv kiirelt kasvab just jõukusega ei hiilga.Kas kusagil on statistika selle kohta kuidas on rikkus ja laste arv seotud?
Kellel on palju lapsi siis väliselt ongi vaesem, sest raha on paigutatud lastesse.
AKF ants431 ära üllatu kui oma sugupuud uurides leiad ka endal need "kehvad" geenid olevat.Milline jutt või seisukoht on Teie arvates jama? Miks on jama?
Üllatuda ma ei saa. Ma tean, et mul oleks võinud paremad geenid ollateeline35 kirjutas:Statistikat teile pakkuda ei oska. Ei teagi kas seda meie statistikaamet mõõdabki. Kindel igatahes, et need riigid kus rahvastikuarv kiirelt kasvab just jõukusega ei hiilga.Kas kusagil on statistika selle kohta kuidas on rikkus ja laste arv seotud?
Kellel on palju lapsi siis väliselt ongi vaesem, sest raha on paigutatud lastesse.
Oma genealoogiat uurides selgus, et enamus esivanematest tollaegse ühiskonna madalamasse kihti kuulus ja laste vähesusega just ei hiilanud. Asi paisus kiiresti üle pea hoolimata sellest, et laste suremas väga suur oli. Harvad polnud juhud kus 9-10 lapsest täiskasvanuks said 1-3. Pean silmas just XIX sajandit.AKF ants431 ära üllatu kui oma sugupuud uurides leiad ka endal need "kehvad" geenid olevat.Milline jutt või seisukoht on Teie arvates jama? Miks on jama?
On vähe usutav, et naiste sünnitamise statistikat toetuste taotlemise järgi arvestatakse. Lisaks on lahku läinud paaride vahel üksjagu palju vaenulikust ning lapsed endale saanud vanem nende toetusrahasid, tulumaksutagastusi ja elatiste nõudmise õigust eksile naljalt ei loovuta.2korda2 kirjutas:Ma toon siia välja veel ühe põhjuse, miks äkki "kolmandaid" rohkelt sündinud on - suure toetuse tõttu deklareeritakse kärgperedes lapsed kõikse soodsamal moel (kolmeks loe!). Kui siiani polnud suurt vahet, siis võisid erinevate partneritega lapsed olid erinevate vanemate all (näiteks ühel mehel kahe naisega 3 last) aga nüüd lepitakse omavahel kokku ja kolmanda tekkimisel ükskõik kelle poolt deklareeritakse ka varasemad 2 samasse.
Minul oli seda artiklit piinlik lugeda. Kiun ja ving. Kolmanda lapsega paneb riik pere eelarvesse juurde 500EUR kuus! Ja siis võtab see tegelane vinguda "vahel on perepilet 2+2"?!Smith kirjutas:https://m.postimees.ee/section/4700/6445397
On kellelgi täispikka jagada?
Nägin tema ettekannet sündivuse teemal riigikogus.
Mees oskas väga hästi välja tuua probleemid mis lisanduvad kolmanda / neljanda lapse sündimisel perre.
Alustades sellest , et perepiletid on valdavalt 2+2 ja lõpetades autode ning elamispinnaga.
Kahjuks ei leia enam üles.
Õpitud abitus, ei muud. Mil moel kogu pere korraga kahes suures autos sõidab, on minu jaoks müstika. Samasugune müstika on ka pere eelarvesse arvestatud lapsehoidja auto.Meie pere pidi neljanda lapse sündides kaks viiekohalist sõidukit vahetama suuremate vastu ning ostma veel kolmandagi, sest elame maal ja lapsehoidja ei pääseks muidu meid aitama.
Ma ei tea millises lasteaias härra oma lapsi hoiab (eeldame, et räägime siiski tavalasteaiast) aga sellise summa (tänases vääringus) välja käimine on ÜLIMALT ebatõenäoline. Keegi tõepärast arvutuskäiku näitab, olen valmis eksimust tunnistama.Olen arvutanud, et oma nelja lapse eest maksan lasteaia eest lõpuks kokku üle 20 000 euro!
Kasutajad foorumit lugemas: Bing [Bot] ja 26 külalist