zoho kirjutas:
Huvitav oleks juba teada, kelle veenmiseks ja mille alusel sa seda väidad?
Suures plaanis see kirjutatu eirab ju elementaarse loogika printsiipe?
Pidavat olema toimunud suur vandenõu sobiva, hea ja soodsa Sig Sauer 516 võidu kindlustamiseks?
Isegi kui Sig Sauer seda relva konkursile ei esitanud, kuna see ei vastanud meie hanke tingimustele?
Sest 516 ei ole kasutusel ühegi NATO riigi relvajõududes, nagu oli üheks hanke tingimuseks?
Seega ei osanud vandenõulased õigeid tingimusi valmis kirjutada, ja viisid oma korruptiivse tegevuse millegi pärast sujuvalt üle LMT-le, mitte ei tõmmanud niite MCX-i võiduks?
Või ei olnudki tähtis kindel mudel, vaid korruptantide tahtmine valida iga hinna eest kõige halvem relv ning endale vaheltkasu?
Seega on peale HK416 kõik valikud valed, sest tegu pole ''brand name'' relvaga, millega eputada?
Nicaraguas ja Kolumbias karjääri teinud ''brand name'' Galili asemele ostame asemele LMT, mida on ainult? tarnitud sellistesse kolmanda maailma riikidesse nagu UK ja Uus-Meremaa?
Sest tegu on ju marginaalse tootjaga, kes millegi pärast Vaikse ookeani saareriigi pehmode kaitsejõudude lüpsmise asemel juba esimeste tõrgete esinedes vahetab garantii korras ära kõikide relvade lööknõelad?
Või on viga veel rängem, sest USA vaatabki M4 asenduse poole, aga hoopis 5.56 asemel 6.8 kaliibris, seega oleme juba praegu lootusetu vea teinud?
Või on vandenõuteooria juured veelgi sügavamal, ning asjade käiku mõjutavad Kuu sees elavad sisalikinimesed, kes Mossadi käsul relvahanke nurjama peavad, sest ei valitud Galil ACE-i?
Arutluskäigult väga julge samm, aga kui midagi selles väga nihu peaks minema, siis kes vastutab, mitte sina?
Kui iroonia kõrvale jätta, siis ingliskeelne nimetus sellise lõputa küsimuste jada kohta on
''just asking questions''. Eks ma ka lootsin ''seksikama'' HK416 võidule. Kuid välismaa foorumites uus-meremaalaste kogemusi lugedes pidi LMT nende vana Steyr AUG-iga võrreldes tavalise reamehe arust igati korralikum relv olema. LMT kui tootja kvaliteeti kinnitavad ka ameeriklased.
The Mess foorumist, näitena:
gafkiwi kirjutas:They obviously don't know about the US market then. LMT are know for being one of the more expensive and high quality AR makers and definitely not cheapo civi rifles. NZ tender was anything but a failure, any issue post introduction have been minor contrary to what the media released and sorted immediately which is more of a reflection of the quality of LMT service. Introduction issues are pretty normal, look at the 416 and its adoption with Norway. With the LMT, Estonia also have the option of converting them to DI and back to piston as well which is a two minute job should the need arrise.