Kas N Liidus oli ka midagi head?

[Lemet]

Aga ega see asi ei olegi lihtne või ühekihiliselt must-valge, nagu siin mitmel puhul kuulda on olnud. Julgeb lugupeetav kätt südamele pannes vanduda, et seesinane Oskar Kuul ehitas need varjendid sinna staadioni alla kordagi oma kalatööstuse rahva peale mõtlemata? Näiteks. Vaid ainult nomenklatuuri tarbeks (huvitav, palju seda nomenklatuuri terve kirovi peale oleks ka kokku korjanud?)Või siis- olid üleliidulised nõuded ses osas. Panna rahvas varjenditesse. Jättes kõrvale selle, milline oli selle eesmärk (tagada inimeste terveksjäämine, tootmine ja majanduse funktsioneerimine sõjaaja tingimustes) Aga samas- kas sedasama eesmärki ei täitnud varjendid ka 80 km põhja pool? Mida rohujuure tasemel tõdeti hoolivusena tsiviilelanikkonna ellujäämiseks. Ja mida tänasel päeval tõdetakse vormelina "võimul on rahvast savi". Ning otsustades valimistulemuste põhjal on sedasorti tõdemistel märkimisväärse elanikkonna osa toetus selgelt väljendatud.

[Kapten Trumm]

Osad kõhnad" ei kannata 2. liigi all, vaid neil on (arvatavalt) geneetilisel põhjusel 1 liik.
2. liik on omandatud.

Seda, et teise liigi diabeedil geneetilised eeldused on ja need, kel seda perekonnas esinenud on, peaksid eluviisi valikul seda silmas pidama, on ju kausa aksioom, mida tohtrid aastakümneid on korranud, siin pole ju midagi vaieldagi.

Noh, selline geneetiline seaduspärasus, et paksul issil on suur tõenäosus, et just tütred tulevad paksud (mitte pojad), tehti mulle kuskil 8. klassi kandis bioloogia tunnis selgeks. Kalduvus ümarusele levib geene mööda küll ja eks müüd sellega seotud hädad riburada järgi.

Kuid tähele tasub panna (seda on muide öelnud ka autoimmuunsushaigusi uurinud teadlased), et tänapäeval, kuna avalikult võib tekkida küsimus, et miks midagi pole ette võetud, on harjumus selgitada täiesti loogiliselt seletatud hädasid müstikaga - kaasasündinud, geneetiline jne jne jne. See võimaldab lihtsalt võtta maha küsimused, et miks midagi ei ole tehtud ja kes peaks vastutama. Ja loomulikult saab patsient ka ise käega lüüa - vääramatu jõud.

Mõned aastad tagasi uurisid Tartu ülikooli tegelased soome-ugrilasi ümber Soome lahe (soomlasi, karjalas Vene alal elavaid ja eestlasi) ja jõudsid järeldusele, et Karjalas, kus olmetingimused olid kõige primitiivsemad (välipeldikud, must ja pori, salvkaevud) esines neid "moodsaid haigusi" kõige vähem.
Seega ei mingit müstikat - sama teadlane ütles, et kui tahate olla terve, jooge toorest lehmapiima ja võtke endale tuppa koer. Ma kahjuks ei suuda seda netist leida, aga KUKU raadio teadussaates "Kukkuv õun" seda tutvustati ja kuulasin lausa 2 korda.

[Lemet]

nullindatest ei meenu nagu poleks varjendeid või tsiviilkaitset vaja

Nooo....kantsler ise kuulutas alles 2014, et varjendid on Teise maailmasõja rudiment. Ja vaevalt jüngrid vähem paavstid olid...

[AndresTy]

See kantsleri rumal purtsatus polnud kindlasi osa mingist pikemaajalisest riiklikult juhitud varjendi ja tsiviilkaitsevastasest kommunikatsioonikampaaniast - mille Trumm välja mõtles.

[Lemet]

See kantsleri rumal purtsatus polnud kindlasi osa mingist pikemaajalisest riiklikult juhitud varjendi ja tsiviilkaitsevastasest kommunikatsioonikampaaniast - mille Trumm välja mõtles.

Vaieldamatult...eriti arvestades meie viimase paarikümne aasta jooksul läbitud tsiviilkaitseteemalist edulugu. Ja pisiasja, et kantsler andis sellest teada mitte pingelises teledebatis, vaid Päevalehe artiklis. Mille juures väljend "rumsl purtsatus" tundub kuidagi pisut kentsakas.

[Väino]

Võtke nüüd aur maha ja ärge vaielge nii palju.

Ülo Tootsen "Kahe mere vahel ehk omal jõul läbi Venemaa". Ehk reis UAZikuga 1976. aastal Tallinnast Vladivostokki. Tõsiselt hea lugemine. Soovitan soojalt. http://web.archive.org/web/200502240025 ... _vahel.htm

Siis tuleb üks tädi ja käsib maandumisrajalt lehmad ära ajada – lennuk pidavat kohe maanduma. (10. september, laupäev)
Aitäh, Manurhin, hea viite eest!

[Sam Beaver]

.... nagu kruvid-mutrid jms. hoidmiseks.

Laiatarbe kruvid-mutrid kippusid pahatihti EBAHEA kategooriasse....

Laiatarbe puidukruvid jah olid sitt-mis-sitt enamjaolt. Poltide ja mutrite kvaliteet tänapäevasest oluliselt hullem polnud.
Nojah, kruvid-mutrid oli lihtsalt väike näide mida neis kommitopsides hoida sai. Topsid iseenesest olid täiesti ok.

[AndresTy]

Me võime öelda, et oli riiklik pea liiva alla peitmise kampaania - asjadest lihtsalt ei räägitud, vaadati mööda. Aga kindlasti ei toimunud mingit läbimõeldud sihilikku avalikkuse mõjutamise kampaaniat trummipõrina saatel. See mida kantsler ütles ei olnud osa mingist kampaaniast.

Mis puutub aga rumalasse purtsatusse, siis ega ajalehes avaldamine seda kuidagi paremaks ei tee.

[AndresTy]

Laiatarbe puidukruvid jah olid sitt-mis-sitt enamjaolt. Poltide ja mutrite kvaliteet tänapäevasest oluliselt hullem polnud.

Tsingitud polt-mutter M20 oli mul omal ajal üpris sage tegelane. Seda juhtus üliharva, et enne paigaldamist ilma keeret üle keeramata ja kruustangide vahel koos määrdega mutri "läbikeeramiseta" hakkama sai. Samuti meenub mulle mingi partii M4 polte-mutreid millel polnud võimalik mutrit poldi otsa keerata.

[Lemet]

Ehk siis kui kantsler väidab, et varjendid on rudiment või kui siseminister teatab, et ei näe jääknähtudes ja 20+ km/h kiiruseületamises probleemi, siis on tegu asjadega, millele pole mõtet tähelepanu raisata...ametnikud, mis neist tahtagi...

[AndresTy]

Me räägime teineteisest mööda.

Mina räägin sellest, et mingit riiklikult organiseeritud avalikkuse mõjutamiskampaaniat varjendite ja tsiviilkaitse mittevajalikkuses pole olemas. Väide millega Trumm välja tuli.

Sina, aga, räägid sellest, mida ja miks kantsler ütles just seda mida ta ütles.

Minu väide on jätkuvalt: see mida kantsler kirjutas pole osa mingist kommunikatsioonikampaaniast sel lihtsal põhjusel, et sellist kampaaniat pole kunagi olnud.

Ja adminn peaks vist Eesti poliitelu teema uuesti avama, siin tundub, et Lemetil näpud väga sügelevad päevapoliitika järele

[Lemet]

Päris mööda siiski mitte. Minu arusaamist mööda on kantsler oma valdkonna pea ja tema väljaütlemised ametlik seisukoht. Millest kõik järgnev alguse saab. Sest iga väiksemgi asjapulk saab kodaniku arupärimisele vastata, et see pole teema, vaadake kantsleri seisukohta. Seda enam, et otsesõnu seadusesse vastasseisukohta valatud pole. Nagu liiklusseaduses. Küll aga kanntab edaspidi kiiruseületamise korral karistuse kergendamiseks kohtutee jalge alla võtta. Toetudes siseministri väljaütlemistele.
Riiklikku kampaaniat pole jah olnud, pigem õigustas kantsler selle sõnumiga aasta(kümne)te tegemata tööd. Mida jälle kannatab samuti mõnes mõttes kampaaniaks pidada. Või trendiks siis.

[Kapten Trumm]

Laiatarbe puidukruvid jah olid sitt-mis-sitt enamjaolt. Poltide ja mutrite kvaliteet tänapäevasest oluliselt hullem polnud.
Nojah, kruvid-mutrid oli lihtsalt väike näide mida neis kommitopsides hoida sai. Topsid iseenesest olid täiesti ok.

No poodides saada olevad meeterkeermega tavapoldid ja mutrid olid küll paras saast, M6 tavaliselt keeras üle juba lehtvõtmega keerates. Täna hiina 8.8 tugevusega ehituslik polt-mutter lehtvõtmega üle ei keera. Ja mitte ainult ehituslikud vene poldid, vaid tavalisemad (tavalise meeterkeermega) poldid-mutrid sõidukite juures (rattad, võrrid, autod) olid jamad. Näiteks jalgranna väntade kiilud. Täielik jama.

Mitte juhuslikult ei olnud vene autode veermikus leiduvad poldid-mutrid X-tähistusega ja tavaliselt 1. või 2. peenkeermega - sinna ei saanud Loll Ivan keerata ehituspoe mutrit. Ja neid niisama üle ei keeranud kah.

Ei tea miks, aga venelased harrastasid nt plokikaane poltide-mutritega tihedat keeret. Lääne autodel olid samad asjad küll tavalise meeterkeermega.

[Lemet]

Pead panti ei pane, aga kas VAZ plokikaanel polnud siiski tiheda keermega poldid? Ja seda juba Itaaliast...

[Kapten Trumm]

Vazi jaoks ehitati seda FIATi mootorit niipalju ringi, et need keermete muutmine on veel kõige väiksem osa. Minuarust kollektorite tikkpoldid olid küll tiheda keermega nagu teistel vene autodel tavaks. Zigulid ma lammutanud rohkem pole, peamiselt mosset ikka.