Jõelaevad Emajõel

Vaba foorum kus võib arutada mujale mittesobivatel teemadel.
Vasta
retti
Liige
Postitusi: 1268
Liitunud: 13 Dets, 2004 22:14
Kontakt:

Re: Jõelaevad Emajõel

Postitus Postitas retti »

Peaks olema kevadine päev(puudel lehti ei ole).Sillal puuduvad veel neli obeliski ja pealesõidutee.
1957 peaks olema.Äärmisel juhul kui on sügispäev siis 1956.
Manused
60184468_2472741626083885_2666845687731191808_n.jpg
Aspelund
Liige
Postitusi: 1141
Liitunud: 04 Mai, 2005 10:45
Kontakt:

Re: Jõelaevad Emajõel

Postitus Postitas Aspelund »

Kas lennuväljalt paistavad lennukite sabad?

A.
retti
Liige
Postitusi: 1268
Liitunud: 13 Dets, 2004 22:14
Kontakt:

Re: Jõelaevad Emajõel

Postitus Postitas retti »

60035353_2340712842653144_1817222206493556736_n.jpg
retti kirjutas:Aurik
mina jään koha määramisega hätta.Maastiku järgi tahaksin ütelda Narva jõgi aga - kas ujuvkraanasid sinna viidi? UKU käis seal küll.
Kas see Piirissaare sadam taamal oleva kanaliga ei võiks olla?
aurik
Liige
Postitusi: 842
Liitunud: 11 Aug, 2007 14:19
Kontakt:

Re: Jõelaevad Emajõel

Postitus Postitas aurik »

retti kirjutas:
Manus 60035353_2340712842653144_1817222206493556736_n.jpg ei ole enam saadaval
retti kirjutas:Aurik
mina jään koha määramisega hätta.Maastiku järgi tahaksin ütelda Narva jõgi aga - kas ujuvkraanasid sinna viidi? UKU käis seal küll.
Kas see Piirissaare sadam taamal oleva kanaliga ei võiks olla?
Ei mingi juhul.
Ega see Vasknarva variant, mida enne pika hambaga pakkusin, mulle endalegi hästi ei meeldinud.
Võtmeks on ikkagi korralik pikk kai, mille äärde mahuvad nii "Uku", kolakas kraana ja ruumi jääb veel ülegi. Tegelikult vaid üks võimalus. :wink:
Esimene küsimus- mis on järgmisel pildil valesti?
kaarsild.jpg
Teine küsimus- mis on "Uku" juures teisiti?
Uku.png
Uku.png (152.67 KiB) Vaadatud 4336 korda
Abiks mõistatusliku koha määramisel on üks foto lk 73.

Tegelikult oli hea puremisülesanne :wall: :shock: :lol:
retti
Liige
Postitusi: 1268
Liitunud: 13 Dets, 2004 22:14
Kontakt:

Re: Jõelaevad Emajõel

Postitus Postitas retti »

Kaarsilla jätan teistele aga UKU päästepaat on teises pardas
aurik
Liige
Postitusi: 842
Liitunud: 11 Aug, 2007 14:19
Kontakt:

Re: Jõelaevad Emajõel

Postitus Postitas aurik »

retti kirjutas:Kaarsilla jätan teistele aga UKU päästepaat on teises pardas
Päästepaadiga on nii, et talid olid mõlemal pool ja paat on rippunud eri aegadel eri külgedel. Aga üks teine element oli küll alati paremas pardas. Mõistatuspildil seda seal näha ei ole, aga vaatamata udukogulaadsusele on teda korraliku suurendusega teisel pool aimata
retti
Liige
Postitusi: 1268
Liitunud: 13 Dets, 2004 22:14
Kontakt:

Re: Jõelaevad Emajõel

Postitus Postitas retti »

Korralik pikk kai - jne.
Kui linnas - siis selline puitehitis oli Ülejõepoolsel kaldal praeguse Võidu silla ja kunagise nn"petrooliputka" vahel.
tympsa
Liige
Postitusi: 1432
Liitunud: 14 Mär, 2013 14:00
Kontakt:

Re: Jõelaevad Emajõel

Postitus Postitas tympsa »

Pole küll Emajõgi,kuid neist jõelaevadest on ka siin teemas palju juttu olnud .

Leedus pannakse taas käima Raketa Kaunasest Nidani .

https://majandus24.postimees.ee/6689071 ... 1553236784

Paras nostalgialaks neile,kes niisuguse laevaga lapsepõlves on sõitnud ( päris omaette elamus,võin seda kinnitada ) ja midagi uut noortele .

ja muide, ega ka Emajõel pole Tartust Piirissaarde ja Värskasse sõitmiseks muud mõistlikku varianti kui hüdrofoil . Aeglase tigulaevaga see asi end ära ei tasu ,võtab terve pika suvepäeva .
aurik
Liige
Postitusi: 842
Liitunud: 11 Aug, 2007 14:19
Kontakt:

Re: Jõelaevad Emajõel

Postitus Postitas aurik »

tympsa kirjutas:Pole küll Emajõgi,kuid neist jõelaevadest on ka siin teemas palju juttu olnud .

Leedus pannakse taas käima Raketa Kaunasest Nidani .

https://majandus24.postimees.ee/6689071 ... 1553236784

Paras nostalgialaks neile,kes niisuguse laevaga lapsepõlves on sõitnud ( päris omaette elamus,võin seda kinnitada ) ja midagi uut noortele .

ja muide, ega ka Emajõel pole Tartust Piirissaarde ja Värskasse sõitmiseks muud mõistlikku varianti kui hüdrofoil . Aeglase tigulaevaga see asi end ära ei tasu ,võtab terve pika suvepäeva .
See täitsa ootamatu uudis. Vaatasin, et ongi "Aiste" taas üles vuntsitud https://turist.delfi.ee/news/stories/iz ... d=86282977
EDIT: Lugesin Postimehe artikli täiesti läbi, ajakirjanik kod.Ots on üritanud mingeid kommentaare lisada mõningaid fakte otsides, aga aru saada, et ta on selle koha pealt üsna tumedavõitu. "Aiste" on M-tüüpi laev, süvisega tiibadel sõidu ajal 0,5m ja Peterburis ei ole ammu ühtegi Raketat, juba soveti ajal leiti, et Kroonlinna või Peterhofi vahet sõitmiseks ei sobi, taluvad lainet tunduvalt vähem, kui seal tegelikult liikuvad Meteorid ja Voshodid. Paar väiksemat kohmakust on artiklis veel.
Meie aeg kahjuks ei ole mitte niivõrd "tõejärgsuse" kuivõrd "pealiskaudsuse" ajastu
retti kirjutas:Korralik pikk kai - jne.
Kui linnas - siis selline puitehitis oli Ülejõepoolsel kaldal praeguse Võidu silla ja kunagise nn"petrooliputka" vahel.
Hea retti, kasuta fantaasiat...ega kaarsillaga pilti niisama üles ei pannud. Selle ja mõistatusfoto üldprintsiip on sama!
Kunagi riputasin üles ajapaigast Tartu alt võetud foto. Sama nimega laev seisab enam-vähem otsitava koha kandis. Kui täpselt, ei oska muidugi öelda, aga vahet võib mõõta mõnekümne, mitte saja meetriga. Ja lk 73 olev uhke värvifoto kuulub ka lähipiirkonda
Tartu20-d.jpg
Tartu20-d.jpg (259.57 KiB) Vaadatud 4232 korda
aurik
Liige
Postitusi: 842
Liitunud: 11 Aug, 2007 14:19
Kontakt:

Re: Jõelaevad Emajõel

Postitus Postitas aurik »

Hea küll, keeran pildi õigeks, muidu mõni mees ei saa äkki öösel magada...
ukuKraanao.jpg
Teisel kaldal näha Paju tn pikenduse üksik maja ja laevakalmistu.
Ma ei suuda ise hinnata, kas pildistaja on seisnud kurvi lõpus (umbes seal, kus lk 73 värvifotol seisavad kolm Raketat) või kohe tagasirge alguses. Sadamaraudtee jõudis välja peaaegu kurvini, aga ma ei tea öelda, mitu meetrit ta jõekaldast eemal oli...
vist on ikka tagasirge alguses
EDIT:
aurik kirjutas:
retti kirjutas:Kaarsilla jätan teistele aga UKU päästepaat on teises pardas
Päästepaadiga on nii, et talid olid mõlemal pool ja paat on rippunud eri aegadel eri külgedel. Aga üks teine element oli küll alati paremas pardas. Mõistatuspildil seda seal näha ei ole, aga vaatamata udukogulaadsusele on teda korraliku suurendusega teisel pool aimata
Ükskõik, kas ta oli "Uku", "Bolševik" või "Turist", ankur rippus tal alati ninas paremal pool
retti
Liige
Postitusi: 1268
Liitunud: 13 Dets, 2004 22:14
Kontakt:

Re: Jõelaevad Emajõel

Postitus Postitas retti »

Sul Aurik seal hea mõnuleda ...
Tead see pildi keeramine käis mul öösel isegi peast läbi - aga kuna olen reisil ja kasutada ainult pisike läpakas ilma pilditöötlusprogrammita.Oma hooletus muidugi et ei kontrollinud kui mõtlesin,et K täht peab ju siis teisipidi olema kui pilt peeglis.Aga kes seda K tähte vahtis kahe U vahel.
Nii ta läks..
retti
Liige
Postitusi: 1268
Liitunud: 13 Dets, 2004 22:14
Kontakt:

Re: Jõelaevad Emajõel

Postitus Postitas retti »

Aurik
provotseerisid mind selle UKU ankruga...
Jah, ankur on laeval olnud parema parda vööris küll - aga mitte alati sama koha peal.
aurik
Liige
Postitusi: 842
Liitunud: 11 Aug, 2007 14:19
Kontakt:

Re: Jõelaevad Emajõel

Postitus Postitas aurik »

retti kirjutas:Aurik
provotseerisid mind selle UKU ankruga...
Jah, ankur on laeval olnud parema parda vööris küll - aga mitte alati sama koha peal.
Sry, mina ei oska küll mingit intriigi näha.
Sovetiajal, vist alles "Turistina", on laev saanud uue ankru koos klüüsiga, varasematel aegadel ripendas suur ja kole kolakas lihtsalt ülevalt väikesest ninaaugust alla, kas ta mõnikord oli natuke kõrgemal või madalamal... ei ole vist väga probleem. Pole näinud ühtegi fotot, kus ankur oleks silmanähtavalt teise kohta viidud. Kui Sul juhtumisi on, siis riputa ikka tutvumiseks üles.
----
Ühe juhendi täpsustus.
aurik kirjutas:Lubasin teha „Koidula“ ja „Kreutzwaldi“ tuvastusõpetuse. Jättes välja Tartu sadama poolse muutuja st mittevalged kohad alates veeliinist kuni istepinkideni võisid eri aastatel olla eri värvides või toonides, saab tuua välja 8 selget erinevust.
6. Päris ahtriosas on pollarite juures köite asendi fikseerimiseks poolkaare kujulised avaused. Laius on sama, aga „Kreutzwaldil“ on avaus selgelt kõrgem
See auk ei olnud originaalis ette nähtud, vaid ilmsesti Eestis tekitatud, vahtisin läbi hulga eri tehaste "Moskvitše", ühelgi teisel midagi sihukest polnud. Kui on mõnel seal tagapool auk, siis teises kohas ja teistsugune, st samuti kohaliku valdaja täiendus.
1957.a. suvel on see "Koidulal" juba olemas. Üks foto sellest aastast, osta-st kaaperdatud
koidula57a.jpg
"Kreutzwaldi" üleveopildil lk. tagasi on auk justkui olemas. Aga laev oli eelmisel aastal Narvas sõidus olnud.
retti
Liige
Postitusi: 1268
Liitunud: 13 Dets, 2004 22:14
Kontakt:

Re: Jõelaevad Emajõel

Postitus Postitas retti »

Aurik
Seda ankruklüüsi ja selle kadumist ma silmas pidasingi.Aga see oli ammu enne sovetiaega.Turistina hotelliks olles polnud laeval ankrut enam üldse.Bolševikuna võib-olla et oli ankur ka vasakus pardas,vähemalt ankrukett on näha.
P.s kus sa intriigi näed? :scratch:
Manused
Bols.jpg
Bols.jpg (42.4 KiB) Vaadatud 3787 korda
42204014_2199293833437651_2401759507358154752_o.jpg
turist.jpg
aurik
Liige
Postitusi: 842
Liitunud: 11 Aug, 2007 14:19
Kontakt:

Re: Jõelaevad Emajõel

Postitus Postitas aurik »

retti kirjutas:Aurik
Seda ankruklüüsi ja selle kadumist ma silmas pidasingi.Aga see oli ammu enne sovetiaega.Turistina hotelliks olles polnud laeval ankrut enam üldse.Bolševikuna võib-olla et oli ankur ka vasakus pardas,vähemalt ankrukett on näha.
P.s kus sa intriigi näed? :scratch:
Selge, et hotellina polnud, sellest varemgi juttu tehtud. Ülemisel pildil nina ees ülalpool veepiiri mingi serv paistab, millegipärast tundub ikkagi, et ankruharu. Miks seda spets. auku tühjana hoida?
Teist fotot pole ma kunagi näinud, tuleb välja jah, et klüüs tekitati juba millalgi EW aegu, aga mitte päris alguses justkui.
Uuesti üks viimase sõja järgne "Uku". Paraku pole sealt aru saada, kas ankrukett tuleb klüüsist või ripendab niisama vähe madalamal.
uku46.jpg
uku46.jpg (268.24 KiB) Vaadatud 3769 korda
EDIT: Kui nüüd värske pilguga vaadata, tundub äkitselt, et peale II MS on laeval kogunisti kaks ankrut. Tekil justkui vedeleb mingi sarnane kolakas?

Viitasid eelmises postis provotseerimisele, ei saanud aru, mida mõtled. Minu jaoks oli oluline, et ta on ninas paremal, mitte see, millisest august kett välja ronib.
Vasta

Kes on foorumil

Kasutajad foorumit lugemas: kobra ja 12 külalist