| Vaata eelmist teemat :: Vaata järgmist teemat |
| Autor |
Teade |
Karuke Liige

Liitunud: 12 Veeb 2006 Postitusi: 1266 Asukoht: Taanilinn
|
Postitatud: 21 Juul, 2006 2:55 Teema: Militaartehnilised kurioosumid... |
|
|
Mulle on alati siirast rõõmu pakkunud kõikvõimalikud tehnikaalased veidrused - ja sama kehtib ka militaarteema kohta, kaheksateistkümmneraudsed püstolid, lendavad tankid ja muud kummalised aparaadid...
Mida küll ei ole inimesed kaaskodaniku killimiseks välja mõelnud?
Sestap huvitav kaasfoorumlaste käest küsida - kas ka neile midagi silma on jäänud
No näiteks nii - kirjade järgi on see asjandus tank...
Või nii - Sakslaste kuulus tank "Maus". täisvarustuses 207 tonnine 240mm esisoomuse ja 150 mm suurtükiga varustatud monstrum - mis kogu oma hirmuäratavuse juures poleks suutnud kehvades teeoludes ilmselt isegi iseseisvalt liikuda - maapind poleks teda sõna otseses mõttes kandnud - sildadest jms rääkimata.
Või ka nii – justkui tank aga lendab….
Ja pisuke suurtükk mille 150 mm mürsk lendas 88 km kaugusele - omab palju plahvatuskambreid mis järk-järgult rakenduvad...
Kui "Mausist" oli juttu - siis kuhu me selle jätame? Venelaste viie torniga supertank T - 35 - "super" kahjuks-õnneks vaid näituseplatsil
 _________________ Mitte millal vaid miks?
KÕIK KARUKESTEST
Viimati muutis seda Karuke (22 Juul, 2006 0:41). Kokku muudetud 2 korda |
|
| Tagasi üles |
|
 |
oliver Liige

Liitunud: 1 Dets 2004 Postitusi: 1063 Asukoht: Tallinn/Muhu
|
Postitatud: 21 Juul, 2006 3:05 Teema: |
|
|
Vanemast ajast meenub mulle kohe eestlaetav püstol/sõjakirves. _________________ Kas me sellist Eestit tahtsimegi? |
|
| Tagasi üles |
|
 |
Satakas Liige

Liitunud: 21 Jaan 2005 Postitusi: 1435
|
Postitatud: 21 Juul, 2006 3:42 Teema: |
|
|
| minule kuuldaolevate andmete kohta olevat mausi katseeksemplari liikuvus/läbivus isegi konstruktorile üllatuseks olnud. tõsi - ei midagi kosmilist aga kardetud maasevajumist küll ei toimunud ning isegi tõusul käitus oma kaaluklassi kohta täitsa adekvaatselt. ei mäleta küll proovitud kallaku tõusunurka aga eriti väike see polevat olnud. |
|
| Tagasi üles |
|
 |
oliver Liige

Liitunud: 1 Dets 2004 Postitusi: 1063 Asukoht: Tallinn/Muhu
|
Postitatud: 21 Juul, 2006 4:09 Teema: |
|
|
Meenub veel isa jutt ajateenistusest kuskil Venemaa päraaugu lennuväljal kus muuhulgas igasugu veidrusi olla katsetatud.
Üks selline asi olevat olnud langevarjuga varustatud platvorm nelja raskekuulipildujaga. Visati see jurakas alla enne õhudessanti, taevaavarusest alla tulles olid kuulipildujatorud suunatud vertikaalselt ülalt alla ja mida ligemale maapinnale seda horisontaalsemaks tulistamine muutus. Ja terve see kupatus oli ringi keerelnud.
Kui keegi on netiavarustest sellise riista pilti näinud siis andke aga teada.
Igatahes idee oli hea  _________________ Kas me sellist Eestit tahtsimegi? |
|
| Tagasi üles |
|
 |
Panzergrenadier Liige

Liitunud: 3 Apr 2005 Postitusi: 1505 Asukoht: Tallinn/Tartu
|
Postitatud: 21 Juul, 2006 16:30 Teema: |
|
|
Oli ka Dora vägagi erakordne relv.
Siim |
|
| Tagasi üles |
|
 |
Karuke Liige

Liitunud: 12 Veeb 2006 Postitusi: 1266 Asukoht: Taanilinn
|
Postitatud: 21 Juul, 2006 18:40 Teema: |
|
|
Aga siin pisuke mortiiribatarei...
Ja ketasmürskudega tulistanud suurtükk. Uurisin möödunud suvel Peterburis seda ilmaimet isiklikult ja katsusin näpuga ka.
Väidetavasti andis pöörlev ketas laskekauguses kuni kahekordse effekti - ainult, et mürsu kukkumisekoht oli äraarvamatu...
 _________________ Mitte millal vaid miks?
KÕIK KARUKESTEST |
|
| Tagasi üles |
|
 |
Maximus Liige
Liitunud: 18 Veeb 2006 Postitusi: 301 Asukoht: Raplamaa
|
Postitatud: 21 Juul, 2006 18:41 Teema: |
|
|
| Tsiteerin:: | Või nii - Sakslaste kuulus tank "Maus". täisvarustuses 207 tonnine 240mm esisoomuse ja 150 mm suurtükiga varustatud monstrum - mis kogu oma hirmuäratavuse juures poleks suutnud kehvades teeoludes ilmselt isegi iseseisvalt liikuda - maapind poleks teda sõna otseses mõttes kandnud - sildadest jms rääkimata.
|
Maus kaalus koos torniga 188tonni,mitte 207tonni,suurtükke oli tal kaks 128mm ja75mm kahur.
Maus II sai MB517 1200hobujõulise diiselmootori,mis liigutas hiiglast umbes 20km tunnis.Pehmel maastikul vajus küll poolmeetrit masse aga tuli sellega toime ning ületas 43 kraadiseid tõuse.Seda,et sillad teda poleks kandnud teati seepärast varustati tank pika õhukogumis toruga,mis lubas tankil ületada kuni 8 meetri sügavuseid veekogusid.
 |
|
| Tagasi üles |
|
 |
Karuke Liige

Liitunud: 12 Veeb 2006 Postitusi: 1266 Asukoht: Taanilinn
|
Postitatud: 21 Juul, 2006 18:51 Teema: |
|
|
Waffen
On ka teisi andmeid:
http://www.lonesentry.com/articles/maus/
Arvan, et erisused tulenevad asjaolust, et too masin ei saanud kunagi päris valmis - nii ei olnud päris kindel kas suurtükk tuleb 128 või 150 mm
:D
Hästi võib manööverdada ka palju raskem masin - kui tal aga küllalt võimas mootor on - iseasi on aga objektiivne asjaolu - ehk siis seesama pehme pinnas.
Kujutleme hetkeks Mause Krivasoo positsioonidel?
Et kas otse merepinnast allapoole või ehk jõuab pauku ka teha
Egas tea.  _________________ Mitte millal vaid miks?
KÕIK KARUKESTEST |
|
| Tagasi üles |
|
 |
Maximus Liige
Liitunud: 18 Veeb 2006 Postitusi: 301 Asukoht: Raplamaa
|
|
| Tagasi üles |
|
 |
Maximus Liige
Liitunud: 18 Veeb 2006 Postitusi: 301 Asukoht: Raplamaa
|
Postitatud: 21 Juul, 2006 19:59 Teema: |
|
|
| Otse sohu sõites vajub ka kerge tank masse,aga selleks,et ka pehmes pinnases edasi liiguks pandi laiad roomikud. |
|
| Tagasi üles |
|
 |
Karuke Liige

Liitunud: 12 Veeb 2006 Postitusi: 1266 Asukoht: Taanilinn
|
Postitatud: 21 Juul, 2006 22:12 Teema: |
|
|
Ehk siis kahe 280 mm rauaga ja ühe 128 - sega"RATTE"...
Kaaluks 1000 tonni ja nimeks "Landkreuzer" ehk siis maismaaristleja.
Jaa...
 _________________ Mitte millal vaid miks?
KÕIK KARUKESTEST |
|
| Tagasi üles |
|
 |
Karuke Liige

Liitunud: 12 Veeb 2006 Postitusi: 1266 Asukoht: Taanilinn
|
Postitatud: 21 Juul, 2006 22:53 Teema: |
|
|
Ja midagi taskusse pista ka...
 _________________ Mitte millal vaid miks?
KÕIK KARUKESTEST |
|
| Tagasi üles |
|
 |
alax Liige
Liitunud: 7 Dets 2005 Postitusi: 466 Asukoht: Lõuna-Eesti
|
Postitatud: 21 Juul, 2006 23:23 Teema: |
|
|
Kuskil kaheksakümnendate alguses toodi ALMAVÜ-sse lammutamiseks dessantlaste raadiojaamad. Tutikad olid, 1960. aastast. Seisnud konservatsioonis. Lampidega, skeemilt midagi hästi nõmedat. Külgriba formeerimiseks 100Khz juures 20 LC võnkeringiga!!!! VÕimsus 5w.
Salastatud olid need jaamad 1978 aastani. Et jänkid ei saaks irvitada.
Ja kaalusid need dessantnikudele mõeldud jaamad 60 kg. Siis oli kindel, et tuul soldateid ei häiri. |
|
| Tagasi üles |
|
 |
Soobel Liige

Liitunud: 30 Dets 2004 Postitusi: 1557 Asukoht: Tallinn
|
Postitatud: 22 Juul, 2006 1:23 Teema: |
|
|
Ei teagi, kas need sakslaste monstrumid väga mõttetud olid. Ilmselt mõeldud liikuvateks suurtükipatareideks, mis ei sõltunud raudteedest. Kuni tõsiseltvõetavate rakettrelvade ilmumiseni olid igasugused hiidsuurtükid ikkagi kuum teema. _________________ Vaid Siil mu kõrval lebas siin. Ta suri ammu.
 |
|
| Tagasi üles |
|
 |
Karuke Liige

Liitunud: 12 Veeb 2006 Postitusi: 1266 Asukoht: Taanilinn
|
Postitatud: 22 Juul, 2006 1:41 Teema: |
|
|
Veel üks sellesse teemasse sobiv ja hästi tuntud riistapuu...Nimi nagu kõigile teada on "Tsar Puska".
Kaalub see tõsine relv 40 tonni ja tema kaliibriks on 890 mm.
Valatud on see imevigur aga rohkem kui nelisada aastat tagasi 1586.a ja nali naljaks - see on maailma suurim kahur.
Teinud ei ole see imevigur aga ühtki pauku - aastasadu kaitses ta kremli peaväravaid, kuid mida kuni "Tsar puska" pensionileminekuni ei olnud - ei olnud pealetungivaid vaenlasi...
19. sajandil muutus hiigelsuurtükk omamoodi "atraktsiooniks".
1835. aastal valati talle malmist lafett ja neli kuuli sinna juurde.
Kahurikuulid kaaluvad igaüks 1 tonni. Tegelikult pole kahurikuulid selle relva juurde "tehniliselt" kuuluvad, sest relv oli ette nähtud tulistama karte¹iga ...
/32img.gif) _________________ Mitte millal vaid miks?
KÕIK KARUKESTEST
Viimati muutis seda Karuke (22 Juul, 2006 11:37). Kokku muudetud 2 korda |
|
| Tagasi üles |
|
 |
|