Georgi Alafuzoff
Georgi Alafuzoff
Tasub, mu meelest, soomlaste lähenemist vaadata terasemalt. AH afääri lahvatades olid ametiasutused ja on ka praegu väga vaoshoitud tegemaks suuremaid üldistusi, avamaks suuremat pilti, tausta, aga tegutsevad, jällegi mu meelest, tõhusalt. Kuna üks süüdistusi kogu jama juures on rahapesu, siis Soome pangad on kõik selle "firma" rahaasjadega seonduva külmutanud, ettevõte vaagub raskustes, terendab pankrot (sealt kontoorast võeti nii 3,5 milli euro väärtuses sula). Medvedjev käis samal ajal Soomes visiidil, mõlemalt poolt aeti ümmargust juttu. Kui soomlastel õnnestuks kogu selle "turismifirma" kinnisvara konfiskeerida, oleks kõva küll. Tõsi, info, mida vandid pätsu panid, võib olla suuremagi väärtusega.
https://www.err.ee/966237/airiston-helm ... nam-jutule
AH afääri valguses on huvitav spekuleerida kõrge Soome käitseväelase Georgij Alafuzoffi juhtumit. Ehk sommid ajavad sama joont? Süüdistus tundliku info lekitamises Hesarisse sobituks kenasti, et mitte muliseda Vene värgist. Mees on saanud vene kasvatuse, õppinud Moskvas sõjaväeakadeemias, hiljem käinud Venes foorumitel. Muster on silme ees, aga kuda seda riski õiguslikult ikkagi välja profileerida, nagu teises lõimes arutatakse. Olen nõus nendega, kes nendivad: deržaava idee köidab ühtviisi nii punaseid kui valgeid venelasi.
Ryssä on ryssä vaikka voissa paistasi (prae kasvõi võis, venelane jääb venelaseks).
https://fi.wikipedia.org/wiki/Georgij_Alafuzoff
https://www.err.ee/966237/airiston-helm ... nam-jutule
AH afääri valguses on huvitav spekuleerida kõrge Soome käitseväelase Georgij Alafuzoffi juhtumit. Ehk sommid ajavad sama joont? Süüdistus tundliku info lekitamises Hesarisse sobituks kenasti, et mitte muliseda Vene värgist. Mees on saanud vene kasvatuse, õppinud Moskvas sõjaväeakadeemias, hiljem käinud Venes foorumitel. Muster on silme ees, aga kuda seda riski õiguslikult ikkagi välja profileerida, nagu teises lõimes arutatakse. Olen nõus nendega, kes nendivad: deržaava idee köidab ühtviisi nii punaseid kui valgeid venelasi.
Ryssä on ryssä vaikka voissa paistasi (prae kasvõi võis, venelane jääb venelaseks).
https://fi.wikipedia.org/wiki/Georgij_Alafuzoff
Re: Airiston Helmi afäär
See on tõsiselt mõtlemapanev tekst...Runkel kirjutas:https://fi.wikipedia.org/wiki/Georgij_Alafuzoff
Kindlusarhitektuur on osa meie elukeskkonnast
- Tundmatu sõdur nr. 4
- Liige
- Postitusi: 10495
- Liitunud: 16 Okt, 2005 18:42
- Asukoht: Siilis
Re: Airiston Helmi afäär
..kas keegi tõlgiks selle jupi siia ära - et kõik muu loen ise välja aga selle jupi täpsel mõtestamisel jään hätta
Kusjuures just selles soomek-s wikitextis siin on(gi) absol. iga sõnavarjund // selle täpne tõlge krd oluline.......
Kusjuures just selles soomek-s wikitextis siin on(gi) absol. iga sõnavarjund // selle täpne tõlge krd oluline.......
Suhtautuminen Venäjään
Alafuzoffia on arvostettu ja kehuttu hänen korkeatasoisen Venäjän-tuntemuksensa takia. Suomen tiedustelupäällikkönä toimiessaan hän oli kenraali Ari Puheloisen lisäksi ainut Venäjällä kouluttautunut Pääesikunnan upseeri. Lisäksi hänen venäjän kielen taitoaan on pidetty valttina. On nähty etuna, että Suomen tiedustelupäällikkönä toimi Venäjän asevoimia henkilökohtaisesti tunteva upseeri.
Erityisesti hän on Venäjä-kannanotoissaan korostanut sitä, ettei Venäjä ole missään mielessä uhka Suomelle eikä Venäjällä ole Suomen tai Baltian suunnalla turvallisuuspoliittisia intressejä. Hänen mukaansa Venäjän asevoimat riittävät korkeintaan "voiman näyttöön, ei niinkään käyttöön". Tätä näkemystä hän korosti erityisesti kommodorina 1990-luvun lopulla ja 2000-luvun alussa. Kuitenkin joissakin tapauksissa jotkut ovat katsoneet hänen vähättelevän Venäjän uhkaa ja jopa tulkinneet hänen olevan venäläismielinen. Hän totesi 21. toukokuuta 2002 Helsingin Sanomien haastattelussa: "Venäjän asevoimat eivät ole uhka Suomelle. Korostan, että demokraattisen valtion asevoimat eivät ole uhka ainoallekaan naapurille. Se riippuu poliittisista päätöksistä, muodostuuko niistä uhka vai ei". Lisäksi hän on todennut, ettei Venäjä ole uhka Suomelle niin kauan kuin Suomi ei muodosta uhkaa Venäjälle. Hän myös suhtautui kriittisesti Kosovon elinkelpoisuuteen itsenäisenä valtiona, vaikkei ole halunnut ottaa suoraa kantaa itsenäisyyteen. Hänen Pekka Visurin toimittamaan Suomen turvallisuus- ja puolustuspolitiikan linjaukset- teokseen (2001) kirjoittamaansa artikkelia kritisoitiin kirja-arvostelussa:
»Georgij Alafuzoff käyttää aiheen laajuuteen ja vaativuuteen nähden varsin vähän lähteitä Venäjä-esittelyssään. Ilmeisestä asiantuntemuksesta huolimatta asioita perustellaan ja kyseenalaistetaan niukasti.
Alafuzoffin lukija jää miettimään annettavan kuvan uskottavuutta. Siinä näytetään Venäjä, joka on sotilasstrategisesti alakynnessä ja jäämässä yksin uhkiensa kanssa ja jonka yhteistyö lännen kanssa perustuu lähinnä Venäjän raaka-ainelähteiden hyödyntämiseen.»
Toisaalta hän arvosteli Venäjän toimintaa Viron patsaskiistan yhteydessä ja piti sitä diplomaattisena virheenä. Helsingin Suomalaisella Klubilla pidetyssä Paasikivi-seuran puheessa hän totesi, etteivät Venäjän uhopuheet ja teot kohtaa, vaan itse asiassa Venäjä on suuruudestaan huolimatta kuitenkin ulkopoliittisesti heikko. Lisäksi hän kehotti Suomea pitämään kiinni maanpuolustuksestaan, koska Venäjän asevoimat kasvavat:
»Maanpuolustus on edelleen tärkeää. Venäjää ei tarvitse pitää uhkana, mutta sen potentiaali on otettava huomioon»
»Suomen on ehdottomasti otettava Venäjän taloudellinen ja poliittinen vahvistuminen huomioon turvallisuuspolitiikassaan.»
Infanterie - königin aller Waffen.
Ja kolmas brigaad tuleb ka nagunii.
Ja kolmas brigaad tuleb ka nagunii.
Re: Airiston Helmi afäär
?????????Erityisesti hän on Venäjä-kannanotoissaan korostanut sitä, ettei Venäjä ole missään mielessä uhka Suomelle eikä Venäjällä ole Suomen tai Baltian suunnalla turvallisuuspoliittisia intressejä. Hänen mukaansa Venäjän asevoimat riittävät korkeintaan "voiman näyttöön, ei niinkään käyttöön". Tätä näkemystä hän korosti erityisesti kommodorina 1990-luvun lopulla ja 2000-luvun alussa
Errare humanum est-aga veel inimlikum on selle teise kraesse väänamine...
Re: Airiston Helmi afäär
Ega ta eriti ei eksi
Geopoliitiline reaalsus aastal 2019
Miljardit elanikku
1,347 Hiina
0,314 USA
0,143 Venemaa
Kui 50 miljonit meest sõjas hukkub ei juhtu Hiinas midagi.Venemaa lakkab riigina olemast.
Geopoliitiline reaalsus aastal 2019
Miljardit elanikku
1,347 Hiina
0,314 USA
0,143 Venemaa
Kui 50 miljonit meest sõjas hukkub ei juhtu Hiinas midagi.Venemaa lakkab riigina olemast.
Re: Airiston Helmi afäär
Proovime:
Venemaad puudutavad seisukohad.
Alafuzoffi on hinnatud ja tunnustatud tema põhjalike Venemaa-teadmiste tõttu. Soome luure-juhi ametikohal (sõjaväeluure - Avatar) töötades oli ta lisaks Ari Puheloisele ainus Venemaal hariduse (sõjalise? - Avatar) saanud Peastaabi ohvitser. Täiendavaks trumbiks on peetud tema vene keele oskust. On hinnatud, et Vene Föderatsiooni relvajõude isiklikult tundval Soome luurejuhil on selgeid eeliseid.
Alafuzoff on oma Venemaa-väljaütlemistes tungivalt rõhutanud, et Venemaa ei kujuta Soomele mingisugust ohtu, samuti et Venemaal ei ole Soomes ega Baltikumis mingeid julgeolekupoliitilisi huvisid. Tema hinnangul on Venemaa relvajõud suutelised kõigest “jõu demonstreerimiseks, mitte kasutamiseks”. Seda nägemust on Alafuzoff kommodoorina korduvalt rõhutanud ka 90 –ndate lõpus, 2000 alguses. Mõnedel juhtudel on hinnatud, et ta alahindab Venemaa ohtu ja tema seisukohti on isegi tõlgendatud kui venemeelseid. 21.05.2012 Helsingi Sõnumitele antud intervjuus väitis Alafuzoff, et: “Venemaa relvajõud ei ole Soomele ohuks. Rõhutan veelkord – demokraatliku riigi relvajõud ei ole ohuks ühelegi naabrile. See kas relvajõududest kujuneb oht – sõltub poliitilistest otsustest.”. Täiendavalt on ta väitnud, et Venemaa ei kujuta Soomele ohtu seni, kuni Soome ei kujuta ohtu Venemaale. Suhtus kriitiliselt Kosovo väljavaadetesse iseseisva riigina, kuigi ei soovinud selgelt omi seisukohti antud teemal väljendada. Pekka Visuri koostatud Soome julgeoleku- ja kaitsepoliitika põhimõtted (2001) teoses ilmunud Alafuzoffi artiklit on raamatuülevaates kritiseeritud järgmiselt:
“Teema sügavust ja olulisust arvestades kasutab Georgij Alafuzoff väga vähe allikaid oma Venemaad tutvustavas osas. Hoolimata sellest, et ta teemat valdab, on artiklis väga vähe küsimusepüstitusi ja põhjendusi.
Alafuzoffi teksti lugejal tekib kahtlusi esitatud pildi usutavuses. Presenteeritakse Venemaad, kes on sõjalisstrateegilises mõttes nõrgem osapool ja jäämas isolatsiooni oma ohtudega, ning kelle koostöö Läänega tugineb peamiselt Venemaa tootaineressursside ekspluateerimisel.”
Teisest küljest kritiseeris ta Venemaa tegevust Eesti Pronksiöö sündmustega seoses ja hindas seda diplomaatiliseks läbikukkumiseks. Helsingi Soome Klubis peetud Paasikivi-seltsi kõnes tõdes Alafuzoff, et Venemaa ähvardustele ei järgne tegusid ja et tegelikult on Venemaa, hoolimata oma suurusest, välispoliitiliselt nõrk. Lisaks julgustas ta Soomet jätkama senist riigikaitsepoliitikat, kuna Venemaa relvajõud suurenevad:
“Riigikaitse on endiselt oluline. Venemaad ei ole vaja pidada ohuks, aga tema potentsiaaliga tuleb arvestada”
“Soome peab oma julgeolekupoliitikas tingimata arvestama Venemaa majandusliku ja poliitilise tugevnemisega.”
Venemaad puudutavad seisukohad.
Alafuzoffi on hinnatud ja tunnustatud tema põhjalike Venemaa-teadmiste tõttu. Soome luure-juhi ametikohal (sõjaväeluure - Avatar) töötades oli ta lisaks Ari Puheloisele ainus Venemaal hariduse (sõjalise? - Avatar) saanud Peastaabi ohvitser. Täiendavaks trumbiks on peetud tema vene keele oskust. On hinnatud, et Vene Föderatsiooni relvajõude isiklikult tundval Soome luurejuhil on selgeid eeliseid.
Alafuzoff on oma Venemaa-väljaütlemistes tungivalt rõhutanud, et Venemaa ei kujuta Soomele mingisugust ohtu, samuti et Venemaal ei ole Soomes ega Baltikumis mingeid julgeolekupoliitilisi huvisid. Tema hinnangul on Venemaa relvajõud suutelised kõigest “jõu demonstreerimiseks, mitte kasutamiseks”. Seda nägemust on Alafuzoff kommodoorina korduvalt rõhutanud ka 90 –ndate lõpus, 2000 alguses. Mõnedel juhtudel on hinnatud, et ta alahindab Venemaa ohtu ja tema seisukohti on isegi tõlgendatud kui venemeelseid. 21.05.2012 Helsingi Sõnumitele antud intervjuus väitis Alafuzoff, et: “Venemaa relvajõud ei ole Soomele ohuks. Rõhutan veelkord – demokraatliku riigi relvajõud ei ole ohuks ühelegi naabrile. See kas relvajõududest kujuneb oht – sõltub poliitilistest otsustest.”. Täiendavalt on ta väitnud, et Venemaa ei kujuta Soomele ohtu seni, kuni Soome ei kujuta ohtu Venemaale. Suhtus kriitiliselt Kosovo väljavaadetesse iseseisva riigina, kuigi ei soovinud selgelt omi seisukohti antud teemal väljendada. Pekka Visuri koostatud Soome julgeoleku- ja kaitsepoliitika põhimõtted (2001) teoses ilmunud Alafuzoffi artiklit on raamatuülevaates kritiseeritud järgmiselt:
“Teema sügavust ja olulisust arvestades kasutab Georgij Alafuzoff väga vähe allikaid oma Venemaad tutvustavas osas. Hoolimata sellest, et ta teemat valdab, on artiklis väga vähe küsimusepüstitusi ja põhjendusi.
Alafuzoffi teksti lugejal tekib kahtlusi esitatud pildi usutavuses. Presenteeritakse Venemaad, kes on sõjalisstrateegilises mõttes nõrgem osapool ja jäämas isolatsiooni oma ohtudega, ning kelle koostöö Läänega tugineb peamiselt Venemaa tootaineressursside ekspluateerimisel.”
Teisest küljest kritiseeris ta Venemaa tegevust Eesti Pronksiöö sündmustega seoses ja hindas seda diplomaatiliseks läbikukkumiseks. Helsingi Soome Klubis peetud Paasikivi-seltsi kõnes tõdes Alafuzoff, et Venemaa ähvardustele ei järgne tegusid ja et tegelikult on Venemaa, hoolimata oma suurusest, välispoliitiliselt nõrk. Lisaks julgustas ta Soomet jätkama senist riigikaitsepoliitikat, kuna Venemaa relvajõud suurenevad:
“Riigikaitse on endiselt oluline. Venemaad ei ole vaja pidada ohuks, aga tema potentsiaaliga tuleb arvestada”
“Soome peab oma julgeolekupoliitikas tingimata arvestama Venemaa majandusliku ja poliitilise tugevnemisega.”
- Tundmatu sõdur nr. 4
- Liige
- Postitusi: 10495
- Liitunud: 16 Okt, 2005 18:42
- Asukoht: Siilis
Airiston Helmi afäär
Tänud tõlke eest
No nagu oligi arvata - mul ei ole põhjust üheski textisolnud ALAFUZOFFi arvamuses kahelda.
Ja see mõningane soomepoolne "kriitika" seal soomewikis ALAFUZOFFi kohta ei veena mind absoluutselt.
Soomewikis oleva teenistuskäigu kohaselt on ALAFUZOFF lisaks metsikult heale sõjalisele haridusele otse meeletu raffusvahelise sõjalispoliitilise kogemusega ohvitser - pakun, Soomel pole kunagi varem olnud (ega tule ka niipea) ühtegi võrreldava kogemusega kõrgemat sõjaväelast.
Pseudoteema ALAFUZOFFi miskist "venereetlikkusest" on minu jaoks lõplikult maas - no nagu ma seda juba ka varem "eesti riigireeturi" teemas kirjutasin.
No nagu oligi arvata - mul ei ole põhjust üheski textisolnud ALAFUZOFFi arvamuses kahelda.
Ja see mõningane soomepoolne "kriitika" seal soomewikis ALAFUZOFFi kohta ei veena mind absoluutselt.
Soomewikis oleva teenistuskäigu kohaselt on ALAFUZOFF lisaks metsikult heale sõjalisele haridusele otse meeletu raffusvahelise sõjalispoliitilise kogemusega ohvitser - pakun, Soomel pole kunagi varem olnud (ega tule ka niipea) ühtegi võrreldava kogemusega kõrgemat sõjaväelast.
Pseudoteema ALAFUZOFFi miskist "venereetlikkusest" on minu jaoks lõplikult maas - no nagu ma seda juba ka varem "eesti riigireeturi" teemas kirjutasin.
Infanterie - königin aller Waffen.
Ja kolmas brigaad tuleb ka nagunii.
Ja kolmas brigaad tuleb ka nagunii.
Re: Airiston Helmi afäär
Sellele kirjutaks ju isegi alla.Presenteeritakse Venemaad, kes on sõjalisstrateegilises mõttes nõrgem osapool ja jäämas isolatsiooni oma ohtudega, ning kelle koostöö Läänega tugineb peamiselt Venemaa tootaineressursside ekspluateerimisel.
Miks Venemaa Ukrainas sõdib?
Kas Ukraina kaotab?
2015 jaanuari pealetung
Karmi käega valitsus Ukrainale?
Islamiterroristide hord tuleb?
Moskva jaoks ei võimutse separatistid mitte Donetskis ega Luganskis, vaid Kiievis.
Kas Ukraina kaotab?
2015 jaanuari pealetung
Karmi käega valitsus Ukrainale?
Islamiterroristide hord tuleb?
Moskva jaoks ei võimutse separatistid mitte Donetskis ega Luganskis, vaid Kiievis.
-
- Site Admin
- Postitusi: 5564
- Liitunud: 16 Dets, 2003 11:32
- Kontakt:
Re: Airiston Helmi afäär
No kõigile tema lausungitele ma just alla ei kirjutaks, aga on pisut kummastav neid tsitaate soome keeles lugeda ja sealjuures "venemeelseteks" nimetatutena.
Mul on soome reservohvitseride meelsusest isiklik kogemus 2014. aastast. Septembri kuus sai käidud Turus sealse meremuuseumi korraldatud uurijapäeval. Taustaks: Soomes on vist pea kõigil muuseumitel oma hobiajaloolastest sõprade klubid, kes teevad mingeid uurimisprojekte ning siis kord aastas kogunetakse ja jagatakse viimase aasta parimaid palu. Turu muuseum on ka Soome meresõjaajaloo peamine talletaja ning nende muuseumisõprade klubi üsna mereväe keskne.
Seal sai siis sätitud ennast lõunapausi ajal kuhugi lauda, kus oli paar huvitavat ettekandjat ka istunud. Mereväe reservohvitserid, vähemalt paar neist. Et saaks äkki lõunalauas juttu arendada. Jutt läks aga hoopis päevapoliitikale ning Ukrainas toimunule.
Nii palju Venemaa tegevuse õigustusi, kui ma seal lõunalauas kuulsin, ei olnud ma selle aasta jooksul varem kuulnud. Tõsi - vene telekanaleid ma siis enam ei vaadanud.
Sellelt taustalt vaadates on need Alafuzoffi steitmendid (mis nagunii on kuskilt pikemast tekstist rebitud) ikka üsna tavalised Soome "pool suud kinni" kommentaarid. Mingit õigustamist ei toimu. Mõne koha peal on hinnang pigem ettevaatlik. Ja mõne koha peal oleksin ka temaga täiesti nõus. Ainus koht, kus ma temaga nõus ei ole, on see, et ta hindab Venemaa demokraatlikuks riigiks. No ei ole.
Aga loomulikult otustab lõpuks ikka see poliitiline juhtkond, kas sõjajõudu rakendada või mitte. Mitte sõjavägi omaette.
Mul on soome reservohvitseride meelsusest isiklik kogemus 2014. aastast. Septembri kuus sai käidud Turus sealse meremuuseumi korraldatud uurijapäeval. Taustaks: Soomes on vist pea kõigil muuseumitel oma hobiajaloolastest sõprade klubid, kes teevad mingeid uurimisprojekte ning siis kord aastas kogunetakse ja jagatakse viimase aasta parimaid palu. Turu muuseum on ka Soome meresõjaajaloo peamine talletaja ning nende muuseumisõprade klubi üsna mereväe keskne.
Seal sai siis sätitud ennast lõunapausi ajal kuhugi lauda, kus oli paar huvitavat ettekandjat ka istunud. Mereväe reservohvitserid, vähemalt paar neist. Et saaks äkki lõunalauas juttu arendada. Jutt läks aga hoopis päevapoliitikale ning Ukrainas toimunule.
Nii palju Venemaa tegevuse õigustusi, kui ma seal lõunalauas kuulsin, ei olnud ma selle aasta jooksul varem kuulnud. Tõsi - vene telekanaleid ma siis enam ei vaadanud.
Sellelt taustalt vaadates on need Alafuzoffi steitmendid (mis nagunii on kuskilt pikemast tekstist rebitud) ikka üsna tavalised Soome "pool suud kinni" kommentaarid. Mingit õigustamist ei toimu. Mõne koha peal on hinnang pigem ettevaatlik. Ja mõne koha peal oleksin ka temaga täiesti nõus. Ainus koht, kus ma temaga nõus ei ole, on see, et ta hindab Venemaa demokraatlikuks riigiks. No ei ole.
Aga loomulikult otustab lõpuks ikka see poliitiline juhtkond, kas sõjajõudu rakendada või mitte. Mitte sõjavägi omaette.
Re: Airiston Helmi afäär
Mulle meeldib selle eksperdi juures see, et ta tunnistab oma vigu nii naabrite ründamise kui ka Vene osaluse kohta Krimmi ja Ida-Ukraina rinnetel. See on tugevuse märk.
Kui ma ei eksi, siis too leke HSi (lasen nüüd üle jala, artikleid kontrollimata) oli seotud signaalluure objekti(de) avalikustamise ja seadusandluse muutmisega, mis puudutab kinnisvara ostmist kaitserajatiste lähedusse. Kes võib olla lekke lõpp-kasusaaja (kole väljend)? Soome ajakirjandus või mõni naabermaa? Aasta lekkest AH sündmusteni, nii umbkaudu?
Kui ma ei eksi, siis too leke HSi (lasen nüüd üle jala, artikleid kontrollimata) oli seotud signaalluure objekti(de) avalikustamise ja seadusandluse muutmisega, mis puudutab kinnisvara ostmist kaitserajatiste lähedusse. Kes võib olla lekke lõpp-kasusaaja (kole väljend)? Soome ajakirjandus või mõni naabermaa? Aasta lekkest AH sündmusteni, nii umbkaudu?
Re: Airiston Helmi afäär
Sohohh...et siis "...eikä Venäjällä ole Suomen tai Baltian suunnalla turvallisuuspoliittisia intressejä..."Taome mõõgad atradeks?retti kirjutas:Ega ta eriti ei eksi
Geopoliitiline reaalsus aastal 2019
Miljardit elanikku
1,347 Hiina
0,314 USA
0,143 Venemaa
Kui 50 miljonit meest sõjas hukkub ei juhtu Hiinas midagi.Venemaa lakkab riigina olemast.
Errare humanum est-aga veel inimlikum on selle teise kraesse väänamine...
Re: Georgi Alafuzoff
Tundub olema järjekordne kasulik idioot.
Elu on liiga lühike et raisata seda lollide peale tõestamaks et nad on lollid /道德经 (Dàodéjīng)/
Parem olla tark ja rikas kui loll ja vaene...
Parem olla tark ja rikas kui loll ja vaene...
Re: Georgi Alafuzoff
Soome saabki endale lubada olla Eestist enesekindlam.
Miks Venemaa Ukrainas sõdib?
Kas Ukraina kaotab?
2015 jaanuari pealetung
Karmi käega valitsus Ukrainale?
Islamiterroristide hord tuleb?
Moskva jaoks ei võimutse separatistid mitte Donetskis ega Luganskis, vaid Kiievis.
Kas Ukraina kaotab?
2015 jaanuari pealetung
Karmi käega valitsus Ukrainale?
Islamiterroristide hord tuleb?
Moskva jaoks ei võimutse separatistid mitte Donetskis ega Luganskis, vaid Kiievis.
- Tundmatu sõdur nr. 4
- Liige
- Postitusi: 10495
- Liitunud: 16 Okt, 2005 18:42
- Asukoht: Siilis
Re: Georgi Alafuzoff
Koolid/kursused, mida admiral on lõpetanud(-enamuse kiitusega), "idiootisid" üldiselt ei väljasta - ei kasulikke ega kasutuidWalter2 kirjutas:Tundub olema järjekordne kasulik idioot.
Järjekorras siis:
-- Kadettikoulu // Merisotakoulu
-- Jalkaväen kapteenikurssi
-- Sotakorkeakoulu (staabiohv. kursus)
-- Maanpoulustuskurssi (strat. tase?)
-- Vene Föd-ni Kindralstaabi Akadeemia
Idioodid (nii kasulikud kui kasutud) jm hobusevargad tulevad meil valdavalt tänaste vulgaarmarksistlike (tsiviil)kõrgkoolide sotsiaalteaduskondadest
Infanterie - königin aller Waffen.
Ja kolmas brigaad tuleb ka nagunii.
Ja kolmas brigaad tuleb ka nagunii.
Re: Georgi Alafuzoff
Eks kõigil rahvastel ole oma ajalooline taak kanda.
Minnes detailidesse.
https://www.cia.gov/library/readingroom ... sau-55.pdfCIA Intelligence report.
FINLANDIZATION IN ACTION: HELSINKI'S EXPERIENCE WITH MOSCOW.
(ReferenceTitle: ESAU-LVI)
August 1972
Kokkuvõte lk 129 / allpool on kirjavead seoses kopeerimisega pdf dokumendist.
Certainly one long-run objective of the Soviets is to foster relationships with other West European nations similar to that which they have with Finland, in other words to "Finlandize" Europe, While they probably do not realistically expect to duplicate the Finnish model else- where, the Soviet leaders most certainly hope to contribute to the gradual extension of analagous relationships by encouraging the erosion of a balancing military force in West Europe and by creating stronger economic ties between the USSR and West European states. The Finnish experience has demonstrated that, once the tools of leverage have been established, no matter how remote the possibility of their use, a state of mind tends to be created which becomes as important as the weapons of leverage themselves. Since the war the Finns have accepted extensive Soviet interference in their national destiny as a fact of life. Doubtless the Soviets would ideally like to see something approaching this in Western Europe.
Minnes detailidesse.
https://upnorth.eu/kgb-revelations-finl ... nd-mirror/"A Blind Mirror” contains a lot of information about the methods and techniques of the KGB and GRU. In 1980 the KGB launched 350 “active measures”and Moscow received 600 secret or confidential cables from the KGB Residentura in Finland. The Soviet security organs had 216 Finnish agents and operatives in three categories: 88 recruited agents, 73 trusted collaborators and 15 case officers for the illegals. The Soviet military intelligence organization, GRU, had additional resources among its Finnish collaborators.
Kes on foorumil
Kasutajad foorumit lugemas: Registreeritud kasutajaid pole ja 1 külaline