kaugeltuuriv kirjutas:Pakkusin juba eelmisel aastal,et tuleb hard BREXIT ja jään ka nüüd selle juurde.
Therese May poolt parlamentis hääletusele pandud Hard Brexit otsus hääletati maha, miks nüüd peaks teisiti minema? Parlamendi koosseis on sama.
Siin lugupeetud kaasfoorumlane oled natuke asjast valesti aru saanud,May pani nimelt lahkumisleppe hääletusele.Lahkumisleppega lahkumine ja hard Brexit on kaks eri asja.
Hard Brexit on ilma lahkumisleppeta minek,nii nagu näiteks Nigel Farage tahtis.
Põhimõtteliselt ongi parlament patiseisus,küll aga huvitav on see,kas hard Brexit käivitub automaatselt(kui parlament uuesti hääletamisel jäädakse patiseisu) või mitte.
Kas keski oskab artikkel 50 valguses seletada,kuidas seal need asjad on ette nähtud?
Nüüd aga uut tragikomõõdiat,ma ütleks,et Borisi kõrval on teisigi koomikuid.Näiteks Gove,kes oli Faragi kõrval üks suuremaid hard BREXIT-i toetajaid ning nüüd nutab siin seda,et EL ei taha May variandi üle uuesti diskuteerida.
Venelased ütleks selle kohta boze moi,skolko mozna.
Mees nüüd arvab,et muidu on lahkumislepe igati ok aga vaat see Iiri piiri küsimus ei sobi kuidagi ning ainult see vist on takistus.Kusjuures mehe lahkumise põhjus kabinetist oli May juurest just see,et May julges üldse mingit lepet hakata kirjutama.
Mr Gove, who is responsible for no-deal planning, said he was "deeply saddened" that Brussels was, in his words, saying "no, we don't want to talk".
It comes after the EU said UK demands to remove the Irish backstop from Theresa May's deal were unacceptable.
No kui sa ennist nii kõva mees olid,et latrasid,kui hea on leppeta lahkumine,mis sa siis nüüd hakkad kokutama,et EL ei taha May lepet üle vaadata.Kipub nagu traagika ja komõõdia ühes vaatuses olema.
Küll aga võib üheks põhjuseks meelemuutusele olla Borisi riigisisene ringreis,kus Šotimaal võeti teda ikka väga jahedalt vastu(isegi tema enda partei esindaja seal ütles otse välja,et hard BREXIT on šotlaste jaoks mõeldamatu),ebameeldivad jutud Walesis ning Iiri enda ajalehtede väidetel vägagi tervad kõnelused P-Iirimaa katoliiklastest esindajatega(loe endiste IRA toetajatega Sinn Feinist).
Mina saan nii aru, et kui EL riigid järjekordse tähtajaga pikendamisega ühelt hetkel nõus ei ole, siis on minut pärast keskööd Suurbritannia EL-ist väljas ja kogu lugu. Iseasi oleks, kui nad avalduse välja astumiseks tagasi võtaks, aga seda nad ju ei tee.
Seega hetke olukorda arvestades(peale seda viimast pikendust ütles EL komisjoni juhi näol,et rohkem pikemaks kummi ei venitata) ei ole EL poolt mitte mingisugust takistust juriidiliselt lugeda hard BREXIT kehtivaks.Ma saan õeti aru?
Peaminister siis käis kohtumas Macroniga ja vist sai korvi peale seda kirja saatmist nii Prantsuse presidendile,Saksa kantslerile,kui ka Euroopa Ülemkogu juhile(Tusk).
Merkeliga olevat laabunud jutt natuke paremini aga Tusk oli samas joones,kui Macron.
Küsimus ma saan on Iirimaa ja Põhja-Iirimaa piiris.
EL toetab Iiri poolt soovitud varianti aga brittidele see ei sobiks.
Nagu ma olen ennustanud,see võib asjad P-Iirimaal pea peale keerata,kui kokkulepetele ei jõuta.
Kuninganna Elizabeth II nõustus valitsuse taotlusega Parlamendi kogunemist edasi lükata.
Mulle meeldib see, et uue täpsustava Brexiti rahvaküsitluse korraldamine (kasvõi, et millist täpselt tahetakse) on ebademokraatlik. See siin aga parlamendi vaigistamine et no-deal brexitit läbi suruda on täiesti normaalne ja demokraatilik
Gideonic kirjutas:Mulle meeldib see, et uue täpsustava Brexiti rahvaküsitluse korraldamine (kasvõi, et millist täpselt tahetakse) on ebademokraatlik. See siin aga parlamendi vaigistamine et no-deal brexitit läbi suruda on täiesti normaalne ja demokraatilik
"Rahva tahe" nagu ütleks Briti poliitikud. Kõike selleks, et saavutada mida lubati.
Mõnes mõttes on see soov Briti poliitikutelt teha ebapopulaarne otsus kiidetav, samas on vahepeal ebapopulaarne otsus ka vale otsus.
Šotlased on selline asja käik ajanud tigedaks,ma ei tea,kuidas see töötab aga Šoti Parlament kaebab asja kohtusse.Mismoodi see seaduslikult töötab on raske ütelda,ei ole teadlik Suurbritannia põhiseadusest ning millist võimu seal omavad kuningriigi eriosad.
Aga üks asi on kindel,hästi see šotlaste ja Suurbritannia suhetele omavahel ei mõju,võimalik,et see on üks selline komponent,mis veelgi tugevdab šotlaste iseseisvustaotlusi.
Valitsus läheb väga tugeva pokkeri peale välja sellega,põhjenduseks toodi,et nad saavad rahulikult asju ajada BREXI-tiga aga juba enne seda otsust ütles Barnie,et EL ei hakka Iiri Vabariigi poolt palutud tingimusi leppes muutma.
Oletame,et see ekspertide(nii Iiri,kui ka brittide) poolt pakutud variant töötatakse kiirelt läbi,mis oleks justkui pool muna,sellest,mis hetkel lahkumisleppes.Pakutakse piiri lähedale eritsoone,kus kaup saaks liikuda tollivabalt.Kaubad peaks olema kooskõlastatud UK ja EL vahel,et kohalikud tootjad oma toodangule pihta ei saa aga see ei lahendaks IRA poliitilise tiiva Sinn Feini põhinõuet,Iiri passiga(mis on ka EL pass sisuliselt) vaba liikumist kahe Iirimaa poole vahel(Iiri Vabariigi ja P-Iirimaa vahel).Seda aga ei taha mingil juhul P-Iirimaa unionistid,nende häältest sõltuv konservatiivide valitsus ei saa seda nõuet eirata.
Rääkisin tütrega,kes töötab Londonis ning hetkel veel ka teeb lisaks teaduskraadi seal.
Tänu töökohale on tal küllalt hea ülevaade sellest,mis toimub briti töösturite seas ning ka hard BREXI-tiga seotud julgeoleku riskidest,eelkõige P-Iirimaa kontekstis.
Ta on mul selline väga kainelt kalkuleeriv isiksus ja nii lihtsalt oma pikaldasi otsuseid ei muuda aga nüüd ütles välja,et ta teeb oma teaduskraadi seal ära ning kahe aasta pärast lahkub UK-st tagasi Eestisse,juba hetkel raskenduvate bürokraatlike tingimuste tõttu tööks ja elamiseks,majanduse tugeva jahtumise võimaluse tõttu,mis võib ulatuda kuni 10 aastani ning julgeolekuriskide pärast,mis seotud võimaliku IRA tagasitulekuga UK-sse.
See viimane oli asi,mida enne ta kunagi ei olnud maininud,pigem on ta majanduslik isiksus ja suurt julgeolekuriskidest ei huvitu aga ju siis,mis tema kontorist on läbi käinud on pannud ka tema pea natuke selle asja üle mõtlema.
A mulle meeldib mis Boris teeb julge ja otsustab. Mis peakski ühe valitsusjuhi ülesanne ka (demokraatlikes riikides) olema.
ema teresa jõuetu mitmeaastane sonimine oli mitte halvem vaid põhjus mis Borissi tüüri juurde tõi.
Igast maailmalõpukuulutajatel ütlen ei kao Inglismaa kuhugi. Great Britan on muidugi teised lood igasugused vägisi loodud impeeriumid lagunevad Kanada India jpm. kaotati enne Brexitit Kaovad ka šoti ja iirimaa.
See pole halb ega hea see on asjade käik.
Impeeriumid hävivad Kui just ei suudeta hävitada rahvuse identiteeti. NSVL jõudis palju selles vallas, näis kaugele jõuab EU.
Tapper kirjutas:A mulle meeldib mis Boris teeb julge ja otsustab. Mis peakski ühe valitsusjuhi ülesanne ka (demokraatlikes riikides) olema.
ema teresa jõuetu mitmeaastane sonimine oli mitte halvem vaid põhjus mis Borissi tüüri juurde tõi.
Igast maailmalõpukuulutajatel ütlen ei kao Inglismaa kuhugi. Great Britan on muidugi teised lood igasugused vägisi loodud impeeriumid lagunevad Kanada India jpm. kaotati enne Brexitit Kaovad ka šoti ja iirimaa.
See pole halb ega hea see on asjade käik.
Impeeriumid hävivad Kui just ei suudeta hävitada rahvuse identiteeti. NSVL jõudis palju selles vallas, näis kaugele jõuab EU.
WTF???
Et nagu parlamendi blokeerimine on demokraatlik? Nu nuu.
Boris Johnson ähvardas mässajad parteist välja visata
Ühendkuningriigi peaminister Boris Johnson on valmis erakonnast välja viskama kümneid oma partei saadikuid, kui nad peaksid toetama opositsiooni ettepanekuid leppeta Brexiti takistamiseks.
Loe lähemalt: https://www.postimees.ee/6767510/boris- ... lja-visata
Homme siis tuleb väga oluline hääletus, mis on parlamendile viimane võimalus enne puhkusele saatmist leppeta Brexit ära keelata ning kohustada valitsust uut ajapikendust küsima. Märkimisväärne osa konservatiividest kavatseb eelnõu poolt hääletada ja Johnson lubab rohke demagoogia saatel nad seejärel välja visata. Tulemuseks oleks mh konservatiivide parlamendienamuse kaotus ja erakorralised valimised, kus nad enam erakonnas kandideerida ei saaks (kuid muidugi võivad seda teha sõltumatute kandidaatidena).
BJ demagoogia on muidugi täiesti "vabadus on orjus" stiilis: selle järgi pidavat EL-ilt lepingu saamiseks ainus võimalus olema demonstreerida meelekindlust igal juhul 31.10 lahkuda. Hoolimata sellest, et nii EL-i kui suurte liikmesriikide tasemel on kõik lugematuid kordi öelnud, et uut lepingut ei tule. Barnier kordas selle igaks juhuks veelkord üle: https://www.postimees.ee/6766706/barnie ... -saa-muuta
Ainus, mida me ajaloost õpime, on see, et keegi ei õpi ajaloost midagi.
Live for nothing or die for something.
Kui esimene kuul kõrvust mõõda lendab, tuleb vastu lasta.
EA, EU, EH
