Krt, Maaleht tahab raha, aga õieti põlegi teist.Kriku kirjutas:https://maaleht.delfi.ee/news/maaleht/u ... d=86062451Häädemeestel ja Värskas villitavate mineraalvete maitses suurt vahet ei ole, seda enam et vesi on pärit samast veekihist
Iseenese tarkusest niipalju, et õndsa Breznevi ajal oli neil selgelt tuntav vahe. Praeguse korra ajal müüdavat Häädemeeste vett pole saanud proovida. Tootja enda andmetel saab valida soolase ja vähemsoolase ja mullideta ja ilma vahel ja üldse on 6 varianti.
Ehk siis keemikud on võib-olla Värska ja Häädemeeste ühemaitseliseks susserdanud. Samasugune europask on saanud Borjomist, millel vanadel aegadel oli spetsiifiline mädamuna lõhk (või hais kui see väljand rohkem meeldib). Mädamuna haisu tekitab looduslik väävel ja seda on allikas ikka nii palju, et Kaukaasias kohapeal londist lastes on klaas pärast seestpoolt kollane nagu kogenumad teavad rääkida.
Mädamuna lõhnaga Borjomit oli päris alguses kui teda Eestis uuesti müüma hakati . Nii nagu esindusõigused mingile Leedu firmale läksid tuli pudelile kiri, et on töödeldud lubatud x-meetodil ja väävel on vist välja puhastatud. Ma julgesin müüjatele kahtlust avaldada, et Leedu toodang on minumeelest täiesti tavaline kunstmineraalvesi nagu Vichy ja balloonist süsihappegaasi juurde lastud. Vesi ise on 0.20 liiter ja Borjomi kleeps 1.20 lisaks. Ei kinnitatud aga lükatud ümber.
See samast veekihist pärit teooria on umbes sama et Põhjameri ja Läänemeri on sama vesi. Geoloogi pilguga vaadates on jah aga keelega maitsma hakates ikka ei ole. Põhjaveel on samuti lähedal paiknevad mineraalid olulised ja kui seda sealt välja pumbatakse, peab kuskilt juurde tulema ning miljon muutujat.