Ne imejuštšii analogov
-
- Liige
- Postitusi: 990
- Liitunud: 27 Dets, 2012 10:02
- Kontakt:
Re: Ne imejuštšii analogov
Tuleb muidugi öelda, et Postimees on jubedalt tõlkevigu teinud, vist peale Googli polnud muud tõlget. Õige: baariumi, strontsiumi ja lantaani isotoopide lagunemisel tekkis radioaktiivne inertgaaside pilv. Ja see meediku organismis avastatud isotoop on tseesium 137.
Re: Ne imejuštšii analogov
Nüüd on PM kirjaoskajama nupu treinud:
https://www.postimees.ee/6762757/norra- ... umareaktor«Jääkproduktid nagu baarium ja strontsium pärinevad aheltuumareaktsioonist. See tõestab, et plahvatas hoopis tuumareaktor,» märkis Nils Bohmer, kes juhatab Norra tuumaohutuse agentuuri uuringu- ja arendusosakonda.
Pärast Arhangelski piirkonnas toimunud plahvatust, mis nõudis vähemalt seitsme inimese elu, teatasid Vene võimud, et tegu oli õnnetusega vedelkütuse jõul töötava raketimootori katsetamisel.
Vene ilma- ja keskkonnaseire amet Rosgidromet teatas eile, et pärast Severodvinski lähedal asuval polügoonil aset leidnud plahvatust põhjustas ajutise kiirgusfooni tõusu inertsete radioaktiivsete gaaside isotoopide pilv. Täpsemalt tuvastati keskkonnas ühendid strontsium-91, baarium-139, baarium-140 ja lantaan-140.
Bohmeri sõnul ei oleks eile mõõdetud lühiajalised isotoobid saanud vabaneda mootoridetaili plahvatamise järel.
Miks Venemaa Ukrainas sõdib?
Kas Ukraina kaotab?
2015 jaanuari pealetung
Karmi käega valitsus Ukrainale?
Islamiterroristide hord tuleb?
Moskva jaoks ei võimutse separatistid mitte Donetskis ega Luganskis, vaid Kiievis.
Kas Ukraina kaotab?
2015 jaanuari pealetung
Karmi käega valitsus Ukrainale?
Islamiterroristide hord tuleb?
Moskva jaoks ei võimutse separatistid mitte Donetskis ega Luganskis, vaid Kiievis.
-
- Liige
- Postitusi: 7207
- Liitunud: 13 Sept, 2011 17:35
- Kontakt:
REAALSUS - Donald Trump ON USA president
Noh,reaktor ongi ju tuumakütusel olev asjandus,venelased kasutasid reaktoriga TU-95 väidetavalt katsetel 14 korda.Aga siis asi seisatati,kuna tuumasaaste tõttu hakkasid 2 aasta jooksul lendurid loojakarja minema.Katsetati avatud tsükliga reaktor-mootorit(sarnaselt selle Burevesnikuga aga kordades vist suuremat),mistõttu kuuma õhuga lendas ka saaste tagant välja.
USA tegi ainult ühe katse ja seal katsetati kinnise tsükliga reaktor-mootorit,kuigi lennukiks planeeriti vist täiesti uut lennukitüüpi,tehti katse B-36-ega(tuntud,kui Peacemaker).Aga Kennedy pani programmi kinni,kuna luure ei tuvastanud venelaste analoogset programmi ning tehnilise komplitseerituse tõttu kippus asi mõistmatult kalliks.Kui Nõuka riik kokku kukkus tuli aga välja,et venelased ikkagi katsetasid ja jõudsid lennukordades(tõsi meeskonna suremiste hinnaga) ka teha 14 lendu.
Nii,et täiesti katsetati ja lennati tuumareaktoritega varustatud lennukitega.
https://www.youtube.com/watch?v=kR5gefU87TY
Sorry,kui pole teemasse.
USA tegi ainult ühe katse ja seal katsetati kinnise tsükliga reaktor-mootorit,kuigi lennukiks planeeriti vist täiesti uut lennukitüüpi,tehti katse B-36-ega(tuntud,kui Peacemaker).Aga Kennedy pani programmi kinni,kuna luure ei tuvastanud venelaste analoogset programmi ning tehnilise komplitseerituse tõttu kippus asi mõistmatult kalliks.Kui Nõuka riik kokku kukkus tuli aga välja,et venelased ikkagi katsetasid ja jõudsid lennukordades(tõsi meeskonna suremiste hinnaga) ka teha 14 lendu.
Nii,et täiesti katsetati ja lennati tuumareaktoritega varustatud lennukitega.
https://www.youtube.com/watch?v=kR5gefU87TY
Sorry,kui pole teemasse.
Re: Ne imejuštšii analogov
https://www.youtube.com/watch?v=faxcJbPqjiA
See lugu on uut tüüpi lennukimootorist NK-93, mida "pole vaja" juba viimased 25 aastat, kuid mis ka täna omab paremaid näitajaid, kui seni maailmas olemasolevad mootorid. Mootor ei taha siiski surra, sest insenerid ei taha tal lasta surra vaatamata suurte ülemuste omakasupüüdlikele pingutustele.
See lugu on uut tüüpi lennukimootorist NK-93, mida "pole vaja" juba viimased 25 aastat, kuid mis ka täna omab paremaid näitajaid, kui seni maailmas olemasolevad mootorid. Mootor ei taha siiski surra, sest insenerid ei taha tal lasta surra vaatamata suurte ülemuste omakasupüüdlikele pingutustele.
Tagantjärele tarkus on täppisteadus!
Re: Ne imejuštšii analogov
Errare humanum est-aga veel inimlikum on selle teise kraesse väänamine...
Re: Ne imejuštšii analogov
https://www.err.ee/975433/usa-luurerapo ... est-tostes
https://www.cnbc.com/2019/08/29/intel-s ... -test.html
ja Raadio Vaba Euroopa lehel fotosid kannatada saanud platvormidest:
https://www.svoboda.org/a/30135210.html
ja originaalartikkel ka:Arhangelski oblastis 8. augustil toimunud salapärane plahvatus, mis tekitas Severodvinski piirkonnas ajutise kiirgustaseme tõusu, ei tekkinud raketikatsetuse ajal, vaid siis, kui merest üritati välja tuua sinna kukkunud tuumakütust kasutava mootoriga raketti, leiavad USA luureallikad.
"See ei olnud seotud uue relva välja tulistamisega, vaid tegu oli päästemissiooniga, mille eesmärgiks oli merest välja tuua eelmise katsetuse ajal sinna kukkunud rakett," vahendas CNBC allikat, kes on otseselt kursis USA luureteenistuste hinnanguga.
USA luureraporti kohaselt oli Venemaa juba eelmisel aastal teinud sarnase kolme laeva abil teostatatud operatsiooni, et tuua Barentsi merest välja rakett, mis kukkus sinna 2017. aasta novembris toimunud katsetuse ajal.
"Ühel päästeoperatsiooniga seotud laeval toimus plahvatus ja see tekitas välja tõstetavas raketis tuumareaktsiooni, mis viis ka radiatsioonilekkeni," selgitas allikas äsjast juhtumit.
https://www.cnbc.com/2019/08/29/intel-s ... -test.html
ja Raadio Vaba Euroopa lehel fotosid kannatada saanud platvormidest:
https://www.svoboda.org/a/30135210.html
Re: Ne imejuštšii analogov
Aga teistel fotodel on näha ju põlengut maapinnal? Ka satifotodel on plahvatuskoht maa peal...
Re: Ne imejuštšii analogov
Raketi stardikoht?Crispy kirjutas:Aga teistel fotodel on näha ju põlengut maapinnal? Ka satifotodel on plahvatuskoht maa peal...
Re: Ne imejuštšii analogov
Seda võib kommenteerida nii, nagu juba nõukaajal mu isa tavatses öelda: mis viga oli Polzunovil aurumasinat leiutada, kui ta isa oli vedurijuhtTux kirjutas:https://www.youtube.com/watch?v=faxcJbPqjiA
See lugu on uut tüüpi lennukimootorist NK-93, mida "pole vaja" juba viimased 25 aastat, kuid mis ka täna omab paremaid näitajaid, kui seni maailmas olemasolevad mootorid. Mootor ei taha siiski surra, sest insenerid ei taha tal lasta surra vaatamata suurte ülemuste omakasupüüdlikele pingutustele.
On siin ju ennegi kirjutatud, kui palju varasematel aastakümnetel Vene-Nõuka lennumootoritest nende oma ajutöö oli... eks sama trend jätku tänapäevalgi. Ja ise jutt, kui hästi see õnnestub, kuna kuvalda ja joptvajumatiga täppistööd ikka väga ei tee.
olgem inimesed mitte lambad
Re: Ne imejuštšii analogov
Nenoksa rannikul asuvad 2 pontooni on väikesed kiirgusallikad
https://twitter.com/sl0zhny/status/1168542680495861761
Measurements taken at 13:00 on August 31, 2019 at 150 m away from the pontoons show radiation from debris ranged 70-186 µR/h. Shortly after the appearance of the pontoons the maximum level reached 750 µR/h.
https://twitter.com/sl0zhny/status/1168542680495861761
Ainus, mida me ajaloost õpime, on see, et keegi ei õpi ajaloost midagi.
Live for nothing or die for something.
Kui esimene kuul kõrvust mõõda lendab, tuleb vastu lasta.
EA, EU, EH
Live for nothing or die for something.
Kui esimene kuul kõrvust mõõda lendab, tuleb vastu lasta.
EA, EU, EH
- Kapten Trumm
- Liige
- Postitusi: 40193
- Liitunud: 28 Juul, 2005 15:35
- Kontakt:
Re: Ne imejuštšii analogov
Venelaste suhteline edu tuumalennukitega tulenes sellest, et nad ei kasutanud erinevalt jänkidest meeskonna kaitseks kuigivõrd radiatsioonikaitset, mida iga tuumareaktor tublisti sisaldab. Enamasti seatinast tehtud vooderdus. Kuna see kaalub palju. Allveelaeval või tuumajaamas pole need tonnid nii mõõdetud, aga lennukil on kasulik koorem üsna piiratud. Pannuks nad sinna korraliku radiatsioonikaitse, siis olnuks tulemus nagu USA-s - lennata saab, aga kasulik koorem (relvastus) on olematu, kuna vaba kandejõu sööb ära tonne kaaluv seatinaekraan.Noh,reaktor ongi ju tuumakütusel olev asjandus,venelased kasutasid reaktoriga TU-95 väidetavalt katsetel 14 korda.Aga siis asi seisatati,kuna tuumasaaste tõttu hakkasid 2 aasta jooksul lendurid loojakarja minema.Katsetati avatud tsükliga reaktor-mootorit(sarnaselt selle Burevesnikuga aga kordades vist suuremat),mistõttu kuuma õhuga lendas ka saaste tagant välja.
/Veelgi hullem on see, et koos kohustusliku patriootliku riigioptimismi kehtestamisega nõrgeneks paratamatult ka meie ohutaju, mis on enesealalhoiuks vältimatult vajalik instinkt/ S. Mikser 2014.
-
- Liige
- Postitusi: 7207
- Liitunud: 13 Sept, 2011 17:35
- Kontakt:
Re: Ne imejuštšii analogov
Ega jah,Venemaal pole kunagi inimesed loetud.Moskvas kroonus olles pidime turvama laadungeid,mis tulid Novaja Zemljalt.Kapten Trumm kirjutas:Venelaste suhteline edu tuumalennukitega tulenes sellest, et nad ei kasutanud erinevalt jänkidest meeskonna kaitseks kuigivõrd radiatsioonikaitset, mida iga tuumareaktor tublisti sisaldab. Enamasti seatinast tehtud vooderdus. Kuna see kaalub palju. Allveelaeval või tuumajaamas pole need tonnid nii mõõdetud, aga lennukil on kasulik koorem üsna piiratud. Pannuks nad sinna korraliku radiatsioonikaitse, siis olnuks tulemus nagu USA-s - lennata saab, aga kasulik koorem (relvastus) on olematu, kuna vaba kandejõu sööb ära tonne kaaluv seatinaekraan.Noh,reaktor ongi ju tuumakütusel olev asjandus,venelased kasutasid reaktoriga TU-95 väidetavalt katsetel 14 korda.Aga siis asi seisatati,kuna tuumasaaste tõttu hakkasid 2 aasta jooksul lendurid loojakarja minema.Katsetati avatud tsükliga reaktor-mootorit(sarnaselt selle Burevesnikuga aga kordades vist suuremat),mistõttu kuuma õhuga lendas ka saaste tagant välja.
Ükskord veeti sealt pinnaseproove,noh selliseid igikeltsast võetud kamakaid.Olid teised pakitud tavalisest vinerist kastidesse,nurgad metallist lintidega üle lõõdud.Vaatasin,kuidas neid
,siis lennukist välja sikutati auto juures,püssiga,et keegi lennuki juurde ei läheneks.
Kastid olid kenasti sikutamisest ja loopimisest poolpehmed,mullariba järel,kui sõdurid neid veokisse venitasid.Ma oma rumala peaga mõtlesin,et,miks peab sellist jura relvaga valvama ja veel perimeetriga,et keegi ligidale ei satuks.Mulle muud pähe ei tulnud,et võivad asukohast tingitult teatavat saastet omada ning parem,kui keegi sellega kokku ei puutuks.Aga kastid ju lagunesid sõdurite käte vahel aeglaselt ära,sest mehed pigem loopisid,kui tõstsid neid.Kas pinnaseproovides ka radiatsiooni oli,ma ei oska ütelda aga nii palju,kui eemalt vaatasin,siis ega lendurid eriti lähedal ei tahtnud seista.
Pakuks seda,et usakad oma proove pakkisid ikka pigem tinaga üle lõõdud metallkonteineritesse,kui tavalisse vineerikasti.
Ja täpselt sama näeme me ka nüüd,seoses selle Burevesnikuga,plahvatas ta,siis,kas lennul,lennu ajal või juhtus jama korjamiseks ehitatud laeval.Inimesed on süsteemile viimane asi,mille üle muretseda.
Re: Ne imejuštšii analogov
Veel neist pontoonidest ka eesti keeles https://www.postimees.ee/6768969/video- ... 1565250448
Ikka ehtne vene värk - üks triivis ise kohale, teine veeti puksiiris ja jäeti vedelema. Ei valvet ega piirdeid, saastet selle eest piisavalt.
Ikka ehtne vene värk - üks triivis ise kohale, teine veeti puksiiris ja jäeti vedelema. Ei valvet ega piirdeid, saastet selle eest piisavalt.
-
- Liige
- Postitusi: 7207
- Liitunud: 13 Sept, 2011 17:35
- Kontakt:
Re: Ne imejuštšii analogov
Ma usun,et selle puksiiri meeskonnal olid juuksed püsti ning silmad punnis dosimeetri vahtimisest ja esimesel võimalusel lasti kõied vette,et aga saastast saaks kaugemale.Kurjam kirjutas:Veel neist pontoonidest ka eesti keeles https://www.postimees.ee/6768969/video- ... 1565250448
Ikka ehtne vene värk - üks triivis ise kohale, teine veeti puksiiris ja jäeti vedelema. Ei valvet ega piirdeid, saastet selle eest piisavalt.
Kahju kaluritest muidugi,korraliku osa palgast võib nüüd peldikusse kirjutada,merele ei lasta ja kes käib usun närvid korralikult pinges,et mingi korraliku kiirituse otsa ei satuks.
Muideks Putler olevat Stabiilsele Geeniusele pakkunud suure õhinaga oma mutifilmi relvastust müügiks.
Kujutan ette Trumpi ja ta kaaskonna kommentaare asja kohta,kui Putler oli silmapiirilt kadunud.
Re: Ne imejuštšii analogov
Miks Venemaa Ukrainas sõdib?
Kas Ukraina kaotab?
2015 jaanuari pealetung
Karmi käega valitsus Ukrainale?
Islamiterroristide hord tuleb?
Moskva jaoks ei võimutse separatistid mitte Donetskis ega Luganskis, vaid Kiievis.
Kas Ukraina kaotab?
2015 jaanuari pealetung
Karmi käega valitsus Ukrainale?
Islamiterroristide hord tuleb?
Moskva jaoks ei võimutse separatistid mitte Donetskis ega Luganskis, vaid Kiievis.
Kes on foorumil
Kasutajad foorumit lugemas: Registreeritud kasutajaid pole ja 17 külalist