Relvaseadus

[vtl]

Politseilt tilkus muuhulgas ka selline info:

Kui teie nimetatud relvad ja salved on soetatud enne 2020. aastat, siis nendele on tehtud erand. See tähendab, et nendele inimestele jääb õigus seniste relvade ja padrunisalvede säilitamiseks (kuni nende võõrandamiseni).

Sportlane saab ka edaspidi pikki (nn. piiratud käibega) salvesid soetada ja kuna salve näol ei ole tegu olulise osaga, siis neid ei markeerita ning nende omamise üle arvestust ei peeta. Loe: keegi ei tea, kas ja millal sa neid sõbrale edasi müüd.
Küll aga tekib selle uue seaduseelnõuga kohustus hoida piiratud käibega salvesid samamoodi nagu relvi - ehk relvakapis. Kuhu kurat peaks inimesed oma kümned AR/AK salved panema, ei kujuta ette. Kapis igatahes üleliia ruumi ei ole.

[AB93]

Mille alla stardipüstolid liigitatakse ? Rakette saab sellest lasta vajadusel. Vaadates netist, siis osad poed müüvad siiani stardipüstolite nime all, osad poed jällegi akustiliste relvade liigi all. Samuti netipoodidel, pole ka kirjas, et oleks vajalik mingi luba selle omamiseks, või üldse ostmiseks.

[sadist]

Plaan vist oli jah vahepeal, et stardipüstoli soetamiseks peaks olema ka relvaluba, aga Relvaseadus ütleb, et:

§ 2. Seaduse kohaldamisala

(1) Käesolevat seadust ei kohaldata:

5 (1) seadeldisele, millel on padrunipesa ja mis on valmistatud üksnes paukpadrunite või pürotehnilise signaali andmiseks mõeldud laskemoonaga tulistamiseks

..seega stardi- ja raketipüstolid on sama palju relvad kui haamer, tungraud või ükskõik mis muu ese/tööriist majapidamises ning luba omamiseks ei ole vaja.

[AB93]

Selge.

Nagu ma aru saan, siis akustiline relv on täiesti teine asi stardi ja signaalpüstolist.

Akustuline relv on relv mis on olnud ennem tulirelv, kuid on muudetud ümber vaid paukpadruneid laskvaks relvaks.

On siis ? Ehk targemad oskavad vastada.

[sadist]

Jah, see on tõsi. Ning akustilise relva omamiseks peab olema relvaluba.

Üks näide akustilisest relvast:

https://jahimees.ee/et/stardip%C3%BCsto ... -rg-3.html

Seal on kenasti kirjas: "Tegemist on piiratud tsiviilkäibes oleva akustilise relvaga, mille soetamiseks on vajalik relvasoetamisluba."

Ja samalt lehelt teine, stardipüstol:

https://jahimees.ee/et/stardip%C3%BCsto ... p22-q.html

Tõsi, toote nimetus on mõlemal "stardipüstol", tegelik info on toote kirjelduses.

[AB93]

Huvitav jah, kas siis too esimene on siis päris relv, mis on ümber tehtud ainult paukpadrunitega laskmiseks? Vaadates mis padruneid embkumb mahutab, siis lubatud stardipüstolil saab kasutada 9mm paukmoona.

[sadist]

Nüüd tundub ka minule, et seal lehel on mingi segadus nende asjadega. Näiteks selle Waltheri (stardipüstoli) kirjelduse lõppu on pandud "Akustiline relv on keelatud alla 18 a" ja ühe Röhmi revolvri (akustiline relv) kirjelduses "Väga käepärane ja ehtsa väljanägemisega"- mis väljanägemisega peaks siis veel olema akustiliseks ümbertehtud pärisrelv?

Kuule, osta omale tukk relvad.ee lehelt parem. Seal on kõigi stardipüstolite juures kirjas "relvaluba pole vaja"

[AB93]

Asi pole selles, et ma endale soetada tahan midagi, vaid lihtsalt sportlikus huvis

Stardipüstolil ei ole seljuhul relvaseadusega mingit asja.

§ 2. Seaduse kohaldamisala

(1) Käesolevat seadust ei kohaldata:

5 (1) seadeldisele, millel on padrunipesa ja mis on valmistatud üksnes paukpadrunite või pürotehnilise signaali andmiseks mõeldud laskemoonaga tulistamiseks


§ 18. Piiramata tsiviilkäibega relvad ja laskemoon

(1) Piiramata tsiviilkäibega relvad on:
1) gaasipihusti;
2) kuni 4,5-millimeetrise kaliibriga (kaasa arvatud) pneumorelv;
21) hoiatus- ja signaalrelv, mis vastab käesoleva seaduse alusel kehtestatud tehnilistele nõuetele ning millest ei ole võimalik tulistada gaasipadrunis sisalduva gaasilaenguga;

Relvad liigitatakse järgmiselt:
1) tulirelv ‒ relv või seade, mis on ette nähtud või mida on võimalik kohandada püssirohugaaside, põlemisgaaside või plahvatusgaaside tulemusena tekkinud gaasisurve toimel suunatult välja laskma lendkeha;
[RT I, 29.06.2018, 3 - jõust. 01.07.2018]
2) gaasirelv – relv, mis on ette nähtud elava objekti lühiajaliseks kahjustamiseks ärritava toimega gaasiga;
3) pneumorelv – relv, milles lendkeha saab suunatud liikumise suruõhu või muu surugaasi energiast;
4) külmrelv – relv, mis on ette nähtud objekti kahjustamiseks lihasjõu abil vahetus kontaktis kahjustatava objektiga;
5) heitrelv – relv, milles lendkeha saab suunatud liikumise inimese kehalise jõu või mehaanilise seadise abil;
6) elektrišokirelv – relv, mille toime põhineb elektrienergia kasutamisel;
7) hoiatus- ja signaalrelv – seade, millel on padrunipesa ja mis on valmistatud üksnes paukpadrunite või pürotehnilise signaali andmiseks mõeldud laskemoonaga tulistamiseks ning mida ei ole võimalik kohandada püssirohu toimel haavli, kuuli või lendkeha väljalaskmiseks;
[RT I, 12.12.2018, 1 - jõust. 01.01.2019]
akustiline relv – spetsiaalselt üksnes paukpadrunite tulistamiseks ümberehitatud või kohandatud tulirelv, mida kasutatakse eelkõige teatrietendusel, fotosessioonil, filmi- või televisioonisalvestusel, ajalooliste sündmuste taasetendamisel, paraadil või spordisündmusel ning nendeks harjutamisel.

[vtl]

Mina olen nii aru saanud, et kõikvõimalikud stardi-, signaal- ja raketipüstolid EI ole relvad relvaseaduse tähenduses ja nende osas ei ole midagi muutunud. Ainult et neile vidinatele kehtestatud nõudeid on pisut korrastatud ja karmimaks tehtud.

Ajakirjandusest läbikäinud info ja relvaseaduse seletuskirjade järgi on akustilise relva värk seotud ajalooliste sündmuste taasetendamise jms. teemaga, kus tegu ei ole imitatsioonidega, vaid reaalsete, kuid ainult paugutamiseks ümberehitatud tulirelvadega.

PS. Paistab, et ülalviidatud jahimees.ee ise ka ei tea, mida ta müüb ja mille alla need liigutuvad. Igatahes tootekirjeldused on neil vastuolulised ja ma ei lähtuks tõe väljaselgitamisel ühe kaupmehe arvamusest.

[vtl]

21) hoiatus- ja signaalrelv, mis vastab käesoleva seaduse alusel kehtestatud tehnilistele nõuetele ning millest ei ole võimalik tulistada gaasipadrunis sisalduva gaasilaenguga;

[...]

7) hoiatus- ja signaalrelv – seade, millel on padrunipesa ja mis on valmistatud üksnes paukpadrunite või pürotehnilise signaali andmiseks mõeldud laskemoonaga tulistamiseks ning mida ei ole võimalik kohandada püssirohu toimel haavli, kuuli või lendkeha väljalaskmiseks;

Eelnevaga seoses tekkis veel üks mõte:

Nagu teada, siis Relvaseaduses on ammusest ajast olemas gaasipüstol, mis nõuab relvaluba. /Iseenesest kõige mõttetum asi üldse - ühelt poolt vajab kogu relvaloa bürokraatia läbitegemist, teiselt poolt pole sellega enesekaitseks midagi suurt teha, samahästi võid poest vabamüügist gaasiballooni osta. Ja kui pärisrelva omanik teisel pool vastas on, siis võib ta sind enesekaitseks maha lasta, väites, sa sihtisid teda relvaga ja ta ei teadnud, et tegu gaasikaga oli./

See selleks. Aga gaasipüstol sobib nii paukpadrunite kui adapteri abil minirakettide tulistamiseks. Seega tekib küsimus, mille poolest siis gaasipüstol erineb nn "stardipüstolist", mis on piiramata käibega või miks viimasesse ei saaks/ei võiks panna gaasipadruneid. 9mm PAK peaks nii gaasipadrunina kui paukpadrunina samas mõõdus olema.

Kui ma lugesin jahimees.ee peal oleva stardipüstoli kirjeldust, siis seal oli eraldi rõhutatud, et "Püssirohugaasid väljuvad suudmest". Ilmselt siin ongi konks - kui relv on sellise konstruktsiooniga või kohaldatav (kergelt läbipuuritav) nii, et padrunist väljalendav kama (olgu see siis püssirohugaas, ärritav gaas või lendkeha) väljub ettepoole, siis on tegu piiratud käibega asjaga, mis vajab relvaluba.
Kui aga relva konstruktsioon välistab sealt millegi läbitulistamise (nt. gaasid väljuvad küljelt või ülalt), siis ei ole luba vaja.

Omaette teema on veel spetsiaalselt suurte rakettide laskmiseks kasutatavad raketipüstolid, aga need on piisavalt spetsiifilised, äratuntavad ja ei imiteeri muid relvi.

PS. See, et tänaseni müüakse poes vabalt kõikvõimalikke vidinaid "stardipüstolite" nime all, on omaette ooper. Tõenäoliselt toimiksid paljud neist ka gaasipüstolitena või on selleks kohaldatavad. Lendkehast ei hakka rääkima - kel oma käed ja silmad armsad on, see ei hakka loodetavasti kergmetallist relvast pärispadrunit läbi laskma. Aga ka siin ei näe takistust debiilikule, ühe lasu saab vast tehtud.
Pole tänaseni vastavat määrust näinud, mis stardipüstolite nõuded sätestaks.

[AB93]

Stardipüstolil on vintraua sisse keeratud mingisugune jubin. St, et vintraud ei ole otsast lahti, samuti töötab see jubin nö kompensaatorina, et stardipüstol laeks end ümber.

Näiteks selline:

http://www.relvad.ee/shop/product_info. ... ts_id=2320

Identne glockiga, kuid relvaluba ei vaja, samuti mitte mingit soetusluba. Peaks kuuluma sinna :

§ 2. Seaduse kohaldamisala
(1) Käesolevat seadust ei kohaldata:

51) seadeldisele, millel on padrunipesa ja mis on valmistatud üksnes paukpadrunite või pürotehnilise signaali andmiseks mõeldud laskemoonaga tulistamiseks;

[vtl]

Stardipüstolil on vintraua sisse keeratud mingisugune jubin. St, et vintraud ei ole otsast lahti, samuti töötab see jubin nö kompensaatorina, et stardipüstol laeks end ümber...

No siis olen/oleme me ilmselt tõele üsna lähedal. Seni kuni stardika raud on otsast kinni, ei ole ka luba vaja.

PS. Ilmselt ei ole selle raua sees vinte - milleks peakski. Seega saame rääkida relvarauast, mitte vintrauast.

[AB93]

Jah täpselt. Ehk satub ka kodanik EOD seda siin lugema, ning oskab täpsemini öelda midagi selle kohta.

[EOD]

Jah täpselt. Ehk satub ka kodanik EOD seda siin lugema, ning oskab täpsemini öelda midagi selle kohta.

Loogiline oleks küll, et vaid paukpadrunitega tulistamiseks kohandatud lahingrelvad lähevad akustiliste relvade kategooriasse ning vajavad luba, samas stardi/alarm/signaalrelvad, mis algselt mõeldud vaid paukpadrunitega tulistamiseks, jäävad piiramata tsiviilkäibe alla.
"Halli alasse" jääks näiteks Venemaal 1895. aasta Nagant revolvri baasil toodetud signaalpüstol "BLEF", mis on küll nõrgendatud raamiga, ülepuuritud trumli sektsioonidega ja kuuliga laskmiseks mittekõlbliku rauaga, kuid toodetud siiski lahingrelva baasil.
Et signaalpüstolist on tehniliselt võimalik tulistada gaasipadruniga, poleks probleem. Kui kodanikult leitakse gaasipadrunitega laetud signaalpüstol, siis karistada saab gaasipadrunite loata omamise eest. Tegelikult on need gaasipaüstolid üldse mõttetud asjad. Toimelt jäävad pipragaasiballoonile kõvasti alla, kuid provotseerivad vastast tulirelva kasutama.
Idee, et stardi/alarm/signaalpüstoli püssirohugaasid peavad väljuma küljelt või ülalt, on tobe.
Esiteks on see vastuolus ohutusnõudega, et relva ei suunata hädavajaduseta inimestele või mujale, kus lask võib kahju tekitada. Kui gaaside väljumise auk on kuskil mujal kui rauasuudmes, on laskjal raske võimalikku ohtu määratleda ja välistada.
Teiseks ei saa küljel või ülal asuva gaasiava puhul kasutada pürotehnilise valgussignaali laskmise adapterit. See aga on vahend, mis võib päästa veekogul või jõhvikarabas hätta jäänud inimese elu.
Tuttav koeraspordiga tegelev naisterahvas oli just hiljuti hädas. Koerte treenimisel võib kasutada .22 kaliibriga signaalrelva, kuid uue seaduse vastuvõtmisel tekkis segadus. Kõigil .22 signaalrevolvritel väljuvad püssirohugaasid eest. Kuigi trumli sektsioonid ja raud pole samatelgsed, rauas ja trumlis on takistused... jäi ikka küsimus, et kas on legaalne. Tegigi inimene endale relvaloa ja kuna juba koolitusega palju vaeva nähtud, ostis Glocki ka.

[vtl]

...Ilmselt siin ongi konks - kui relv on sellise konstruktsiooniga või kohaldatav (kergelt läbipuuritav) nii, et padrunist väljalendav kama (olgu see siis püssirohugaas, ärritav gaas või lendkeha) väljub ettepoole, siis on tegu piiratud käibega asjaga, mis vajab relvaluba.
Kui aga relva konstruktsioon välistab sealt millegi läbitulistamise (nt. gaasid väljuvad küljelt või ülalt), siis ei ole luba vaja.
[...]
...Pole tänaseni vastavat määrust näinud, mis stardipüstolite nõuded sätestaks

Määrus on täiesti olemas, lihtsalt oli vaja õige võtmesõnaga otsida:
Tehnilised nõuded hoiatus- ja signaalrelvadele ning akustilistele relvadele

Ongi nii, piiramata käibega ehk luba mittevajava "stardipüstoli" raud peab olema suletud. Viidatud määruse §2 seletab asja lahti:

(1) Hoiatus- ja signaalrelv peab olema valmistatud selliselt, et selles saab kasutada vaid lendkehata paukpadrunit, mis vastab väikerelvade märgistamise alalise rahvusvahelise komisjoni (C.I.P.) koostatud padrunite ja padrunipesade mõõtmete tabelite VIII tabelis osutatud mõõtmetele.
(2) Hoiatus- ja signaalrelva relvaraud ei tohi olla relvaraamist eemaldatav ning relvarauda on püsivalt paigaldatud takistus, mis välistab püssirohu toimel haavli, kuuli või gaasilaengu välja laskmist ning sulgeb relvaraua täielikult.
(3) Hoiatus- ja signaalrelva relvarauda paigaldatud takistus peab olema valmistatud materjalist, mis on vastupidav lõikamise, puurimise, viilimise või freesimise suhtes ja mille kõvadus on Vickersi kõvaduse testi järgi vähemalt 700HV30.
(4) Kõik relvarauda paigaldatud takistused peavad olema püsivad, nii et neid ei ole võimalik eemaldada ilma hoiatus- ja signaalrelva padrunipesa või relvarauda hävitamata.
(5) Hoiatus- ja signaalrelva padrunipessa või relvarauda peab olema puuritud vähemalt üks ava, mis võimaldab padrunipesast välja lasta püssirohu gaase.
(6) Lisaks käesoleva paragrahvi lõigetes 1–5 sätestatule peavad revolvri tüüpi hoiatus- ja signaalrelva trumli padrunipesa eesmised avaused olema kitsendatud, et lendkeha padrunipesas blokeerida.
(7) Lisaks käesoleva paragrahvi lõigetes 1–6 sätestatule ei tohi revolvri tüüpi hoiatus- ja signaalrelva trumli padrunipesa ja relvaraua suue asetseda kohakuti.
(8) Hoiatus- ja signaalrelva osi ei tohi olla võimalik paigaldada tulirelva või kasutada tulirelva olulise osana.